Ombudsman RTCG prihvatio prigovor Camović Veličković na tekst objavljen na portalu Javnog servisa
Članica Savjeta RTCG Marijana Camović Veličković kazala je da je prigovor uložila na činjenicu da je reagovanje koje je ona dostavila objavljeno 8 minuta nakon što je objavljen odgovor na to reagovanje, što, prema njenim riječima, predstavlja klasično kršenje pravila profesije i medijsko frejmovanje "sa čim javni servis ne bi smio da se bavi"
Ombudsman Radio-televizija Crne Gore (RTCG) prihvatio je prigovor koji je članica Savjeta RTCG Marijana Camović Veličković uložila na tekst objavljen na portalu javnog servisa.
To je saopštila danas Camović Veličković.
Ona je kazala da je prigovor uložila na činjenicu da je reagovanje koje je ona dostavila objavljeno 8 minuta nakon što je objavljen odgovor na to reagovanje, što, prema njenim riječima, predstavlja klasično kršenje pravila profesije i medijsko frejmovanje "sa čim javni servis ne bi smio da se bavi".
"Obavještavam vas i da je ovaj izvještaj predstavljenna nedavnoj sjednici Savjeta koja je održana putem Zoom platforme i da iako sam govorila o ovom problemu kojeg prije svega smatram problemom javnog servisa, gaženjanovinarske profesije koja ima jasna pravila, ignorisanja samoregulacije iinstitucije ombudsmana od strane urednika (u ovom slučaju portala), a ne samoodnosom javnog servisa prema meni lično, i da NI JEDAN od prisutnih članovaSavjeta nije rekao ni riječ na ovu temu. Standardna osporavanja koja su došlaod 'generalnog direktora' nisu vrijedna pomena. O svemu postoji tonski i videozapis", istakla je Camović Veličković.
Ona objašnjava da je 24. aprila, na portalu rtcg.me u rubrici Društvo, u 16:46h objavljen je tekst "Rakočević: RTCG realizovala 14 od 18 preporuka, činjenice jasnije odkritika" u kojem se gospodin Rakočević svađa sa navodima iz teksta koji je objavljen tek u 16:54h".
"Nakon četiri neispunjene preporuke, DRI odustaje od kontrole RTCG", a koji sam ja 25 časova ranije dostavila medijima. Goran Rakočević je pomoćnik generalnog direktora za korporativne poslove. U dopisu ombudsmanu sam navela da obzirom da se na portalu javnog servisa "javio rijedak, možda jedinstven, fenomen da se objavi svađalačko saopštenje iz kojegse nije moglo shvatiti na šta se reaguje jer tekst na koji bi se izjava gospodina Gorana Rakočevića mogla odnositi prethodno nije objavljen na tommediju, osjećam potrebu da Vas zamolim da zvanično konstatujete da to nijenormalno, a još manje novinarski", dodaje Camović Veličković.
Camović Veličković je, između ostalog, u prigovoru kazala da smatra da je Portal RTCG, načinom i vremenom objavljivanja predmetnog saopštenja,povrijedio osnovne profesionalne standarde tačnosti, objektivnosti, pravičnostii uravnoteženosti.
"Nije sporno da uredništvo ima pravo da procjenjuje uredničkurelevantnost sadržaja, ali je sporno to što je saopštenje koje sadrži ozbiljnenavode o radu rukovodstva RTCG objavljeno tek sjutradan, iako je bilodostavljeno prethodnog dana, i to 8 minuta nakon objavljivanja reagovanjauredništva. Takav redosljed objavljivanja javnosti nije omogućio da se saprimarnim navodima upozna samostalno i pravovremeno, već je originalni tekstodmah stavljen u okvir uredničkog odgovora", navela je u prigovoru.
Istakla je, prema njenim riječima, i da je neophodno utvrditi "da je Portal RTCG povrijedio profesionalne standardeobjektivnosti, pravičnosti, uravnoteženosti i pravovremenog informisanja, jerje saopštenje od javnog interesa objavljeno sa neopravdanim zakašnjenjem uzkalkulisano smanjenje štete koja se može izazvati po onoga na koga se tvrdnjeodnose.
"Takvo postupanje nije obezbijedilo stvarni pluralizam mišljenja, već jestvorilo njegov privid", rekla je.
Izjašnjenje ombudsmanu, kako navodi Camović Veličković, dao je urednik portala Marko Vešović, a sporni tekstovi su objavljeni nepotpisani iako je to nedozvoljeno.
Vešović je, dodaje ona, rekao da su njene tvrdnje nesporne.
"Da pojasnim: dnevni urednik Portala, nakon prijema dostavljenog saopštenja dao jenalog za njegovu objavu. Međutim, u redovnom procesu rada, koji podrazumijevaistovremeno uređivanje i objavljivanje velikog broja sadržaja, koleginica kojaje zadužila tekst objavila ga je kada je došao na red, preciznije, kad jezavršila prije toga zadužene i već započete tekstove. U međuvremenu je redakcija dostavila taj tekst gdinu Rakočeviću kao članukolektiva, i primila reagovanje gospodina Rakočevića u prilično kratkomroku, a koje je drugi član redakcije obradio i objavio prije objavljivanjaprvobitnog saopštenja, nažalost bez konsultacija sa koleginicom koja jezadužila inicijalni tekst. Time jeste nastala situacija koja iz perspektivečitaoca može djelovati nelogično, jer je odgovor objavljen nekoliko minutaprije sadržaja na koji se odnosi. Međutim, uredništvo smatra da navedenaokolnost ne predstavlja povredu profesionalnih standarda na koje sepodnositeljka predstavke poziva. Naprotiv!", naveo je, između ostalog, Vešović.
Ivanović je prihvatio prigovor utvrđujući propust u "u izvještavanju Portala Javnog servisau pomenutom spornom slučaju i utvrđuje kršenje profesionalnih standarda objektivnosti i pravovremenog informisanja".
"Kritički tekst o kontroli DRI objavljen je osam minuta nakon što je objavljenoreagovanje pomoćnika generalnog direktora za korporativne poslove, što jenarušilo pravila o hronologiji i uravnoteženosti izvještavanja. Ombudsman smatra da je takav redosljed objavljivanja, uprkostvrdnjama uredništva o organizacionim propustima, umanjioznačaj kritičkog teksta iravnopravan tretman informacija", naveo je Ivanović.
( Da.M. )