Iz novinarske bilježnice: Izricanje presude roditeljima maloljetnog ubice iz 'Ribnikara'

„Krivi su“, prve reči sudije prekinule su tišinu u punoj sudnici na početku izricanja presude roditeljima maloletnika koji je 3. maja 2023. u OŠ „Vladislav Ribnikar“ ubio devetoro dece i školskog čuvara i ranio još petoro đaka i nastavnicu istorije.

Bio sam tačno iza Vladimira i Miljane Kecmanović, roditelja K. K, tako da im nisam video izraze lica tokom čitanja presude koje je trajalo više od dva sata.

Desno su bili advokati odbrane, levo zastupnici oštećenih porodica, koje su u tišini i sa suzama u očima sve posmatrale, posebno u najtežim trenucima sudijinog izlaganja kada je do detalja navodio sa koliko metaka i gde je pogođeno koje dete.

Jedan od pripadnika sudske straže, okrenut ka publici i novinarima, duboko je disao u pokušaju da suzbije osećanja

Suza je bilo i među novinarima.

Svi pretresi i ročišta bili su izuzetno emotivni, ukazao je sudija.

„I kamen bi zaplakao“, rekao je.

Između čitanja i obrazlaganja presude, kojom je napravljen korak ka sudskom epilogu tragedije koja je duboko potresla čitavu zemlju, saopštene su i kazne.

Vladimir Kecmanović osuđen je na 14 i po godina zatvora zbog teškog dela protiv opšte sigurnosti i zapuštanja i zlostavljanja maloletnog deteta, a njegova supruga na dve godine i 11 meseci zbog zapuštanja maloletnog deteta.

Na slične kazne bili su osuđeni i u decembru 2024. godine, ali je tu presudu Apelacioni sud odbacio zbog povreda postupka i zatražio novi.

Odbrana je i ovog puta najavila žalbu.

K. K. je u trenutku zločina imao manje od 14 godina i ne podleže krivičnoj odgovornosti.

Kako je došlo do tragedije

U pročitanoj presudi su do detalja opisani odnosi u porodici Kecmanović, razmišljanja i interesovanja maloletnika, ali i kako je isplanirao masakr, pa i šta se tog 3. maja u „Ribnikaru" dešavalo iz sekunde u sekund.

Naglašeno je da se K. K. osećao odbačeno i necenjeno među vršnjacima, da je „prestao da bude srećan“, ali da istovremeno nije pokazivao emocije.

Smatrao ih je za slabost.

U međuvremenu je počeo da se identifikuje sa pojmom psihopate - kako ga je otac jednom prilikom nazvao - i pretraživao ga je na internetu, kao i pitanja poput „da li on kao psihipata može da voli životinje“.

Psihijatrijskim veštačenjem je utvrđeno da K. K. nije psihopata, naglasio je sudija.

Naglašeno je da je koristio telefon i kompjuter bez roditeljskog nadzora, kao i da je najčešće pretraživao internet kasno tokom noći, između tri i pet ujutru.

Više puta je tražio masovne pucnjave u školama u SAD i najpoznatije ljude koji su odgovorni za njih, a sudija je posebno naglasio video o zločinu u Kolumbajn srednjoj školi iz 1999. godine u SAD, kada je ubijeno 16 ljudi, među njima 13 učenika.

„Taj film mu je dao ideju da puca po školi“, rekao je.

Istragom je utvrđeno da je najmanje pet puta dolazio u dodir sa oružjem pre masovnog ubistva u „Ribnikaru".

Otac ga je u više navrata - i sam, i uz pomoć zaposlenih u streljanama i na strelištima - obučavao da koristi vazdušno i vatreno oružje, kako da ga napuni i diše dok puca.

Snimao ga je i slikao dok je pucao i hvalio ga da je talentovan, navodi se u presudi.

Majka ga je, međutim, „pritiskala da bude najbolji u svemu“, a on je se „izuzetno plašio", piše u presudi.

U jednom trenutku je K. K. pomislio da kaže majci šta planira da uradi u „Ribnikaru", ali se toliko plašio nje i njene reakcije da ipak nije, rekao je sudija.

Porodica Kecmanović nije razvila osećanje ljubavi, sreće, nežnosti, poverenja, a roditelji nisu pružili emocionalnu sigurnost sinu, niti su potražili lekarsku i psihološku pomoć, navodi se u presudi.

Na većinu ovih i sličnih detalja, mnogi su u sudnici odmahivali glavom, a meni su se sve vreme vraćali prizori uzrujanih roditelja tog 3. maja 2023. godine, koji sam gotovo čitav proveo ispred „Ribnikara".

Kako dotrčavaju do škole i pogledom traže njihovu decu, pa ih snažno grle.

I nekoliko njih koji su ostali tu, i dalje čekajući, čak i kada su drugi otišli.

• Zločin u Ribnikaru: Zatvorske kazne za roditelje maloletnog K. K, odbrana najavila žalbu
• Zločin u Ribnikaru: Završne reči na suđenju Vladimiru i Miljani Kecmanović
• Zločin u školi „Vladislav Ribnikar": 'Odrasli se nisu pogledali u ogledalo'

K. K. je tog jutra imao plan da zakasni na prvi čas, kako bi što više dece bilo u školi.

Očevo oružje je 1. maja 2023. uzeo iz ormana u hodniku stana, gde je - umesto u sefu namenjenom za čuvanje - bilo pod katancem sa šifrom, koji je lako otvorio.

Oružje je sklonio u radni sto u njegovoj sobi.

Napravio je spisak dece koju planira da ubije, plan škole i kretanja po zgradi, nameravajući da uđe u nekoliko učionica.

Pripremio je i Molotovljeve koktele, planirajući da ih baci na vrata učionice kada dođe policija, da ne mogu da mu priđu.

Ispalio je 21 metak u hodniku škole i 45 u samoj učionici.

Nije se vodio po spisku koji je prethodno napravio, naglasio je sudija.

Tokom pucnjave je bio hladan i bez emocija, prema izjavama svedoka.

Pucnjava je ukupno trajala dva minuta i jednu sekundu.

Sam je pozvao policiju.

Bio je svestan da će posle zločina biti zatvoren i želeo je to, kako ne bi bio ni u porodici, ni sa vršnjacima, rekao je sudija.

Ipak, K. K. je izjavio da bi „voleo da su roditelji primetili (šta je planirao)“.

Smešten je u Klinici za neurologiju i psihijatriju za decu, gde je uz pomoć lekara došlo do „vidnog poboljšanja“ njegovog stanja, naglasio je sudija.

• Kad advokati zaplaču: Jedna priča o suđenju za ubistva u Ribnikaru
• Tate i ćerke iz „Ribnikara“: Najveća ljubav i nesaglediva tuga
• Kad advokati zaplaču: Jedna priča o suđenju za ubistva u Ribnikaru

Reakcije

„Osuđujuća presuda za oba roditelja potvrđuje da je VJT u Beogradu u svemu dokazalo navode iz optužnice", saopštio je Nenad Stefanović, glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva (VJT) u Beogradu.

Dodao je da su „svi dokazani propusti Vladimira i Miljane Kecmanović, nažalost, rezultirali nezapamćenom tragedijom".

Odbrana to negira.

„Nije utvrđeno da je kod maloletnog deteta došlo do zapuštenosti usled ponašanja njegovih roditelja, jer ovu činjenicu su samo i jedino mogli da utvrde sudski veštaci", naglasila je Irina Borović, koja zastupa Kecmanoviće.

Pritom, obrazloženje suda se ni na koji način ne razlikuje od prve presude protiv Kecmanovića, a koju je prethodno Apelacioni sud ukinuo, smatra.

„Nadam se da ova presuda neće biti mesto na kome ćemo završiti priču, jer je ovaj problem znatno dublji i ne može se sigurno rešiti u jednom krivičnom postupku", rekla je Borović.

Zora Dobričanin, jedna od zastupnica porodica oštećenih, suđenje je opisala kao „dugu borbu" koja će se nastaviti pred Apelacionim sudom.

Smatram da je sve što se čulo prilikom izricanja presude „prilično jako" i da je reč o „betonskim dokazima" protiv Kecmanovića.

BBC na srpskom je od sada i na Jutjubu, pratite nas OVDE.

Pratite nas na Fejsbuku, Tviteru, Instagramu, Jutjubu i Vajberu. Ako imate predlog teme za nas, javite se na bbcnasrpskom@bbc.co.uk

( BBC Serbian Svi članovi )