„Kontekst”, ali za sve račune: Odgovor novinara “Vijesti” na reagovanje Ministarstva odbrane

U reagovanju Ministarstva odbrane ne demantuje se nijedna od ključnih činjenica objavljenih u tekstu “Vijesti”. Ministarstvo ne osporava da je u prvih šest mjeseci 2026. godine evidentiralo 20.000,49 eura troškova reprezentacije, niti da je to najveći iznos među 16 ministarstava čiju je dokumentaciju MANS dostavio “Vijestima”. Resor na čijem čelu je Dragan Krapović ne osporava ni iznose računa, restorane, datume, ni broj osoba navedenih u dokumentaciji.

Zato podatak da je Ministarstvo odbrane bilo najveći potrošač reprezentacije među analiziranim resorima nije “maliciozna konstatacija”, već rezultat prostog poređenja zvaničnih podataka.

Ministarstvo kao “posebno ilustrativan primjer” izdvaja račun od 3.126,64 eura za večeru tokom FINABEL skupa u hotelu “Crowne Plaza” i objašnjava da je riječ o večeri za 62 osobe, odnosno o približno 50 eura po učesniku.

“Vijesti” prihvataju i objavljuju pojašnjenje da je račun nastao tokom FINABEL aktivnosti. Istine radi, dokumentacija Ministarstva pokazuje da četiri dostavljena računa povezana s FINABEL-om iznose ukupno 6.538,26 eura, a ne samo 3.126,64 eura koliko iznosi račun koji je Ministarstvo izabralo da detaljno obrazloži u reagovanju.

To ne znači da su ti troškovi bili neopravdani, ali je potpuno legitimno da javnost zna koliki su bili računi u vezi s FINABEL-om, kao i koliko je plaćeno za reprezentaciju povodom Regionalne godišnje inicijative eksperatra za kontrolu naoružanja - AWAC, posjete delegacije Evropske službe za vanjske poslove (EEAS) ili kroz aktivnost “Posjeta IMS NATO tima za organizaciju MCC27”...

“Vijesti” ne spore da članstvo u NATO-u, međunarodne konferencije, vojne aktivnosti i prijemi stranih delegacija proizvode troškove. Niti je predmet teksta bio da se ospori potreba za diplomatskim i vojnim protokolom.

Predmet teksta bio je koliko su ministarstva potrošila na reprezentaciju i šta pokazuju računi i nalozi koje su državne institucije same dostavile.

Ministarstvo reagovanjem polemiše i s tvrdnjama koje u tekstu nijesu iznijete. “Vijesti” nijesu tvrdile da su ugostiteljske usluge nabavljene nezakonito, niti da su svih 20.000,49 eura zaposleni potrošili na svakodnevno “iće i piće”.

Naprotiv, u tekstu je izričito navedeno da troškovi nijesu plaćani direktno ugostiteljima, već preko turističke agencije “Congress Travel”, po okvirnim ugovorima o pružanju hotelsko-ugostiteljskih usluga. Ministarstvo zato reagovanjem ne ispravlja navodno prećutanu činjenicu o načinu nabavke jer je ona već bila saopštena čitaocima.

Međutim, posebno je zanimljivo što Ministarstvo samo uvodi formulaciju o svakodnevnom “iću i piću zaposlenih”, da bi zatim ustvrdilo da to “jednostavno nije tačno”.

“Vijesti” takvu tvrdnju nijesu iznijele, ali dokumentacija koju je upravo Ministarstvo dostavilo pokazuje nešto što u reagovanju nije pomenuto: poseban dio evidentirane reprezentacije čine, recimo, troškovi kantine Ministarstva odbrane u ukupnom iznosu od 3.379,76 eura.

Ministarstvo u reagovanju insistira da trošak nije moguće pravilno razumjeti bez informacije “zašto je nastao, u okviru koje aktivnosti i u interesu koje službene obaveze”.

S tim standardom “Vijesti” nemaju problem. Naprotiv. Zato bi bilo dobro da Ministarstvo odbrane, kad već insistira na tome da se ne spekuliše o “iću i piću”, detaljnije obrazloži ko je, zašto i kojim povodom “konzumirao hranu i piće” u kantini.

Problem je što dio dokumentacije koju je Ministarstvo samo dostavilo ne zadovoljava standarde na kojima u reagovanju insistira Ministarstvo odbrane.

Tako je, recimo, za večeru šest osoba u restoranu “Lazaro” 8. maja plaćeno 217,80 eura, a za paket pića i napitaka za dvije osobe još 33,88 eura, ukupno 251,68 eura. Prateći dokument ne navodi međunarodnu konferenciju, delegaciju, niti konkretnu službenu aktivnost, već samo konstatuje da je usluga izvršena “za potrebe Ministarstva odbrane”.

Slično je s računom od 139,16 eura za ručak i paket pića za dvije osobe u “Portu” 7. maja. U propratnom aktu navedeno je samo da je usluga izvršena “za potrebe Ministarstva odbrane”.

Takvih računa ima još, i to, samo po sebi, ne govori ko je hranu ili piće konzumirao, koliko je osoba bilo obuhvaćeno, niti povodom kojih konkretnih aktivnosti je trošak nastao. “Vijesti” upravo zato to nijesu ni tvrdile.

Ali onda se nameće isto pitanje koje Ministarstvo u reagovanju postavlja novinaru: ako se trošak reprezentacije, kako kažu, ne može pravilno tumačiti bez informacije o njegovoj svrsi, broju učesnika i konkretnoj službenoj obavezi, gdje je taj “puni institucionalni kontekst” za 3.379,76 eura evidentiranih troškova hrane i pića u kantini ili računa poput gorenavedenih?

Da li su ti troškovi nastali zbog stranih delegacija, međunarodnih konferencija i savezničkih aktivnosti na koje se Ministarstvo poziva? Ako jesu - kojih konkretno, koliko je osoba bilo obuhvaćeno i šta je plaćeno? Ako nijesu - na koje su se službene potrebe odnosili?

“Vijesti” će takvo pojašnjenje rado objaviti.

Vukašin Obradović,

novinar “Vijesti”

( Vijesti online )