Bez žurbe u predmetu o navodnoj devastaciji Tare

U bjelopoljskom Višem sudu ne vide razlog da prioritetno postupaju nakon što je Ustavni sud ukinuo presudu tog suda kojom je potvrđena oslobađajuća presuda kompaniji China Road & Bridge Corporation (CRBC).

Ustavni sud je početkom jula saopštio da je usvojio ustavnu žalbu Sportsko-ribolovnog kluba “Tara i Morača”, ukinuo presudu Višeg suda u Bijelom Polju kojom je potvrđena oslobađajuća presuda kineskoj kompaniji i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje zbog povrede prava na pravično suđenje.

Predmet se odnosio na krivični postupak vođen zbog navodnog uništenja i oštećenja zaštićenog prirodnog dobra, rijeke Tare, u kojem je SRK “Tara i Morača”, pored države, imao položaj oštećenog.

CRBC je bio izvođač radova na prvoj dionici auto-puta od Smokovca do Mateševa.

“Obavještavamo Vas da su spisi predmeta za koji ste pokazali interesovanje, nakon ukidanja presude ovog suda od strane Ustavnog suda Crne Gore, primljeni kod ovog suda dana 7. jula 2026. godine. Odluka u istom predmetu će biti donesena u zakonskom roku. Ukazujemo i da se predmeti uzimaju u rad po redosljedu prispjeća u sud, te da ne postoje razlozi da se u navedenom predmetu prioritetno postupa”, odgovorili su “Vijestima” iz bjelopoljskog Višeg suda.

Kako je ranije saopšteno iz Ustavnog suda, oni nijesu odlučivali o tome da li je izvršeno krivično djelo niti o eventualnoj krivičnoj odgovornosti optuženih, već isključivo o tome da li je postupak vođen u skladu sa ustavnom garancijom pravičnog suđenja.

U odgovoru na ustavnu žalbu kompanija CRBC tvrdila je da Sportsko-ribolovni klub “Tara i Morača” nema pravo da izjavi ustavnu žalbu, jer se u krivičnom postupku nije odlučivalo o njegovim pravima.

“Ustavni sud nije prihvatio takve navode. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi o zaštiti ustavnog prava na zdravu životnu sredinu, zbog čega se garancije prava na pravično suđenje mogu primijeniti i na sportsko-ribolovno društvo koje u krivičnom postupku učestvuje kao oštećeni radi zaštite tih prava, što je ustavno pravo svakoga, ali i standardi Arhuške konvencije”, saopšteno je iz Ustavnog suda.

Kako su objasnili, posebno su imali u vidu da je SRK “Tara i Morača” ribolovno područje bilo dato na upravljanje i korišćenje, zbog čega je ishod krivičnog postupka mogao neposredno uticati na njegova prava i interese. Sud je, takođe, ukazao da je podnosilac ustavne žalbe učešćem u postupku zastupao i opšti interes zaštite životne sredine.

Ocijenjeno je “da su nalazi i mišljenja vještaka ekološke i građevinske struke bili ključni za ocjenu da li je počinjeno krivično djelo uništenja i oštećenja zaštićenog prirodnog dobra”.

Ustavni sud je, pozivajući se i na praksu Evropskog suda za ljudska prava, ukazao na načelo “jednakosti oružja”, odnosno pravo svake stranke da predlaže i osporava dokaze pod jednakim uslovima.

Sud je takođe utvrdio da iz presuda nije bilo moguće zaključiti da je urađena temeljna analiza uticaja radova na životnu sredinu, biodiverzitet i kvalitet vode, niti poređenje izdatih vodnih dozvola i saglasnosti sa Elaboratom procjene uticaja, Zakonom o vodama i Deklaracijom o zaštiti Tare iz 2004. godine.

( Dragana Šćepanpović )