Iz ruke u ruku za 1.000€ ili džabe: Istraga o navodnim poreskim nepravilnostima u prodaji posrednog vlasnika Adria TV

Poreska uprava privodi kraju provjere dvije promjene vlasništva u kompaniji “Adria Management Services” (AMS), vlasnika emitera televizije sa nacionalnom frekvencijom - kupovine stopostotnog udjela za 1.000 eura 2023. godine i njegovog prenosa bez naknade godinu i po kasnije, saznaju “Vijesti” iz više izvora.

U središtu obje transakcije bio je Miloš Janjušević. Jedan od izvora tvrdi da poreski inspektori provjeravaju poreski tretman transakcija kojima je Janjušević najprije stekao, a potom prenio kompletan udio u AMS-u.

Janjušević je, navodno, u aprilu 2023. godine od Bratislava Stoiljkovića preuzeo 100 odsto udjela u kompaniji za 1.000 eura, da bi ga u septembru 2024. bez naknade prenio na “BTM Spark” DOO Podgorica.

Poreska tajna

Iz Poreske uprave nijesu odgovorili “Vijestima” istražuju li moguće malverzacije u vezi sa tim transakcijama. Naveli su da, zbog zakonskih odredbi o poreskoj tajni, ne mogu komentarisati podatke o pojedinačnim poreskim obveznicima.

“U skladu sa odredbama Zakona o poreskoj administraciji kojima je uređena poreska tajna, kao i uspostavljenom praksom Poreske uprave, ne iznosimo niti komentarišemo detalje koji se odnose na pojedinačne predmete poreskih obveznika. Ovakav pristup je dosljedan i primjenjuje se prema svim poreskim obveznicima bez izuzetka, a Poreska uprava će na isti način postupati i ubuduće. Napominjemo da Poreska uprava, u okviru svoje nadležnosti, sprovodi poreski nadzor kontinuirano i prema svim poreskim obveznicima”, navodi se u odgovorima institucije na čijem je čelu Sava Laketić.

Uprava policije i Specijalno državno tužilaštvo nijesu odgovorili na pitanja “Vijesti” o istrazi koja, prema nezvaničnim saznanjima lista, traje već neko vrijeme. Bez odgovora su ostala i pitanja upućena Agenciji za nacionalnu bezbjednost.

Upravu policije “Vijesti” su pitale da li istražuje, odnosno da li je ranije vodila istrage ili finansijske provjere u vezi sa kompanijama AMS, “Adria TV”, “Adria Marketing & Media” i “BTM Spark”. Policiji su upućena i pitanja da li je od Poreske uprave dobila dokumentaciju ili informacije o mogućim nepravilnostima prilikom promjena vlasništva u AMS-u, kao i da li su u okviru tih provjera evidentirane isplate Vladimiru Mandiću sa računa tih kompanija.

Prema nezvaničnim informacijama “Vijesti”, kompanija “Adria TV”, koja je emiter istoimene televizije sa nacionalnom frekvencijom, kao i sa njom povezane firme i osobe za koje sagovornici lista tvrde da su dio medijske mreže pod kontrolom vlasti u Srbiji, predmet su istraga i provjera nadležnih crnogorskih institucija.

Izvori tvrde da posebnu pažnju privlači način na koji se tokom 2023. i 2024. godine mijenjala vlasnička struktura AMS-a, kompanije koja kontroliše firme povezane sa Adria TV.

Više izvora “Vijesti” tvrdi da je inspekcijski dio postupka Poreske uprave završen, a da će, nakon što budu uzete izjave od ovlašćenih lica, biti donijeta konačna odluka.

Od 1.000 eura do prenosa bez naknade

Prema javno dostupnoj dokumentaciji Centralnog registra privrednih subjekata, početkom aprila 2023. godine vlasnik AMS-a bio je Bratislav Stoiljković, državljanin Srbije.

On je 3. aprila te godine javno saopštio da izlazi iz vlasničke strukture kompanije i govorio o “novim investitorima”.

Samo nekoliko dana kasnije, 11. aprila 2023, u CRPS-u je evidentirano rješenje javnog izvršitelja kojim je određeno izvršenje nad udjelom koji je AMS imao u kompaniji “Adria TV”. Rješenjem su bili obuhvaćeni upis založnog prava, pljenidba, procjena i prodaja tog udjela. Ugovor kojim je Janjušević od Stoiljkovića preuzeo AMS zaključen je u Podgorici 13. aprila 2023. godine, a vrijednost prenosa stopostotnog udjela iznosila je 1.000 eura, rekla su dva sagovornika “Vijesti” upoznati sa dokumentacijom iz istrage.

Promjena vlasništva nad AMS-om evidentirana je u registru 21. aprila. Stoiljković je izašao iz kompanije, dok je kao vlasnik 100 odsto udjela upisan Miloš Janjušević, crnogorski državljanin.

Istog dana Miljan Žugić postao je izvršni direktor kompanije. U registracionoj dokumentaciji iz aprila 2023. godine, međutim, kao kontaktna adresa AMS-a naveden je e-mail koji sadrži ime Branke Tešanović Marković.

Isto ime ponovo se pojavljuje godinu i po kasnije.

Janjušević je 1. oktobra 2024. prestao da bude vlasnik AMS-a, a stopostotno vlasništvo nad kompanijom prešlo je na “BTM Spark” DOO Podgorica. Ugovor o prenosu udjela zaključen je u Podgorici 24. septembra 2024. godine, a Janjušević je kompletan udio toj firmi prenio bez naknade, tvrde izvori “Vijesti”.

Osnivačica i izvršna direktorica “BTM Sparka” je Branka Tešanović Marković.

Te činjenice otvaraju pitanja da li je Tešanović Marković i u aprilu 2023. godine bila stvarna vlasnica kompanije, a Janjušević samo formalni nosilac udjela, kao i ko su bili “novi investitori” o kojima je Stoiljković govorio početkom tog mjeseca. Otvorena su i pitanja pod kojim uslovima je Janjušević stekao 100 odsto AMS-a, zbog čega se e-mail Branke Tešanović Marković već tada pojavljivao kao kontakt kompanije i pod kojim uslovima je, godinu i po kasnije, vlasništvo preneseno na njenu firmu “BTM Spark”.

Kapitalna dobit i tržišna vrijednost udjela

Prema crnogorskom Zakonu o porezu na dobit pravnih lica, kapitalnom dobiti smatra se prihod ostvaren prodajom ili drugim prenosom zemljišta, građevinskih objekata, imovinskih prava, udjela u kapitalu i hartija od vrijednosti. Porez na kapitalnu dobit obračunava se i plaća po stopi od 15 odsto, prema poreskoj prijavi koja se podnosi u roku od 30 dana od dana ostvarivanja prihoda.

Poreska uprava je krajem juna, u saopštenju objavljenom na svom sajtu, podsjetila poreske obveznike, kompanije i pojedince da prijave i plate porez na kapitalnu dobit, uključujući dobit ostvarenu prenosom udjela. Ona je upozorila da vrijednost udjela navedena u ugovoru mora odgovarati tržišnoj vrijednosti. Ukoliko ugovorena vrijednost ne odgovara tržišnoj, tu vrijednost utvrđuje Poreska uprava.

Poreski obveznici, kako je navedeno u saopštenju, mogu biti i krivično odgovorni za neprijavljivanje, netačno prijavljivanje ili neplaćanje poreske obaveze.

Knjigovodstvena vrijednost AMS-a, prema finansijskim izvještajima predatim Poreskoj upravi, iznosila je 148.440 eura za 2022, a 506.501 euro za 2023. godinu.

Prema nepotvrđenim informacijama izvora “Vijesti”, poreska obaveza je navodno u potpunosti izbjegnuta u oba slučaja prenosa vlasništva. Izvori tvrde da je time crnogorskom budžetu mogla biti nanijeta znatna šteta, čiji iznos tek treba da bude utvrđen, kao i eventualna odgovornost učesnika u transakcijama.

Bratislav Stoiljković i Miloš Janjušević nijesu odgovorili na detaljna pitanja “Vijesti”, poslata elektronskom poštom na adrese dostupne u poslovnim registrima. Pitanja su se odnosila na prodaju i kasniji prenos udjela u AMS-u, prijavljivanje i plaćanje eventualnih poreskih obaveza, kao i razloge mogućeg neplaćanja.

Miljan Žugić, Stoiljković i Janjušević nijesu odgovorili ni na pitanja da li su ih nadležni državni organi kontaktirali povodom tih transakcija i da li je od njih tražena dokumentacija.

AMS kontroliše kompanije povezane sa Adria TV

Prema javno dostupnim podacima, AMS vlasnički kontroliše “Adria Marketing & Media” i “Adria TV”. Aktuelni registarski podaci pokazuju da je AMS vlasnik kompanije “Adria Marketing & Media”, kao i da je od februara 2026. godine upisan kao stopostotni vlasnik “Adria TV”.

Miljan Žugić je izvršni direktor sve tri kompanije, a istu funkciju obavlja i u hercegnovskoj kompaniji “Šrauba”.

Žugić je istovremeno predsjednik Rukometnog kluba Partizan iz Beograda, na čijem je čelu od juna 2023. godine. Kroz angažman u Partizanu, Žugić navodno blisko sarađuje sa nekadašnjim rukometašima Vladimirom Mandićem i Danetom Šijanom.

On je javno govorio da je porodica Mandić među najvećim donatorima kluba, navodeći da Vladimir Mandić Partizanu pomaže i logistički - kroz kontakte i razgovore o angažovanju igrača, dok je Šijan član Upravnog odbora RK Partizan.

Žugić je u više navrata javno isticao i podršku države Srbije i predsjednika Aleksandra Vučića razvoju Partizana i rukometa. U avgustu 2026. godine izjavio je da projekat kluba ne bi napredovao na isti način bez pomoći države Srbije i predsjednika države, kojem je javno zahvalio. Ranije je govorio i da Vučić ima “veoma sluha” za sport i rukomet.

506.501 euro iznosila je knjigovodstvena vrijednost AMS u 2023. godini, što je rast od 358.061 euro u odnosu na 2022. godinu, kada je bila 148.440 eura

“SNS medijska mreža”

Sagovornici “Vijesti” su, govoreći o hibridnim prijetnjama, kao jedan od primjera hibridnog djelovanja preko medija naveli mrežu za koju tvrde da djeluje u Crnoj Gori uz podršku iz Beograda.

Prema njihovim riječima, okosnicu te mreže čine bivši sportisti Vladimir Mandić i Dane Šijan, koje sagovornici opisuju kao “udarne pesnice režima u Srbiji”.

Jedan od sagovornika tvrdi da je Mandićeva uloga u očuvanju vlasti u Beogradu i u izbornim procesima u Crnoj Gori javnosti poznata, ali da ni “Šijanova uloga nije sporedna”.

Tokom lokalnih izbora u Nikšiću 2021. Vladimir Mandić i Dane Šijan, osobe povezivane sa SNS-om u Srbiji, bili su među privedenima zbog sumnje da su unosili novac namijenjen kupovini glasova. Savjet Evrope je kasnije te izbore naveo kao primjer snažnog miješanja Srbije u lokalnu kampanju.

Prema navodima sagovornika, Šijan je vlasnik pravnog lica “Uniqueness holding fz LLC”, osnovanog u Ujedinjenim Arapskim Emiratima. To pravno lice jedan je od osnivača kompanije “T&M Group solutions” DOO Beograd, u kojoj ima 40 odsto udjela. Sagovornik tvrdi da ta kompanija ima desetine višemilionskih poslova koji se finansiraju iz budžeta Srbije.

Izvršna direktorica “T&M Group solutions” je Branka Tešanović Marković, koja je istovremeno jedina osnivačica i izvršna direktorica kompanije “BTM Spark” DOO Podgorica. Isti sagovornik tvrdi da je Tešanović Marković, u smislu Zakona o sprečavanju pranja novca, stvarna vlasnica kompanija “Adria Management Services”, “Adria Marketing & Media” i “Adria TV”.

Iako se Vladimir Mandić formalno ne nalazi u osnivačkim ili upravljačkim strukturama kompanija “Adria Management Services” i “BTM Spark”, izvori “Vijesti” tvrde da ga sa njima povezuju “visoke apanaže koje mu se isplaćuju na mjesečnom nivou”.

Jedan od sagovornika tvrdi da bi finansijska istraga trebalo da obuhvati i taj segment.

“Finansijska istraga će pokazati i taj segment, a istraga drugih nadležnih otkriće i ima li on ulogu tokom događaja u Tivtu, kada je grupa srpskih državljana doputovala letom iz Beograda. Saznanja crnogorskih institucija ukazala su da je iza čitave neuspješne operacije stajao Mandić”, kazao je sagovornik “Vijesti”.

Janjušević i Stoiljković nijesu odgovorili na pitanje da li su AMS, “Adria TV”, “Adria Marketing & Media” ili sa njima povezane kompanije, dok su bile u njihovom vlasništvu, vršile isplate Vladimiru Mandiću.

Nijesu odgovorili ni na pitanja po kom pravnom osnovu, u kom periodu i u kojim iznosima su eventualne isplate vršene, kao ni kakav poslovni odnos Mandić ima ili je imao sa tim kompanijama.

Ni Miljan Žugić nije odgovorio na ista pitanja o eventualnim isplatama Mandiću iz tri kompanije čiji je izvršni direktor.

PU: Za lažnu cijenu u ugovoru slijedi i krivična odgovornost

Ako je cijena udjela u kompaniji navedena u kupoprodajnom ugovoru niža od njegove tržišne vrijednosti, Poreska uprava može utvrditi prodajnu vrijednost prema tržišnoj cijeni i na toj osnovi obračunati eventualni kapitalni dobitak, saopštila je u junu Poreska uprava.

Pojašnjeno je da kapitalni dobitak od udjela u pravnom licu, prema Zakonu o porezu na dohodak fizičkih lica, predstavlja razliku između prodajne i nabavne vrijednosti udjela.

Prodajna, odnosno nabavna vrijednost udjela, po pravilu je iznos utvrđen kupoprodajnim ugovorom. Međutim, ako je ugovorena prodajna vrijednost niža od tržišne, prodajnu vrijednost može utvrditi nadležni poreski organ, u skladu sa zakonom kojim se uređuje poreski postupak.

“Poreska uprava zato posebno ukazuje da niska ili simbolična cijena navedena u kupoprodajnom ugovoru sama po sebi ne znači da poreska obaveza neće nastati. Ukoliko je ugovorena cijena niža od tržišne vrijednosti, Poreska uprava može kao osnov uzeti tržišnu vrijednost i na toj osnovi utvrditi eventualni kapitalni dobitak”, stoji u saopštenju.

Poreska uprava je pozvala poreske obveznike da eventualnu obavezu po osnovu kapitalnog dobitka prijave tačno, potpuno i u zakonom propisanom roku.

“Blagovremeno i pravilno prijavljivanje omogućava uredno izmirivanje poreskih obaveza i izbjegavanje posljedica neprijavljivanja, netačnog prijavljivanja ili neplaćanja poreza, uključujući prekršajnu, a u slučajevima propisanim zakonom i krivičnu odgovornost”, piše u saopštenju.

( Mihailo Jovović )