Lokalna vlast ne bi o Mrtvom Dubokom

Članovi Odbora za planiranje i uređenje prostora i komunalno-stambenu djelatnost Skupštine opštine Kolašin na jučerašnjoj sjednici nijesu dobili odgovore izvršne vlasti na optužbe predstavnika Mjesne zajednice Mrtvo Duboko-Granica o nenamjenskom trošenju novca za asfaltiranje puta u tom selu.

Iako je poziv upućen predsjedniku i potpredsjedniku Opštine Petku Bakiću i Vasiliju Ivanoviću, kao i sekretarki za planiranje prostora Mireli Drašković, oni nijesu došli na sjednicu Odbora.

Odbor je razmatrao inicijativu Mjesne zajednice za preispitivanje namjenskog korišćenja 200.000 eura opredijeljenih za asfaltiranje. Predstavnici MZ tvrde da je projektom obuhvaćena i bočna dionica prema manastiru, koja prolazi preko privatnih parcela i nije evidentirana u katastru kao put. Za asfaltiranje 1.800 metara puta, od čega je, kako tvrde u MZ, 900 metara “krak preko privatnih parcela”, završen je tender, izabran izvođač i počeli su radovi.

Predstavnik MZ Dragoslav Bulatović tvrdi da problem prevazilazi pitanje sa koje strane treba početi asfaltiranje. Ključna primjedba iz MZ je da je dionica od centra sela prema manastiru, duga oko 900 metara, u projektu predstavljena kao dio glavnog putnog pravca. Prema njegovim riječima, Opština je prilikom odlučivanja o asfaltiranju puta Mrtvo Duboko-most Pjenavac zanemarila stvarne potrebe mještana i izbjegla dogovor sa MZ. Prema Bulatovićevim riječima, glavni put postoji više od pola vijeka i evidentiran je u katastru, dok sporna dionica prema manastiru prolazi preko privatnih parcela.

“Glavni put Mrtvo Duboko-most Pjenavac postoji više od 55 godina i ucrtan je u katastar. Međutim, dio glavnog puta u projektu je označen kao krak, dok je dionica prema manastiru, koja prolazi preko privatnih parcela i nije evidentirana u katastru kao put, predstavljena kao dio glavnog putnog pravca. Smatramo da se time novac usmjerava na dionicu za koju nije odobren. U odluci o dodjeli sredstava piše da je novac namijenjen asfaltiranju puta Mrtvo Duboko-most Pjenavac, dok se u javnom pozivu navode adaptacija i sanacija. Predsjedniku Opštine obratili smo se 3. juna, a zatim i 13. avgusta, tražeći da se opis predmeta javne nabavke uskladi sa našim zahtjevom i zakonom. Odgovore nijesmo dobili”, kazao je Bulatović.

Iz MZ traže poništenje tendera i raspisivanje novog, sa odgovarajućim opisom radova. Bulatović je poručio da u MZ žele “da se iz problema izađe dostojanstveno i zakonito, da se sačuvaju odnosi među mještanima i da ne dođemo u situaciju da bilo ko uzima pravdu u svoje ruke”.

Više odbornika vlasti i opozicije, kao i predsjednik SO Vasilije Bulatović, apelovali su da se eventualni problem oko puta u Mrtvom Dubokom rješava kroz institucije i da se radi na smirivanju tenzija među mještanima tog sela. Predloženo je da se inicijativa ponovo razmatra uz prisustvo predstavnika izvršne vlasti, a kao mogućnost odbornici opozicije naveli su prisustvo predstavnika Mjesne zajednice na sjednici Skupštine opštine, kako bi sa problemom bili upoznati svi odbornici.

Kako su saopštili iz opozicionog Odborničkog kluba DPS-SD i građani, sjednica Odbora otvorila je niz pitanja na koja građani, nažalost, nijesu dobili odgovor.

“Posebno zabrinjava činjenica da sjednici nije prisustvovao niko od predstavnika izvršne vlasti Opštine Kolašin ko bi odbornicima i mještanima objasnio zbog čega se planira asfaltiranje trase za koju dio mještana tvrdi da ne predstavlja javni put, već prolazi preko privatnih parcela na kojima, prema njihovim navodima, nije sproveden postupak eksproprijacije. Mještani su i ranije javno tvrdili da se sredstva namijenjena putu Mrtvo Duboko-most Pjenavac preusmjeravaju na sporedni pravac i privatne parcele, dok je za ovaj projekat predviđeno 200.000 eura”, saopštili su.

Oni tvrde da bez prisustva izvršne vlasti nijesu mogli čuti ni obrazloženje zbog čega bi jedan takav pravac imao prioritet u odnosu na druge poprečne puteve kojima se brojnim domaćinstvima obezbjeđuje pristup javnom putu Mrtvo Duboko-most Pjenavac. Upravo takav pristup, kako objašnjavaju iz kolašinske opozicije, kod mještana opravdano otvara pitanje jednakog tretmana svih građana i kriterijuma po kojima se određuju prioriteti za asfaltiranje.

“Ovaj slučaj za nas predstavlja još jedno upozorenje na način na koji se posljednjih godina sprovode adaptacija, sanacija i asfaltiranje lokalnih puteva. Riječ je o oblasti za koju su izdvajana višemilionska sredstva, nekada bez tendera, a sada u spornim tenderskim procedurama, i na čiju netransparentnost upozoravamo godinama”, kazali su iz Odborničkog kluba DPS-SD i građani.

Rasprava je otvorila i šire pitanje ulaganja javnog novca u puteve sa neriješenim imovinsko-pravnim odnosima širom kolašinske opštine. Odbornik vladajuće većine Miodrag Vlahović (URA) upozorio je da se na teritoriji kolašinske opštine pripremaju i realizuju ulaganja u puteve, iako imovinsko-pravni odnosi na njihovim trasama nijesu uređeni.

“Aplicira se za projekte, dobiju se sredstva, a imovinsko-pravni odnosi nijesu sređeni. Takva praksa ostavlja mogućnost da vlasnici privatnih parcela naknadno ograniče prolaz putevima u koje je već uložen javni novac”, rekao je on.

Predložio je da Opština, ukoliko nema dovoljno sopstvenih kapaciteta, angažuje stručnu pravnu pomoć. Smatra da bi trebalo formirati radno tijelo ili angažovati advokatsku kancelariju kako bi se sistematski uredilo vlasništvo nad trasama puteva.

Odbornici su na sjednici Odbora raspravljali i o formiranju radne grupe za realizaciju projekta dvostranog napajanja Kolašina električnom energijom na naponskom nivou 110 kV i izgradnju buduće trafo-stanice “Drijenak”. Projekat je predviđen Prostornim planom Crne Gore i Strateškim planom razvoja opštine, a trebalo bi da obezbijedi pouzdanije snabdijevanje i smanji zavisnost Kolašina od napajanja iz pravca Mojkovca. D. Š.

Glavni put Mrtvo Duboko-most Pjenavac postoji više od 55 godina i ucrtan je u katastar. Međutim, dio glavnog puta u projektu je označen kao krak, dok je dionica prema manastiru, koja prolazi preko privatnih parcela i nije evidentirana u katastru kao put, predstavljena kao dio glavnog putnog pravca. Smatramo da se time novac usmjerava na dionicu za koju nije odobren.

( Dejan Peruničić )