Šoškić na suđenju Lazoviću, Katniću i Čađenoviću: Kao dokaz sprovedena optužnica koja je potvrđena od strane suda
“Prvenstveno želim da ukažem da je pravni apsurd da u jednom postupku kao dokaz se sprovodi optužnica iz drugog aktivnog predmeta. Optužnica nije dokaz za bilo šta. Tužilac pokušava da u ovaj proces uvede dokaz za koji i on zna da je pravno nevaljan”, upozorio je advokat Nikola Martinović
U Višem sudu u Podgorici, danas je nastavljeno suđenje bivšem funkcioneru Uprave policije Zoranu Lazoviću, nekadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću.
Pred specijalnim vijećem kojim predsjedava sudija Veljko Radovanović, danas su provođeni pisani dokazi. Izvršen je uvid u spise predmeta koji se odnose na jedan od postupaka i optužnicu koja je podignuta ranije protiv Radoja Zvicera i grupe.
Tužilac Miloš Šoškić je kazao da je kao dokaz sprovedena optužnica koja je potvrđena od strane suda i koja je proistekla iz naknadnog rada na predmetu koji je Čađenović arhivirao, sa čime je bio saglasan Katnić. Dodao je da se ta optužnica odnosi na komunikacije koje su dobili i izvršili uvid i sa kojima je bio upoznat Čađenović.
“A odnosi se na komunikacije i dokaze dostavljene protiv Petra Lazovića, Ljuba Milovića, Radoja Zvciera i drugih. Te komunikacije nisu, nkao i sve druge komunikacije, dostavljene na analizu službenicima Uprave policije. Te komunikacije nisu bile dostavljene ni specijalnoj državnoj tužiteljki Sanji Jovićević na uvid za potrebe drugog postupka”, naveo je Šoškić.
Odbrana je osporila ovakve navode i dodala da taj tužilac Šoškić iznosi netačne tvrdnje i nezakonite dokaze.
“Prvenstveno želim da ukažem da je pravni apsurd da u jednom postupku kao dokaz se sprovodi optužnica iz drugog aktivnog predemta. Optužnica nije dokaz za bilo šta. Tužilac pokušava da u ovaj proces uvede dokaz za koji i on zna da je pravno nevaljan. Druga bitna stvar koja ukazuje na manipulaciju je činjenica da u drugom predmetu, koji treba biti u zatvorenom spisu i nedostupan, možemo vidjeti da se rad iz tog tužilačkog predmeta ne poklapa sa radnjama aktivnog sudskog predmeta”, upozorio je advokat Nikola Martinović.
Zatim se osvrnuo na navode tužioca da predmetna Skaj komunikacija nije dostavljena službenicima policije.
"Ta tvrdnja SDT-a upravo govori istinu o tome ko nam danas vodi postupak, umjesto tužioca policija. Policija, koja je dio izvršne vlasti i koja ni na jedan način ne smije biti nadređena pravosuđu”, smatra Martinović.
Advokat Stefan Jovanović je dodao da optužnica iz drugog predmeta, koja je danas provedena kao dokaz, nema apsolutno nikakav značaj.
“Rukovodeći se tom logikom, da su optužnice iz jednog predmeta dokaz u drugom, onda se istrage ne bi uopšte sprovodile. Pri tome postupak po toj optužnici nije pravosnažno okončan”, naveo je Jovanović.
I optuženi Saša Čađenović je osporio navode tužioca Šoškića i ukazao da tvrdnje SDT-a nisu istinite.
“Ono što je sa moje tačke gledišta nesporna činjenica je da je sud našao da dio optužba iz optužnice na koju se SDT poziva treba odbaciti i to u donosu na određene okrivljene za određena krivična djela. Između ostalog i za krivično djelo zloupotreba službenog položaja, to je činjenica. Ono što iza toga proizilazi je da je makar troje sudskih vijeća, devet sudija, razmatralo i ove spsie predfmeta i našlo da nema osnovane sumnje, odnosno da nema dokaza. I normalno je da je devet saudija izrazilo svoje mišljenje, kao što je bilo normalno da i ja izrazim svoje mišljenje. Ja sam donio odluku onako kako mislim da treba”, kazao je Čađenović i nastavio:
“Nistiniti su navodi da sam ja od Sanje Jovićević nešto sakrio. Ono što je njoj bilo portebno za potrebe njenog predmeta je u cjelosti i dobila, sa komunikacijom. To je i sama rekla pred sudom. Kompletni spisi bili su kod nje, Skaj komunikacija, i kod službenika SDT-a koji imaju veze sa pošiljkama, arhivom...Svi oni su imali materijal u ruke i mogli su i da ga kopiraju, a možda je neko to i uradio”.
Podsjetio je i da je predmet protiv njega ranije postupajući sudija razdvajao do drugog predmeta pa spajao sa ovim i istakao da je, prema tom djelovanju, i sudija tada utvrdio da ne stoje navodi da je on bio član kriminalne grupe Zvicera i drugih.
“Opet, neko je našao da bi ja trebao da budem član ove OKG, za to nisam ni optužen”, naveo je i dodao je na kraju postupak protiv njega spojen sa ovim koji se vodi protiv optuženih Katnića i Lazovića.
Povodom toga što SDT osporava njegovu odluku u predmetu gdje su arhivirani spisi je naglasio:
"Mi imamo jedan sistem koji počiva na zakonu i koji garantuje pravo na slobodnu ocjenu dokaza i slobodu odlučivanja, zbog čega se ne može odgovarati".
Optuženi Milivoje Katnić je, između ostalog, kazao da je i danas tužilac Šoškić iznio neistinite navode. On je pojasnio sudu da, koliko je on bio upoznat, u izvještaju Europola nije bilo dokaza protiv Petra Lazovića.
Ponovio je više puta da nije bio upoznat sa Skaj komuniakcijom koju tužilac navodi.
Dodao je da službenici policije nisu bili upoznati sa određenim paketom Skaj poruka jer je Europol zatražio da se taj materijal ne širi zbog interesa istraga.
Pozivajući se na iskaz Petra Lazovića, iz drugog postupka, Katnić je naveo da se Petar Lazović predstavljao kao korumpirani policajac kako bi stekao povjerenje kod Zvicera i od njega izvukao informacije o djelovanju kriminalne grupe "kavač", a koje informacije je dostavljao svojim nadreženima.
Šoškić se i danas pozvao na izjavu Milana Kankaraša koju je dao u drugom postupku u svojstvu građanina, a koja se odnosila na Duška Roganovića i druge pripadnike hercegnovskog ogranka "kavačkog klana".
Odbrana je i to osporila. Avokati su ukazali da izjava građanina jeste validna, ali u određenoj fazi istrage, ne i kao dokaz pred sudom.
Lazović: Nijedan propust nije napravljen u radu službi
Optuženi Zoran Lazović danas je na suđenju kazao da je SDT-u i specijalnom tužiocu žargonski i lovačkim rječnikom, on bio meta.
“Izgleda da sam ja samo dekor tužilaštvu kako bi se stvorila predstava za javnost i dao legitimet ovom postupku. SDT-u i tužiocu da kažem žargonskim i lovačkim rječnikom, ja sam samo meta, koju žele da odstrijele da ne bih preživio. Ja potpuno mirno čekam taj kalibar koji godinama traže”, istakao je bivši pomoćnik direktora Uprave policije.
Dodao je da govori žargonskim lovačkim rječnikom jer se 40 godina bavi lovom, te ne želi da bude drugačije shvaćen.
On je nakon uvida u predmet koji se odnosi na pripremanje likvidacije srpskih državljana Veljka Belivuka i Marka Miljkovića, gdje su uhapsili više osoba, ukazao sudu da služba i sektor kojim je rukovodio nijesu napravili nijedan propust.
“Poštujući osnovna načela rada službi, neću govoriti o pojedinostima ni o kolegama kako ne bih doveo u opasnost njihove i živote njihovih porodica. Ponavljam, nijedan propust nije napravljen”, naglasio je Zoran Lazović.
( Komnen Radević )