Mandić ostao u fotelji, danas o izmjeni Ustava: Šef parlamenta treći put preživio glasanje o razrješenju

Šef parlamenta Andrija Mandić preživio je juče i treće glasanje o razrješenju, jer je protiv njegove smjene glasao 41 poslanik, dok je za bilo njih 37.

Tako i treća inicijativa opozicije za Mandićevu smjenu nije uspjela, ovog puta izazvana saučešćem koje je Mandić uputio povodom smrti osuđenog ratnog zločinca Ratka Mladića.

Rješenjem tog pitanja otvorio se prostor za raspravu i glasanje o izmjenama Ustava, jer je zahtjev opozicije za učešće u tom procesu bio uslovljen raspravom i glasanjem o Mandićevoj smjeni, jer je prvi taj pokušaj propao 24. septembra, nakon što je vlast odlučila da ne obezbijedi kvorum za raspravu tog dana.

Na dnevnom redu sjednice koja je počela prošle sedmice nalaze se predlog za promjenu najvišeg pravnog akta u dijelu provjere integriteta, kao i tekst nacrta amandmana o ukidanju imuniteta članovima Vlade za koruptivna krivična djela. “Vijestima” je iz opozicije saopšteno da su obaviješteni da će se danas raspravljati i glasati o tome.

No, iz opozicije su poručili da imaju rezerve prema predlogu za provjeru integriteta, te da ni staro, ni inovirano rješenje koje su dobili juče ujutru “ne nailazi na visok stepen razumijevanja”.

“Tako da ne želim da prejudiciram kakav je stav našeg političkog subjekta na tu temu. Svakako ćemo razgovarati, ali i ova procedura, kao i sve prethodne, odvija se neozbiljno, nedemokratski...”, rekao je šef poslaničkog kluba Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić.

Predsjednik kluba poslanika Evropskog saveza Boris Mugoša kazao je da su raspoloženi za razgovor, ali ne i za ucjene i nametnuta rješenja.

Kolegijum šefa parlamenta počeo je juče nešto poslije 11 časova, a trajao je svega nekoliko minuta - novinarima je tada pojašnjeno da će sjednica početi u 14 časova, dok je šef poslaničkog kluba vladajućeg Pokreta Evropa sad (PES) Vasilije Čarapić netačno tvrdio da je opozicija odbila da učestvuje u raspravi.

Mandić je na sjednici pojasnio da je i većina u skupštinsku proceduru bila predala inicijativu za njegovu smjenu, “ne želeći da rizikuju da bilo ko od 35 poslanika opozicije povuče svoj potpis i da se ne mogu izjasniti o tom predlogu”, a sve kako bi ispunio zahtjev opozicije, da bi oni učestvovali u procesu promjena najvišeg pravnog akta.

ĐUKANOVIĆ: RASKORAK

Docentkinja na Univerzitetu Donja Gorica Nikoleta Đukanović rekla je “Vijestima” da je ishod glasanja o smjeni Mandića ponovo otvorio pitanje raskoraka između javno proklamovanih principa i stvarnog političkog djelovanja. Ocijenila je da je posebno problematično što su pojedine partije iz vladajuće većine javno osuđivale Mandićev postupak, dok rezultat glasanja pokazuje da parlamentarna podrška njegovom ostanku nije izostala.

“Ovo nije bilo samo pitanje političke sudbine Andrije Mandića, niti odnosa prema inicijativi DPS-a. Bila je to prilika da se pokaže kakav odnos politički predstavnici imaju prema veličanju osuđenih ratnih zločinaca, pravosnažnim presudama međunarodnih sudova i vrijednostima na kojima počiva evropski projekat”, kazala je ona.

Đukanović je rekla da rezultat pokazuje da je očuvanje postojeće parlamentarne većine ostalo moguće uprkos javno iskazanim razlikama o ovom pitanju, te da se upravo zato postavlja pitanje koliko su osude pojedinih političkih aktera zaista politički obavezujuće, a koliko ostaju na nivou saopštenja bez konkretnih posljedica.

Sagovornica je ukazala da ovaj slučaj istovremeno pokazuje ograničenja evropske integracije kao instrumenta demokratske transformacije, poručujući da formalni napredak u pregovorima ne znači nužno i promjenu političke kulture, posebno kad izostaje dosljednost u odnosu prema temeljnim demokratskim vrijednostima.

“Mandić je ostao na čelu Skupštine, ali pitanje političke odgovornosti nije zatvoreno. Naprotiv, ostaje pitanje kako partije koje su osudile njegov postupak objašnjavaju njegovo zadržavanje na funkciji i kakve će posljedice ovaj događaj imati po njihovu vjerodostojnost”, podvukla je Đukanović.

NIKOLIĆ: DISCIPLINOVANA VEĆINA

Kad je došlo vrijeme za raspravu, veći dio poslanika vlasti napustio je salu, a Andrija Nikolić rekao je da je opozicija dozvolila većini da napuštanjem sjednice pokaže odnos prema inicijativi za Mandićevu smjenu, poručivši da je “disciplinovanija parlamentarna većina od one 24. septembra”.

On je kazao da je slanjem telegrama saučešća nakon smrti Mladića pređena granica nakon koje pitanje Mandićeve odgovornosti više ne može biti relativizovano potrebom očuvanja parlamentarne većine ili političke stabilnosti.

Nikolić je poručio međunarodnim partnerima da DPS neće prihvatiti saradnju sa onima koji negiraju genocid, dok je Boris Mugoša kazao da dobar dio parlamentarne većine smatra da je čovjek pravosnažno osuđen za ratne zločine - heroj.

S druge strane, Mandić je kazao da “ovo nije priča o prošlosti, već o budućnosti”. Istakao je da Mladić nije dominantna tema, te da DPS misli da na tome može da stekne političke poene, ali u suštini želi da pobjegne od procesa evropskih integracija i obaveze da glasa za izmjene Ustava.

Mandić je kazao da se integritet političara koji bi sjutra trebalo da budu u Vladi ogleda u njihovoj prošlosti i odnosu prema evropskim vrijednostima, navodeći da je važno podsjetiti na ranije izjave Mila Đukanovića. On je potom citirao Đukanovićevu izjavu iz 1992, u kojoj je počasni predsjednik DPS-a kazao da su “ovaj rat izazvale ustaše”.

Iz DPS-a su sinoć saopštili da su juče poražene evropske vrijednosti, te da poslanik Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević nije opozicija Mandiću i premijeru Milojku Spajiću, već njihov politički oslonac.

“Ovakvom ishodu doprinijela je i poslanica Jevrosima Pejović, koja nije prisustvovala sjednici iako je prethodno najavila da će glasati za Mandićevu smjenu, dok je poslanik Nikola Camaj očigledno svojim glasanjem podržao njegov ostanak na funkciji”, poručili su.

( Balša Rudović )