Cikić kažnjen sa 300 eura zbog prijetnji novinarima „Vijesti“ u Gornjem Zaostru
Sud utvrdio da je Filip Cikić prijetio fotoreporteru Borisu Pejoviću i novinaru Balši Rudoviću riječima: „Trebali smo da vas ubijemo, mogli smo da vas ubijemo, trebali ste da izgubite glavu“. Postupak protiv maloljetnog J. K. obustavljen jer nije dokazano da je počinio prekršaj.
Beranac Filip Cikić (19) kažnjen je sa 300 eura zbog prijetnji smrću fotoreporteru „Vijesti“ Borisu Pejoviću i novinaru tog lista Balši Rudoviću, tokom njihovog izvještavanja o uklanjanju nelegalno postavljenog spomenika četničkom vojvodi i ratnom zločincu Pavlu Đurišiću u Gornjem Zaostru kod Berana, 8. avgusta prošle godine.
To je odlučio sudija Suda za prekršaje u Bijelom Polju Ahmet Mededović, koji je utvrdio da je Cikić narušio javni red i mir i izazvao osjećaj ugroženosti kod dvojice novinara, prijeteći im napadom na život i tijelo. U presudi se navodi da ako Cikić plati jednu polovinu izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravosnažnosti rješenja, ona će se smatrati plaćenom u cjelosti.
Prema rješenju donijetom 11. septembra ove godine, Cikić je oko 14.30 časova, u blizini spomenika, Pejoviću i Rudoviću uputio riječi: „Trebali smo da vas ubijemo, mogli smo da vas ubijemo, trebali ste da izgubite glavu“.
Sud je ocijenio da su takve prijetnje kod njih izazvale strah i osjećaj ugroženosti za život.
Cikiću je izrečena novčana kazna od 300 eura, uz obavezu plaćanja 30 eura troškova postupka. Ukoliko u roku od 30 dana od pravosnažnosti rješenja plati polovinu izrečene kazne, smatraće se da je ona u cjelosti izmirena.
Istim rješenjem obustavljen je prekršajni postupak protiv tada maloljetnog J. K., jer nije dokazano da je prijetio fotoreporteru „Pobjede“ Stevu Vasiljeviću, koji je takođe bio napadnut tokom izvještavanja iz Gornjeg Zaostra.
Tvrdio da se ne sjeća događaja jer je bio pijan
Cikić tokom postupka nije prihvatio odgovornost za prekršaj, tvrdeći da se događaja ne sjeća jer je bio pod dejstvom alkohola.
Kazao je da zna da se sve dogodilo 8. avgusta 2025. godine, uoči slave njegove porodice, zbog čega je tog dana konzumirao alkohol.
Sud, međutim, nije prihvatio takvu odbranu, ocjenjujući da je usmjerena na relativizaciju prekršajne odgovornosti i izbjegavanje krivice.
U obrazloženju rješenja navodi se da su iskazi Pejovića i Rudovića bili jasni, potpuni, međusobno saglasni i u bitnom podudarni, zbog čega ih je sud prihvatio kao uvjerljive i istinite.
Pejović je pred sudom ispričao da je sa kolegama izvještavao o događajima u Gornjem Zaostru i da im je, dok su prilazili spomeniku, prišlo nekoliko osoba, među kojima je bio Cikić.
Prema njegovom svjedočenju, okupljeni su ih vrijeđali i prijetili im, a Cikić im je, osim prijetnji smrću, upućivao i uvrede „izdajnici“, „pederi“ i „ustaše“.
Pejović je kazao da ga Cikić nije fizički napao, ali da se zalijetao prema njemu, što je kod njega izazvalo strah i nesigurnost.
Naveo je i da su im okupljeni prethodno oteli fotoaparate, koji su im kasnije vraćeni posredstvom osobe za koju je saznao da se preziva Femić.
Rudović je svjedočio da su se on, Pejović i Vasiljević vratili u Gornje Zaostro nakon što su dobili informaciju da će spomenik biti uklonjen oko 14 časova.
Ispričao je da je, kada su prišli mjestu događaja, masa ljudi krenula prema njima i da je vidio kako Vasiljevića odvode pod šator.
On i Pejović, kako je naveo, pokušali su da spriječe napad na kolegu, ali im je neko od prisutnih poručio da ne ulaze pod šator ako žele da izvuku živu glavu.
Rudović je potvrdio da je Cikić bio među osobama koje su im prijetile smrću i vrijeđale ih.
Sud je iz činjeničnog opisa prekršaja izostavio uvrede „ustaše“, „izdajnici“ i „pederi“, obrazlažući da one ne predstavljaju prijetnje u smislu člana 8 Zakona o javnom redu i miru, već bi eventualno mogle biti obilježje drugog prekršaja.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuću okolnost cijenio to što je Cikić nezaposlen, a kao otežavajuću njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
U rješenju se navodi da je Cikić u prethodne dvije godine više puta pravosnažno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti bezbjednosti saobraćaja i Zakona o ličnoj karti.
Za prekršaj za koji je oglašen krivim propisana je novčana kazna od 250 do 1.500 eura ili zatvor do 60 dana.
Vasiljević nije potvrdio optužbe protiv maloljetnika
Sud je obustavio postupak protiv maloljetnog J.K. , kojem je Osnovno državno tužilaštvo u Beranama stavilo na teret da je prijetio Stevu Vasiljeviću, zalijetao se prema njemu, vrijeđao ga i tražio da izbriše fotografije uklanjanja spomenika.
J.K. je negirao optužbe, navodeći da Vasiljevića ne poznaje i da sa njim nije imao nikakav kontakt.
Vasiljević je tokom svjedočenja potvrdio da je maloljetnik bio među okupljenima, ali je kazao da ne zna da li je i šta preduzimao.
Izričito je naveo da J.K. od njega nije tražio da izbriše fotografije, niti je između njih bilo komunikacije ili fizičkog kontakta.
Sud je ocijenio da na osnovu izvedenih dokaza nije moguće pouzdano utvrditi da je maloljetnik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega je postupak protiv njega obustavljen.
Novinare vrijeđali, prijetili im smrću i otimali opremu
Napad na novinarske ekipe „Vijesti“ i „Pobjede“ dogodio se 8. avgusta 2025. godine, dok su izvještavale o uklanjanju nelegalno podignutog spomenika Pavlu Đurišiću, koji je tog jutra otkrio mitropolit budimljansko-nikšićki Metodije.
Kako su „Vijesti“ tada objavile, više desetina okupljenih nasrnulo je na novinarske ekipe, vrijeđalo ih, prijetilo im smrću i oduzimalo fotografsku opremu. Vasiljevića su nasilno odveli pod šator, gdje je fizički maltretiran, dok su Pejović i Rudović bili izloženi prijetnjama i psihičkom maltretiranju.
Pejoviću je tada, prema ranijem izvještavanju „Vijesti“, prijećeno i da će ga ubiti ukoliko fotografije sa događaja budu objavljene.
U sudskom postupku koji je okončan kažnjavanjem Cikića, Vasiljević je detaljno opisao kako su ga okupljeni udarali, otimali mu opremu i pokušavali da ga povrijede flašom.
Ispričao je da je jedan od napadača polomio dio njegove opreme, a da ga je iz šatora izvukao čovjek koji je uspio da se probije kroz masu.
Vasiljević je potvrdio da je Cikića vidio među okupljenima, ali je naglasio da ne zna šta je on konkretno radio, niti je prisustvovao trenutku kada su Pejoviću i Rudoviću upućivane prijetnje.
Napad u Gornjem Zaostru bio je predmet više odvojenih sudskih postupaka.
Osnovni sud u Beranama u maju ove godine prvostepeno je osudio Nikolu Raičevića i Milića Ralevića na po šest mjeseci zatvora, koje treba da izdržavaju u kućnim uslovima, zbog prinude prema fotoreporteru „Vijesti“ Borisu Pejoviću.
Sud je tada utvrdio da su pokušali da utiču na njegovu odluku o objavljivanju fotografija uklanjanja spomenika Đurišiću.
( Jelena Kočanović )