Radili su šta su htjeli: Mlađen Kapetanović osporava tvrdnje Rudnika uglja Pljevlja

Mlađen Kapetanović iz pljevaljskog sela Kalušići osporio je tvrdnje Rudnika uglja Pljevlja (RUP) da je postupak procjene i otkupa imovine mještana sproveden u skladu sa zakonom, navodeći da porodice nijesu imale uvid u kompletnu dokumentaciju na osnovu koje su određivane ponuđene naknade.

Reagujući na tekst objavljen 11. oktobra, u kojem je navedeno da je porodica Kapetanović napustila dom zbog približavanja kopa i da čeka okončanje eksproprijacije, Kapetanović tvrdi da dokumentacija o popisu imovine nije imala zaglavlje ni pečat, dok su pojedini podaci o procijenjenim vrijednostima bili zatamnjeni.

“Tvrdnje Rudnika da je sve urađeno po zakonu uopšte nijesu tačne. Procjene su radili ljudi koje je Rudnik birao, a zna se i zbog čega. Po zakonu nije bilo ništa jer papiri nijesu imali nikakve oznake ni pečata, pa je moglo da se radi šta se htjelo. Šta su popisali, to je Rudnik uklapao kako mu je odgovaralo”, tvrdi Kapetanović.

On navodi da nijedno od domaćinstava obuhvaćenih popisom, prema njegovim saznanjima, nije dobilo dokumentaciju na osnovu koje bi moglo da provjeri šta je evidentirano i kako su određene cijene:

“Niko nije dobio papire o popisu da bi imao uvid u popis i cijene. Ja imam papire o popisu koji su skroz zatamnjeni. Majci je umanjena cijena jer je nekoliko objekata izostavljeno pošto nijesu bili legalizovani. Tako je Rudnik sve radio u svoju korist, a na štetu svih stanovnika koji su bili i koji će biti obuhvaćeni otkupom”.

Kapetanović je ranije “Vijestima” ispričao da je odbio ponuđenu naknadu jer smatraju da popis nije bio potpun i da nijesu mogli da provjere pojedinačne iznose za voćnjake, stambene i pomoćne objekte.

Iz Rudnika uglja tada su saopštili da je vrijednost imovine utvrđena procjenama nezavisnih sudskih vještaka građevinske i poljoprivredne struke. Prema ranije objavljenim podacima, RUP je tokom 2025. godine otkupio imovinu 16 od ukupno 17 domaćinstava obuhvaćenih odlukom o eksproprijaciji, dok porodica Kapetanović i dalje čeka rješenje statusa. Iz kompanije su naveli da je postupak eksproprijacije preostale imovine u toku i da očekuju da bude završen u prvom kvartalu 2027. godine.

Kapetanović, međutim, tvrdi da se prilikom procjene zemljišta primjenjuje ista cijena za različite vrste zemljišta, te da se iznosi nijesu mijenjali od 2013.

“Vidi se samo cijena zemlje, gdje je za sve vrste zemljišta ista cijena. Ta cijena je ista još od 2013. godine, koju Rudnik koristi pri procjeni. Svi vještaci koji izlaze slobodno mogu da kažu da rade u dogovoru sa Rudnikom”.

On smatra da su sporne i procjene štete na voćnjacima, kao i način na koji se određuje godišnja naknada za izgubljeni ili umanjeni rod. Navodi da Rudnik isplaćuje godišnju naknadu za voće, ali da ni u tom slučaju, kako tvrdi, porodica nije dobila dokumentaciju o procjeni na osnovu koje bi mogla da provjeri kako je utvrđen iznos.

“Isto tako, popis je odradio Rudnik, a nikada nijesmo dobili papire o procjeni. Tako opet mogu da odrede cijenu za koju misle da je prikladna”.

Kapetanović navodi i da je u ranijim procjenama sudski vještak konstatovao da je prašina uništila jedan red šljiva, dok drugi red nije bio oštećen. Smatra da takvi nalazi otvaraju pitanje na koji način se procjenjuju uticaji rudarskih radova na poljoprivredne površine i rod.

On ističe da porodica nije pokretala sudski postupak kako bi osporila iznose naknade za voće, ali da ima saznanja da su neki mještani koji su se obratili sudu dobili znatno veće iznose.

“Mi to nikada nijesmo tražili sudom. Ako smo mi dobijali, recimo, 700 eura, ljudi koji su išli na sud dobijali su po sudskoj procjeni čak i do 2.000 eura”.

Kapetanović se osvrnuo i na navode Rudnika da kompanija nema nadležnost za zabranu gradnje na području Kalušića, već da je to pitanje planske dokumentacije i odluka lokalnih ili državnih institucija.

On tvrdi da je predsjednik Opštine Pljevlja tražio da se po isteku zabrane ona ukloni sa obuhvaćenih područja, kako bi mještani mogli da legalizuju objekte, ali da Rudnik to nije dozvolio i da je zabrana produžena za još 30 godina.

Prema njegovim riječima, ograničenja su imala posljedice i na svakodnevni život domaćinstava, jer nijesu mogli da proširuju imanja, grade objekte niti da u potpunosti razvijaju poljoprivrednu djelatnost.

Kapetanović smatra da su zabrana gradnje i način procjene imovine povezani problemi, jer objekti koji nijesu legalizovani, kako navodi, nijesu bili tretirani na isti način prilikom procjene i otkupa.

Ističe da spor nije samo u tome kada će biti završena eksproprijacija, već i u uslovima u kojima porodica živi posljednjih nekoliko godina, kao i u načinu na koji je procijenjena imovina.

Zbog približavanja rudarskih radova, prašine i buke, porodica Kapetanović bila je prinuđena da napusti kuću i postane podstanar. Kapetanovići su tada kazali da im je sve teže da koriste dvorište i da su zbog rudarskih aktivnosti izgubili i normalan pristup pojedinim pomoćnim objektima.

“Ovdje se ne radi o tačnim iskazima Rudnika, niti je u pitanju samo kada će biti eksproprijacija, koja će, kako kažu, biti naredne godine. Radi se o tome da mi ovo trpimo dvije-tri godine”.

On najavljuje da će se zbog svega što smatra nepravilnostima obratiti i međunarodnim institucijama.

“Evropskim i institucijama Ujedinjenih nacija za ljudska prava i upoznati ih sa svim ovim”.

( Goran Malidžan )