Od „Monteputa” 65.000, od države ni euro više: Mujević nije uspio da naplati izgubljene zarade zbog prijevremene smjene
Sud ocijenio da četvorogodišnji mandat nije bio prepreka da Vlada razriješi Mujevića sa čela državne kompanije i prije njegovog isteka Bivši direktor tražio još 51.791 euro izgubljenih zarada, ali sud nije našao da je njegova smjena bila nezakonita
Bivši izvršni direktor državnog preduzeća “Monteput” Jonuz Mujević izgubio je sudski spor protiv države, od koje je zahtijevao više od 51.000 eura zbog smjene sa te funkcije u novembru 2021. godine, prije isteka četvorogodišnjeg mandata.
Osnovni sud u Podgorici odbio je njegov zahtjev da se poništi rješenje tadašnje Vlade o razrješenju, kao i da mu država isplati 51.791,32 eura na ime izgubljenih zarada, uz 14.740,73 eura obračunate zatezne kamate i dodatnu kamatu do konačne isplate.
U novoj presudi, u koju su “Vijesti” imale uvid, sud je zaključio da četvorogodišnji mandat na koji je Mujević imenovan nije isključivao mogućnost njegovog razrješenja prije isteka tog perioda.
“Određivanje trajanja mandata zato se ne može izjednačiti sa ograničenjem zakonskog ovlašćenja za njegovo prijevremeno okončanje”, navodi se u presudi sudije Daliborke Vuksanović.
Osnovni sud u Podgorici prvobitno je u decembru prošle godine usvojio Mujevićev zahtjev za poništenje rješenja o razrješenju, kao i novčani zahtjev sa sporednim potraživanjima.
Viši sud je 17. marta ove godine ukinuo presudu u cjelini, upozoravajući na nedostatke u obrazloženju i potrebu da se ponovo razmotre zakonska ovlašćenja osnivača, pravni značaj četvorogodišnjeg mandata, kao i isplaćene otpremnine.
Četvorogodišnji mandat nije bio garancija
Mujević je za izvršnog direktora “Monteputa” imenovan 22. oktobra 2020, a Vlada ga je razriješila 24. novembra naredne godine.
On je tokom postupka tvrdio da je imenovan na mandat od četiri godine i da je Vlada naknadnim izmjenama osnivačkog akta i donošenjem novog statuta, kojim je mandat direktora skraćen na godinu, stvorila osnov za njegovo prijevremeno razrješenje.
Osporavao je i nadležnost Vlade za donošenje tog statuta, kao i zakonitost obrazloženja rješenja o njegovoj smjeni.
Sud, međutim, ocjenjuje da je Vlada, kao osnivač jednočlanog privrednog društva, bila ovlašćena da donese statut, ali i da razriješi izvršnog direktora prije isteka mandata.
“Za takvu odluku član 302 stav 1 Zakona o privrednim društvima nije zahtijevao postojanje posebnog razloga, a u relevantnim aktima društva nije utvrđeno ograničenje tog ovlašćenja”, piše u obrazloženju presud.
Sud je posebno razmotrio činjenicu da je Vlada Mujevića razriješila uz obrazloženje da mu je istekao jednogodišnji mandat.
Utvrđeno je da se novim statutom nije mogao automatski skratiti njegov ranije utvrđeni četvorogodišnji mandat, ali da to nije presudno za zakonitost smjene, jer je Vlada imala zakonsko ovlašćenje da ga razriješi i prije isteka mandata.
“Stoga sud nalazi da navod o isteku mandata u obrazloženju ne predstavlja nužnu materijalnopravnu pretpostavku valjanosti već izvršenog razrješenja”, ocijenio je sud.
U presudi se navodi i da kasnija izmjena statuta, kojom je u aprilu 2022. mandat izvršnog direktora ponovo određen na četiri godine, sama po sebi ne dokazuje da je prethodno razrješenje bilo protivpravno.
Dobio više od 65.000 otpremnine
Tokom postupka utvrđeno je da je Mujević, nakon smjene, od “Monteputa” dobio 58.392,96 eura otpremnine, kao i 7.188,35 eura naknade za neiskorišćene godišnje odmore.
Prema ugovoru o radu koji je zaključio 29. oktobra 2020. godine, njegova osnovna neto zarada iznosila je 1.800 eura mjesečno.
Ugovorom je bilo predviđeno da u slučaju razrješenja od strane Vlade može, na sopstveni zahtjev, biti raspoređen na drugo odgovarajuće radno mjesto ili ostvariti otpremninu u visini 24 ugovorene neto zarade.
Mujević je dva dana nakon smjene zatražio otpremninu, koja mu je, zajedno sa naknadom za neiskorišćene odmore, isplaćena 6. decembra 2021. godine.
Sud je naglasio da odluku o odbijanju zahtjeva za naknadu štete nije zasnovao na činjenici da je Mujević već primio otpremninu.
“Sam izbor otpremnine ne predstavlja nužno odricanje od sudske zaštite protiv rješenja o razrješenju, niti njena visina sama po sebi dokazuje da je njome naknađen isti gubitak koji se potražuje u ovoj parnici”, navodi se u presudi.
U presudi je objašnjeno da je otpremninu isplatila državna kompanija, a da je u predmetnom postupku tužena država.
“Kako nije utvrđena nezakonitost osporenog razrješenja niti drugo konkretno protivpravno postupanje na kojem je postavljen zahtjev, nije ostvaren osnov odštetne odgovornosti koji tužilac ističe”, obrazložio je sud.
Mujević je u februaru ove godine razriješen funkcije direktora Zavoda za geološka istraživanja, na koju ga je Vlada postavila 2023.
( Tina Popović )