Živjela sam u strahu,ponižavali su me: Dragana Šćepanović na sudu svjedočila o posljedicama medijskih napada

Novinarka “Vijesti” Dragana Šćepanović kazala je juče pred Osnovnim sudom u Kolašinu da je zbog višegodišnjih medijskih napada, uvreda i pokušaja diskreditacije živjela u stalnom strahu, osjećala se poniženo i uznemireno, zbog čega je bila prinuđena da potraži psihoterapijsku pomoć.

Svjedočeći u postupku koji je pokrenula protiv kompanije Ski resort 1450 Kolašin, ocijenila da je bila izložena organizovanoj kampanji čiji je cilj bio da je ućutka i spriječi da nastavi da istražuje poslovanje te kompanije i teme od javnog interesa za Kolašin.

“Želim da kažem da 20 godina, koliko se bavim novinarstvom i isključivo živim od novinarske plate, to smatram poštenim odnosom prema svom poslu i nikad nijesam koristila čak ni privilegije koje se podrazumijevaju za novinare, tipa besplatnog ski-pasa na državnom ski-centru ili poklona od nekih drugih preduzeća”, kazala je Šćepanović.

Objasnila je da su nakon svakog njenog teksta koji se bavio poslovanjem te komapnije ili nekom drugom temom od važnosti za Kolašin, na portalu Aktuelno objavljivani tekstovi sa njenom fotografijom u kojima je nazivana reketišicom, dijelom medijske mafije i osobom koja radi na štetu opštine.

Rekla je da su ti tekstovi kod nje izazvali osjećaj straha i nesigurnosti, ali i uticali na njen profesionalni i privatni život.

“Takvi tekstovi postoje i danas, u međuvremenu su još neki objavljeni, naravno, ova kvalifikacija reketašice i medijske mafije su kod mene stvarali osjećaj da ljudima koje prvi put sretnem zbog posla, koji me toliko ne poznaju, moram da objašnjavam motivaciju na osnovu kojih su nastali ti tekstovi i na neki način da se pravdam”.

Novinarka je rekla da su je pojedini poznanici i prijatelji izbjegavali, a naročito osobe koje su poslovno ili porodično povezane sa kompanijom Ski resort 1450.

“Ali svi činioci od zabrane ulaska na skijalište zaista su mi mjesecima učinili život nepodnošljivim i ja sam bila u stalnom strahu”, rekla je Šćepanović.

Prema njenim riječima, posebno ju je pogađalo to što je predstavljana kao osoba koja koči investicije i prodaju privatnih imanja u Kolašinu, kao i neko ko se protivi razvoju grada.

Navela je da je takvo predstavljanje izazivalo osude dijela sugrađana, dok su joj pojedini prenosili upozorenja o tome kako se prema ljudima koji mu se zamjere navodno odnosi Zoran Bećirović.

Naglasila je da ne može tvrditi da su te priče tačne, ali da su dodatno uticale na njeno psihičko stanje.

Šćepanović je pred sudom ispričala da je psihoterapiju počela da koristi krajem 2023. godine, uz podršku profesionalnih novinarskih organizacija i sindikata medija.

“I slobodno mogu reći da sam sa tom podrškom sačuvala psihičko zdravlje”, kazala je ona.

Odgovarajući na pitanja punomoćnika tužene kompanije, advokata Vladimira Đurkovića, navela je da tokom spornog perioda nije koristila bolovanje, ali da je dva puta uzimala po deset slobodnih dana kako bi se psihički oporavila.

Objasnila je da je o tome obavještavala glavnog urednika “Vijesti” Mihaila Jovovića.

“Ja sam radila i često van svojih kapaciteta i više nego što je trebalo jer sam htjela da dokažem da taj vid pritiska kod mene ‘ne pali’ i pored toga što sam razmišljala da napustim Kolašin, ali i novinarstvo”, kazala je Šćepanović.

Pokušaj diskreditacije

Tokom ročišta razmatrani su brojni tekstovi objavljivani tokom 2024. godine, u kojima se Šćepanović pominje u kontekstu navodnog reketiranja investitora, privatnih interesa, kriminalnih klanova i “medijskog ganga”.

Među njima su i tekstovi u kojima se tvrdi da je dio “reketaškog koncerna”, da targetira investitore i da pokušava da zaustavi razvoj Kolašina.

Šćepanović je takve tvrdnje odbacila, ocjenjujući ih pokušajem da se njen novinarski rad predstavi kao kriminalna aktivnost.

“Smatram te kvalifikacije pokušajem diskreditacije mene kao novinarke i ličnosti”, kazala je ona, govoreći o tekstu u kojem se navodi da pripada navodnom reketaškom koncernu.

Advokat tužene kompanije postavljao je i pitanja o pojedinačnim tekstovima koje je Šćepanović objavljivala u “Vijestima”, njihovim naslovima, izvorima informacija i dokumentaciji na kojoj su zasnovani.

Novinarka je više puta naglasila da su njeni tekstovi nastajali na osnovu novinarskog istraživanja i dostupnih dokumenata, kao i da je kompaniji Ski resort 1450 redovno upućivala pitanja.

“Ukazujem da moji tekstovi nisu predmet ove tužbe i da je kompanija u vezi sa mojim tekstovima mogla da se obrati tužbom, što nije učinila”, navela je Šćepanović.

Nastavak suđenja je 24. decembra.

Pitanja bez odgovora, pa uvrede

Novinarka je tokom svjedočenja objasnila da se kompanijom Ski resort 1450 bavila zbog njenog značaja za razvoj Kolašina, naglašavajući da je riječ o jednom od najpoznatijih investitora na području te opštine.

Tvrdi da je prije objavljivanja tekstova redovno slala pitanja na zvaničnu elektronsku adresu kompanije, ali da odgovore uglavnom nije dobijala.

“Nije mi odgovarano osim jednom kada su me u odgovoru na moja pitanja izvrijeđali koristeći istu terminologiju kao na portalu Aktuelno”, kazala je ona.

Navela je da je i nakon toga nastavljala da šalje pitanja, ostavljajući kompaniji mogućnost da iznese svoj stav, ali da odgovora nije bilo.

Istakla je da je čak i uvredljivi odgovor kompanije objavila, smatrajući da je riječ o dijelu komunikacije relevantnom za javnost.

Prema njenim riječima, poslije tekstova o poslovanju Ski resorta 1450 na portalu “Aktuelno” objavljivani su članci praćeni njenom fotografijom, u kojima je optuživana za reketiranje, pripadnost medijskoj mafiji i djelovanje protiv interesa Kolašina.

Šćepanović je ocijenila da se time nastojao narušiti njen profesionalni kredibilitet i lični ugled.

“U periodu od dvije godine kako su ovi tekstovi objavljivani ja osjećam konstantnu uznemirenost i neku vrstu osramoćenosti, jer kada se na Guglu ukuca moje ime, odmah poslije mojih objavljenih tekstova izlaze i tekstovi sa portala”, navela je ona.

Dodala je da joj je posebno važno da uvredljivi sadržaji budu uklonjeni, jer smatra da bi u suprotnom ostali dostupni i nakon prestanka njihovog objavljivanja.

( Danilo Mihajlović )