Lazarevićev motor „vozi” treći krug po tužilaštvu

Više državno tužilaštvo Podgorica naložilo je nedavno Osnovnom državnom tužilaštvu (ODT) u glavnom gradu da ponovo donese odluku o krivičnoj prijavi koju je ministar odbrane Dragan Krapović (Demokrate) podnio protiv bivšeg načelnika Generalštaba Vojske Crne Gore (VCG) Zorana Lazarevića zbog prevoza privatnog motocikla službenim vozilom iz Slovenije - saznaju “Vijesti”.

U dokumentu koji potpisuje državna tužiteljka u Višem tužilaštvu Tatjana Begović navodi se da je ona utvrdila da je rješenje ODT-a nejasno i da se temelji na pogrešno utvrđenim činjenicama, te da je naložila tom tužilaštvu da ponovo odluči.

“... Postupajući po pritužbi, izvršila sam uvid u spise predmeta Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici i utvrdila da je predmetno rješenje nejasno i da je zasnovano na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, te sam naložila tom tužilaštvu da u potpunosti utvrdi činjenično stanje, a nakon toga donese pravilnu i zakonitu odluku”, piše u odluci donesenoj 16. oktobra, a u koju su “Vijesti” imale uvid.

Krapović je krajem septembra prošle godine podnio pritužbu na odluku ODT-a Podgorica da odbaci prijavu protiv Lazarevića, navodeći da to rješenje nije utemeljeno u pravilnoj primjeni Krivičnog zakonika (KZ), niti da je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno, jer dokazi koji se nalaze u spisima predmeta - nijesu adekvatno cijenjeni.

ODT je prethodno, 25. avgusta 2025, ocijenio da u radnjama Lazarevića nema elemenata prijavljenog krivičnog djela - zloupotreba službenog položaja, niti bilo kog krivičnog djela koje se goni po službenoj dužnosti. ODT je zaključio da Lazarević nije koristio službene “pogodnosti”, nego da je privatno “zamolio” vozača da preveze motor.

ODLUČIVAĆE I TREĆI PUT

To je bio drugi put da ODT odbaci prijavu Krapovića u ovom slučaju. Ministar je prvobitno, 6. decembra 2024, podnio Vrhovnom državnom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv Lazarevića zbog sumnje da je zloupotrijebio službeni položaj prilikom prevoza privatnog motora iz Slovenije službenim vojnim vozilom. Naveo je da je tadašnji načelnik Generalštaba VCG angažovao pripadnike vojske radi privatnih potreba, tj. za preuzimanje svog motocikla iz Slovenije (Celje), iako za to nije postojala službena potreba.

Pripadnici VCG su nakon prevoza vojnika u Maribor na obuku, kako piše u prijavi, otišli u Celje da uruče poklone vojnom atašeu VCG, i to ispred firme iz koje je preuzet motor. Pri povratku u Crnu Goru, na granici s Hrvatskom, nastao je problem jer nijesu imali potrebnu dokumentaciju za izvoz motora, pa su granicu prešli pješke, ostavivši motor u službenom kombiju na hrvatskoj strani. U prijavi se navodi i da su se, po naređenju Lazarevića, sjutradan vratili po kombi i motor, koji su zatim prevezli do aerodroma “Ćilipi” da ga predaju osobi iz rentakar agencije...

Vrhovno tužilaštvo je krivičnu prijavu dostavilo ODT-u, koji ju je odbacio 21. januara navodeći da u radnjama Lazarevića nema elemenata krivičnog djela.

Krapović je zbog toga uložio pritužbu na odluku ODT-a, pa je Više tužilaštvo toj instituciji naložilo ponovno odlučivanje, što je rezultiralo pomenutim odbijanjem prijave krajem avgusta prošle godine.

U međuvremenu je Lazarević, početkom juna prošle godine, razriješen dužnosti odlukom Savjeta za odbranu i bezbjednost. Za novog načelnika Generalštaba VCG imenovan je Miodrag Vuksanović. Razrješenje Lazarevića tražio je Krapović, koji je za njegovog nasljednika predložio Vuksanovića.

Sukob ministra i bivšeg prvog čovjeka Vojske počeo je nakon što je Krapović krajem avgusta 2024. dostavio vrhovnoj komandi zahtjev za smjenu Lazarevića zbog procjene da je potrebna smjena generacija i podmlađivanje oficirskog kadra. Savjet je to odbio jer nije bilo konsenzusa njegovih članova o tome.

KO JE IZDAO NAREĐENJE

Krapović je u pritužbi na drugo odbijanje njegove prijave naveo da je Lazarević zapravo izdao naređenja za prevoz motora, što, kako je dodao, potvrđuju i iskazi svjedoka. Podsjetio je da se u rješenju ODT-a navodi da je Lazarević, prilikom saslušanja, između ostalog, naveo “da je po njegovoj naredbi” vozač VCG preuzeo motocikl. Lazarević je na saslušanju pojasnio da je Dejan Jokić (zaposlen u Generalštabu VCG kao vozač) imao pismeno naređenje za prevoženje kontigenta vojnika u Sloveniju, “dok mu je on dao usmeno naređenje da preuzme motocikl”.

“Načelnik Generalštaba kad postupa kao privatno lice ne može izdavati naređenja, niti se u privatnim odnosima postupa po naređenjima, niti su tužiočevo ‘zamolio’ i Lazarevićevo ‘naredio’ ista stvar”, naveo je Krapović.

Napisao je i da je svjedok Jokić kazao da je u pitanju naređenje i da je postupio po njemu jer se u Vojsci izvršavaju naređenja, a svjedok Željko Martinović (takođe zaposlen u Generalštabu VCG kao vozač) je kazao da do tada nikad “nije odbijao bilo kakva naređenja u okviru Generalštaba VCG”.

“Svjedok Gojko Roganović (vojnik po ugovoru, sa zadatkom obezbjeđenja i lični vozač Lazarevića) naveo je da ga je u martu 2024. pozvao general koji mu je dao usmeno naređenje da pođe do granice s Hrvatskom, do graničnog prelaza Debeli Brijeg, kako bi dovezao kolege Martinovića i Jokića”, podsjetio je Krapović.

Kako je dodao, iz iskaza tog svjedoka je jasno da mu je Lazarević izdao naređenje da pođe za kolege Martinovića i Jokića koji su službeno vozilo, kombi VCG, ostavili na graničnom prelazu u drugoj državi, samo iz privatnih razloga Lazarevića.

“Da nije bilo privatnih razloga osumnjičenog Lazarevića, niti bi službeno vozilo VCG bilo ostavljeno u stranoj državi, niti bi svjedok Roganović pošao na službeni put za privatne svrhe osumnjičenog Lazarevića. Suprotno zaključku tužioca, sve su ovo pogodnosti koje je osumnjičeni protivpravnim iskorišćavanjem službenog položaja/prekoračenjem granica službenog ovlašćenja koristio kao načelnik Generalštaba Vojske Crne Gore”, tvrdi ministar.

KRAPOVIĆ: OŠTEĆENA DRŽAVA

Naveo je da je nejasan zaključak tužioca da Lazarević nije izvršio krivično djelo jer nije potpisao nalog za službeno putovanje, jer je “logično da načelnik Generalštaba ne popunjava sam naloge za službena putovanja, niti mu je to u sklopu radnih zadataka, a tužilac sam navodi da je to uradio načelnik kabineta prijavljenog”.

Krapović je ocijenio da je očigledno da je načelnik kabineta ove službene naloge izdao takođe po naređenju osumnjičenog, “što bi i tužilac saznao da je uložio trud da osumnjičenog pita da se izjasni u odnosu na ovu okolnost, ili da je u svojstvu svjedoka saslušao načelnika njegovog kabineta Gorana Đurkovića”.

Ministar tvrdi da je potpuno jasno da je šteta pričinjena državi Crnoj Gori, jer su dnevnice za službena putovanja vojnika isplaćivane iz budžeta “zbog privatnih potreba osumnjičenog i po njegovom naređenju”.

Objašnjava da korist Lazareviću predstavlja organizovanje službenih puteva za njegove privatne potrebe, ostavljanje službenog vozila VCG u drugoj državi zbog bezbjednosti njegovog motocikla, “a što kao okolnost proizlazi iz dokaza dostavljenih uz krivičnu prijavu, za koje je tužilac smatrao da nijesu od značaja za odlučivanje”.

Prema odredbama KZ-a, službeno lice koje protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja, prekoračenjem granica službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi sebi ili drugom korist, drugom nanese štetu ili teže povrijedi prava drugog, kazniće se zatvorom od šest mjeseci do pet godina.

Krapović je u pritužbi podsjetio da je imperativnom odredbom člana 76 Zakona o VCG propisano da lice u službi u Vojsci ne smije da koristi dužnost, odnosno radno mjesto u VCG radi ostvarivanja privatnog interesa ili interesa drugog s njim povezanog fizičkog ili pravnog lica, što je, tvrdi, Lazarević i uradio.

( Balša Rudović )