Leković: Otvara se pitanje mogućeg sukoba interesa pojedinih sudija
Poslanik Demokratske Crne Gore Momčilo Leković je na konferenciji za novinare u Skupštini, rekao da junska odluka ni nakon više od četiri mjeseca nije objavljena u Službenom listu, a da je njeno preispitivanje pokrenuto nakon što su Demokrate predložile zakon kojim bi se oporezovala imovinska korist ostvarena dodjelom stanova po povlašćenim uslovima
Poslanik Demokratske Crne Gore Momčilo Leković ocijenio je danas da odluka Ustavnog suda da preispita sopstvenu odluku iz juna, kojom su neustavnim proglašene zakonske odredbe na osnovu kojih su funkcionerima dodjeljivani stanovi i povoljni stambeni krediti, otvara pitanje mogućeg sukoba interesa pojedinih sudija.
On je, na konferenciji za novinare u Skupštini, rekao da junska odluka ni nakon više od četiri mjeseca nije objavljena u Službenom listu, a da je njeno preispitivanje pokrenuto nakon što su Demokrate predložile zakon kojim bi se oporezovala imovinska korist ostvarena dodjelom stanova po povlašćenim uslovima.
"Nakon toliko vremena od donošenja odluke Ustavnog suda, jutros saznajemo da je Ustavnom sudu podnijet zahtjev za preispitivanje ove iste odluke. Valja naglasiti da se preispitivanju donesenih odluka na predlog Redakcionog odbora pristupa izuzetno rijetko i restriktivno. Ne možemo se oteti utisku da se u ovu proceduru preispitivanja ulazi upravo nakon što je Demokratska Crna Gora predala u skupštinsku proceduru Predlog zakona o porezu na imovisku korist ostvarenu rešavanjem stambenih potreba funkcionera", naveo je Leković.
Dodao je da je Predlog zakona uvršten u dnevni red sjednice Skupštine i već je dobio podršku i zeleno svjetlo Zakonodavnog i Odbora za ekonomiju, finansije i budžet i on očekuje da će biti usvojen.
Naglašava da se predloženim zakonom propisuje obaveza plaćanja poreza na imovisku korist javnih funkcionera ostvarenu dodjelom stana, stambenog kredita ili građevinskog zemljišta pod posebnim, privilegovanim uslovima.
"Dakle, ponovnom raspravom i odlučivanjem o ovom pitanju, u uslovima kada je u Skupštin pred donošenjem predmetni zakon koji smo mi upravo predložili, otvara se pitanje i svojevrsnog konflikta interesa pojedinijih sudija Ustavnog suda", kazao je Leković navodeći da je u jednom periodu društveno-političkog života u Crnoj Gori, čak pet od sedam sudija Ustavnog suda dobilo stanove i stambene kredite.
On je najavio da će o svemu obavijestiti Delegaciju EU u Podgorici još danas.
Kako su Vijesti danas objavile, inicijativu da sud ponovo odlučuje o ustavnosti odredaba propisa kojim je riješeno stambeno pitanje mnogih sudija, tužilaca, ministara i poslanika - Zakona o održavanju stambenih zgrada - podnijeli su prvo sredinom oktobra sudija Faruk Resulbegović i članica Redakcione komisije (Ustavnog suda) i sutkinja Momirka Tešić, dok je predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko podnijela svoj zahtjev početkom novembra. Ustavni sud je 30. juna donio odluku kojom je utvrdio da su ranije važeće odredbe člana 29 Zakona o održavanju stambenih zgrada (stav 1 i 2 tog propisa) bile neustavne. Te odredbe obrisane su krajem 2022. iz propisa, pa se Ustavni sud u odluci iz juna odredio jesu li te odredbe bile suprotne najvišem pravnom aktu dok su bile na snazi.
Iz institucije koja štiti najviši pravni akt tada je pojašnjeno da je zakonodavac prekoračio svoja ustavna ovlašćenja, te da je pitanja koja po svojoj prirodi predstavljaju zakonsku materiju, shodno praksi Evropskog suda za ljudska prava, prenio na Vladu, organe lokalne samouprave, Sudski savjet, Tužilački savjet i Ustavni sud, umjesto da ih sam uredi zakonom.
Istakli su i da sporne odredbe nijesu zadovoljavale zahtjeve pravne sigurnosti, vladavine prava i saglasnosti pravnih propisa iz Ustava, kao ni standard kvaliteta zakona koji proizilazi iz prakse Evropskog suda za ljudska prava.
( Biljana Matijašević )