Ni riječi o brisanju tragova s računara: Obradović iznio odbranu, prema riječima Ćirović, nije odgovarao na pitanja

Dok se u slučaju “Telekom” osporava autentičnost navodne elektronske prepiske tokom privatizacije tog nekad državnog preduzeća, ranije dostavljena dokumentacija američkoj Komisiji za hartije od vrijednosti (SEC) otkriva da su tokom istrage spornih milionskih ugovora navodno namjerno trajno obrisani podaci sa hard-diskovova sa više kompjutera, koje su koristili zaposleni Telekoma Crna Gora.

Prema spisima SEC-a u koje su “Vijesti” imale uvid, istražitelji, koje je angažovao Nadzorni odbor Mađar telekoma 2006, utvrdili su da su dokumenti brisani sa deset računara, uz korišćenje softvera koji onemogućava njihovo vraćanje.

Nekadašnji čelnik Telekoma Crna Gora Oleg Obradović, prema saznanjima redakcije, juče pred sudijom za istragu Goranom Šćepanović nije odgovorio da li je među tim računarima bio neki od onih koje je on koristio, uprkos tvrdnjama advokata Nikole Martinovića da je njegov klijent dao odgovore na sva pitanja koja su im prethodno dostavljena. Isti izvor tvrdi da je među pitanjima navodno bilo i to u vezi sa brisanjem podataka.

Zaštitnica imovinsko-pravnih interesa države Bojana Ćirović je juče “Vijestima” kazala da “nije tačno” da je Obradović odgovorio na sva pitanja. Upitana za navode iz spisa SEC-a, poručila je da o tome neće spekulisati u medijima.

“Što se tiče navoda o kojima govorite, a u vezi sa spisima SEC-a i brisanjem dokumentacije, to je tema za sudnicu, kao što sam već rekla, i o tome ne želim medijski da spekulišem”, kazala je Ćirović, precizirajući da Obradović nije odgovarao na pitanja, već da je “iznio svoju odbranu onako kako je smatrao da treba i to je njegovo apsolutno pravo”.

“Uglavnom se bavio analizom mejlova koje su objavljivali mediji proteklih dana”, precizirala je Ćirović.

Nakon što su specijalni tužioci u ljeto prošle godine odbacili zbog apsolutne zastare krivičnu prijavu Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), Vlada je početkom oktobra 2025. zadužila kancelariju Zaštitnika da preduzme krivično gonjenje u svojstvu supsidijarnog tužioca u ime države. Tokom dosadašnjih saslušanja, bivši šef države Milo Đukanović i njegova sestra Ana Đukanović odbili su da odgovaraju na pitanja Ćirović, a odbranu su iznijeli Obradović i biznismen Veselin Barović.

Šta piše u spisima američkog SEC-a

Prema spisima SEC-a, tokom revizije finansijskih izvještaja Mađar telekoma za 2005, revizorska kuća PwC identifikovala je određene ugovore čija priroda i poslovna svrha nijesu bile odmah jasne i o tome obavijestio Odbor za reviziju i preporučio mu da angažuje nezavisne pravne savjetnike radi sprovođenja istrage o tim ugovorima. Navodi se i da je u februaru 2006. taj Odbor angažovao advokatsku kancelariju “White & Case”, kao nezavisnog pravnog savjetnika za sprovođenje istrage, uz dodatnu pomoć jedne firme za finansijsko savjetovanje i jedne firme specijalizovane za digitalnu forenziku.

“Tokom istrage postalo je očigledno da su pojedini zaposleni u kompanijama Mađar telekom, Crnogorski Telekom i T-Mobile Crna Gora ometali istragu uništavanjem ili mijenjanjem elektronskih dokumenata. Konkretno, firma za digitalnu forenziku koja je učestvovala u istrazi utvrdila je da je na deset računara koje je koristilo sedam zaposlenih bilo tragova brisanja dokumenata sa hard-diskova, kao i korišćenja posebnog softvera za trajno brisanje podataka, kojim je onemogućeno njihovo naknadno vraćanje”, stoji u spisima.

Navodi se i da su “istražitelji utvrdili da su među izbrisanim elektronskim dokumentima bili i brojni dokumenti povezani sa ugovorima koji su predmet istrage”. Precizirano je da se to dogodilo nakon što je rukovodstvo Mađar telekoma “izdalo interna obavještenja kojima je naloženo čuvanje svih dokumenata povezanih sa ovim ugovorima”, a da zbog “namjernog uništavanja dokumentacije istražitelji nijesu bili u mogućnosti da pregledaju nacrte ugovora, elektronsku prepisku i druga dokumenta koja bi bila relevantna za istragu”.

Naglašeno je i da je, kao posljedica istrage, suspendovano više zaposlenih, koji su u međuvremenu podnijeli ostavke, a da su među njima bili “visoki rukovodioci Grupe za strategiju, kao i jedan visoki rukovodilac Crnogorskog Telekoma”.

“Takođe, zamijenjen je i cjelokupan Odbor direktora Crnogorskog Telekoma”, stoji u spisima SEC-a.

SEC je u decembru 2011. godine pokrenuo postupak protiv Mađar telekoma i trojice bivših visokih rukovodilaca. U martu 2014. godine, ambasada Sjedinjenih Američkih Država (SAD) zvanično je potvrdila da je njihova Komisija za hartije od vrijednosti i berzu (SEC) došla do dokaza da je bilo podmićivanja u Crnoj Gori u slučaju privatizacije Telekoma Crna Gora. Mađar telekom kasnije je postigao poravnanja sa američkim organima i pristao na plaćanje višemilionskih iznosa.

Državna kompanija Telekom Crna Gora prodata je 2005. Mađar telekomu za 114 miliona eura, od čega su tri miliona izdvojena za dotaciju otkupa akcija manjinskih akcionara. Obradović je tada predsjednik Odbora direktora Telekoma Crna Gora.

Ćirović: Država je oštećena; Martinović: Mejlovi su falsifikat

Ćirović je juče nakon saslušanja Obradovića poručila da država, kada je oštećena krivičnim djelom, ima ista prava kao i drugi oštećeni, uključujući mogućnost da preuzme krivično gonjenje kada državni tužilac odustane od njega. Ona je to odgovorila na navode punomoćnice Mila i Ane Đukanović, advokatice Svetlane Vujanović, da je “Vlada Crne Gore preuzela ulogu državnog tužilaštva, a takvo postupanje je nedopustivo miješanje politike u pravosuđe”.

“Sva prava koja ima oštećeni u krivičnom postupku ima i država kad je oštećena krivičnim djelom, pa i da preuzme krivično gonjenje kad odustane državni tužilac. A to radi preko svog jedinog zakonskog zastupnika, Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore”, kazala je ona i naglasila da se dokazne radnje nastavljaju i da će biti provjereni svi dokazi, uključujući mejl o kojem je govreno tokom saslušanja.

“Niti je taj mejl ključni dokaz niti možemo da tvrdimo da je falsifikovan i da nije falsifikovan, znači to će biti predmet forenzičkog vještačenja”, rekla je Ćirović.

Poručila je da “ima dosta dokaznih radnji koje moraju da se provedu da bi se moglo krenuti sa pisanjem optužnice” i dodala da bi se situacija promijenila ukoliko bi tužilaštvo, u međuvremenu, preuzelo predmet. Na pitanje da li smatra da Specijalno državno tužilaštvo nije sprovelo djelotvornu istragu, odgovorila je da to ostavlja javnosti da procijeni. Kazala je i da ne trpi nikakve pritiske zbog postupka.

Martinović je, međutim, kazao da je Obradović odgovorio na sva pitanja koja mu je zaštitnica dostavila i da je tokom saslušanja najviše vremena potrošeno na mejl koji je ona predočila sudu.

Tvrdi da taj dokument falsifikat, a da nije dostavljen u izvornom elektronskom obliku, već kao snimak ekrana sa jedne medijske platforme, te da se ne nalazi ni u spisima SDT-a koje je to tužilaštvo formiralo tokom istrage, ni u dokumentaciji iz postupka pred američkim SEC-om.

“Toliko grešaka i amaterizma u falsifikovanju teško da možete vidjeti, i to vam očigledno govori da je to rađeno na brzinu i da je to rađeno kako bi se uzeo neki novac od Olega Obradovića”, kazao je Martinović.

Advokat je ustvrdio da su i druge poruke koje su se prethodnih dana pojavljivale u medijima falsifikati i podmetanja, a najavio je da će Obradović pokrenuti postupke protiv onih koji ga povezuju sa njima. Govoreći o porukama koje su se, kako je rekao, pojavile 2023. tokom ranijeg suđenja Obradoviću i Miodragu Ivanoviću, Martinović je kazao da su one stizale na telefon njegovog branjenika i da su sadržale pokušaje ucjene. Naveo je da slučaj nije prijavljen policiji jer je tada protiv Obradovića već vođen postupak. Martinović je kao osobu koja je, prema njegovim tvrdnjama, slala te poruke pomenuo Zorana Božinovskog, navodnog novinara iz Sjeverne Makedonije, koji je prema njegovim riječima bio optužen kao član dvadesetočlane kriminalne grupe u Makedoniji.

( Jelena Kočanović, Tina Popović )