Vlada: Ako je MCP zadovoljna mišljenjem Venecijanske komisije,...

"Ukoliko postoji sporenje o tome da li je neka imovina zakonito ili nezakonito uknjižena na ime određene vjerske zajednice, spor će se razriješiti na jedini način kako je to moguće ...... Detaljnije»

PRAVILA KOMENTARISANJA

Zabranjen je govor mržnje, vrijeđanje po nacionalnoj, rasnoj ili polnoj osnovi, vrijeđanje ličnosti korisnika i lica čije ime se pojavljuje na sadržajima portala kao i korišćenje vulgarnih riječi. Svako korišćenje portala suprotno gore navedenom kazniće se ukidanjem korisniku prava pristupa portalu kome će biti trajno ili privremeno zabranjen pristup. Svako ugrožavanje lične i porodične bezbjednosti korisnika portala kao i osoba čije se ime pominje u sadržajima portala, putem prijetnji ili na bilo koji drugi način, je nedozvoljeno i svako takvo ponašanje može biti procesuirano kod nadležnih organa..Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, predstavljanje u ime drugog pravnog ili fizičkog lica. Zabranjeno je pisati velikim slovima (Full Capslock).

Komentari i sadržaji koji se ne odnosi na teme portala biće obrisani bez obavještavanja, a korisnicima koji šalju takve komentare i sadržaje u više navrata biće zabranjen pristup portalu.Ukoliko korisnik smatra da je nepravedno kažnjen ima pravo da kontaktira administratora.

Komentara: 22

centarfor

22-06-2019 09:35h
Kako mu ga rece..

PeterTheGreat

22-06-2019 09:40h
A da sacekamo do ponedeljka da vidimo sto ta “sveta” Venecijanska komisija kaze,kad zvanicno objavi misljenje na svojoj veb stranici,ovako svako tumaci kako hoce.I ono sto je kljucno ,VK kaze da nema “ad hoc” uknjizbe na drzavu prije svega pravoslavnih objekata vec putem sudova.Za rimokatolicku crkvu i iskamsku zajednicu naravno da niste zainteresovani,a i nemate petlju da dirate u to.Prosto,nema automatske uknjizbe od strane lokalnog funkcionera DPS-a koji radi u katastru,vec samo putem sudova.

PeterTheGreat

22-06-2019 09:47h
A i ovo “ukljucite se raspravu” je naknadna pamet jer je djavo odnio salu,jer niste nikad ni pozvali Mitropoliju vec isklucivo Mirasa,Steva i njihove pristalice koji uporno obmanjuju javnost bez ijednog dokaza osim rekla kazala da je “imovina prepisana na Beogradsku patrijarsiju “sto je notorna laz.Sva imovina Mitropolije je vlasnistvo iskljucivo Mitropolije koja je pravno lice u CG i ima svoj maticni broj.To su cinjenice a “vlasnistvo Beogradske patrijarsije” su insinuacije.

PeterTheGreat

22-06-2019 09:53h
E sad da li je Mitropolija dio SPC da li ce biti,da li ce biti u najboljim i bratskim,bratoljubnim ,hriscanskim odnosima sa svim kanonskim i priznatim crkvama je autonomna stvar Mitropolije.I nikakav DPS ,ni nezavisni niti zavisni rezimski intelektualci i istoricari nece njoj nametati odluke.Pravoslavna crkva nije niti ce biti vjerski izvrsni organ bilo koje politicke partije .Crkva je bila i bice savjest naroda.I mozete da kukate do sjutra zbog toga.

Jovandeka

22-06-2019 09:49h
Država će morati na sudu da dokazuje da Crkve nijesu crkvena imovina nego državna. To se naravno ne odnosi samo na Pravoslavnu Crkvu. Koliko nas sjećanje služi, a to je bilo prije samo nekoliko dana, dps zvaničnici su govorili kako će novim zakonom biti podržavljena imovina. Nema ništa od toga. Ali Vlada mora da se pravi da je zadovoljna odlukama Venecijanske komisije.

pekas

22-06-2019 10:22h
Ne,suprotno,drzava ce morati da dokazuje da imovina nije MPC.

Radul

22-06-2019 13:28h
Odlično si ovo objasnio i drago mi je da ima ljudi koji stvari vide objektivno a ne po principu crno-bijelo.

vozac

22-06-2019 09:54h
Velibor ns aparatima

SavoKO

22-06-2019 10:07h
Napokon su se slozili. Sada da se usvoji zakon i primjene preporuke venecijanske komisije. Drago mi je da nema više sporenja i da su svi zadovoljni.

SrbCgRs

22-06-2019 10:07h
Pa ne vodi mitropolija agresivnu politiku, već neko sa druge strane, mitropolija je tu 800 godina i nema potrebe za agresivnošću

GOT

22-06-2019 11:52h
Možeš ponavljti i ti i Risto da je tu 800g....ma je sigurno da su sve bogomolje bile u vlasništvu Crne gore a ne Srpske crkve...isto tako je fakat da su Nemanjići došli ha ovaj prostor mačem , paleci i rušeći isto kao što je fakat da 1918g nijesu Crnogorci pristali na bezuslovnu aneksiju ali su Karadjordjevići sa izdajnicima Loze Petrović i Crne gore tu pobunu u krvi ugušili.

pekas

22-06-2019 10:15h
Kljucno je,otkud Vladi teks i "misljenje" Venecijanske komisije?Svakako to je samo misljenje a ono ne obavezuje

pekas

22-06-2019 11:13h
Donijeli ga sa sjednice,ministri Darmanovic ,Pazin i Zenka!I iznijeli ga u javnost prije no sto ga ke konsolidovao sekretarijat!

pekas

22-06-2019 10:20h
Jos mi je u usima misljenje doc. dr. sc. Marina Mrčele,zamjenik predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske i ex zamjenika GECO a sada clana tog organa koji je u emisiji NA CISTO u prisustvu naseg predstavnika u Strasbour sudu za ljudska prava Valentine Pavlicic,koje je dao tumaceci Venecijansku komisiju i njen autoritet.Dovoljno je reci da je to mix bivsih politicara i pravnih strucnjaka kao i kljucno da oni iskljucivo istupaju u svoje licno ime.Zakljucujem,ne mora biti mi pravno relevantno!

Lupo di mare

22-06-2019 10:24h
Sada peglate stvar, a svima nam je jasno da ste mislili po kratkom postupku nakon donosenja Zakona u roku od godinu dana podnijeti zahtjev za upis imovine drzave nad crkvama. ..Zar ste toliko bezocni da u dva dana saopstavate dvije razlicite stvari. Da ste drugi, kreatori ovoga, a to je prije svega SEF bi snosio posljedice uznemiravanja ovog napacenog naoroda i drzave.

pekas

22-06-2019 11:12h
Komisija ima 61 državu članicu i to 47 država članica Vijeća Evrope, plus 14 drugih zemalja (Alžir, Brazil, Čile, Kostarika, Izrael, Kazahstan, Republika Koreja, Kosovo, Kirgistan, Maroko, Meksiko, Peru, Tunis i SAD).

pekas

22-06-2019 11:17h
Individualni članovi dolaze iz reda profesora ustavnog i međunarodnog javnog prava, sudija,parlamentaraca i državnih službenika;po jednog od tih članova imenuju države - članice na mandat od 4 godine. Ti individualni članovi ne djeluju u ime države, nego sudjeluju u radu Komisije kao stručnjaci - pojedinci.Vidjeli smo u sporu Hrvatske i Slovenije oko Piranskog zaliva.kakvi su ovi"nezavisni strucnjaci"

Pjetro

22-06-2019 11:45h
Ha ha ha, e propalo se kad ovakva vlada nadmudri nekoga, možeš mislit kakvi su onda mozgovi u SPC.

Ufourani

24-06-2019 07:54h
GOT konačno jedan normalan komentar u moru neznanja... bravo zemljače.

SavoKO

22-06-2019 12:55h
U svakom upravnom postupku, a poništavanje upisa u vlasnički list jeste upravni postupak , mora postojati mogućnost da se pred sudom ospori odluka upravnog organa. To je predvino našim pravom i ovaj zakon nije to osporio svojim stavkama Ako se utvrdi da je Npr Manastir Ostrog upisan kao vlasništvo SPC bez pravnog osnova , ono postae drzavna imovina. SPC moze da se žali na to i pokrene suski postupak, Potpuno zakonito. Sud može da poništi tu odluku.

Zone

22-06-2019 13:13h
Znači utvrdjeno je da je Dzomić , nakon konsultacija s VAR-om, ipak zabio autogol.

barez

22-06-2019 13:58h
Bravo hahaha ko ono spinovase ??
Učitavam komentare

Prijavi komentar

Odaberite razlog prijave komentara: