Predsjednik Suda časti Univerziteta Crne Gore Dražen Cerović obmanuo je Senat da je i “stariji student, novinar 'Vijesti'” bio na zasjedanju u postupku protiv profesorice Tatjane Bečanović.
Profesori i studenti koji su tog dana svjedočili pred Sudom časti, ili su bili u publici, to negiraju, a uredništvu nije poznato da je bilo ko od novinara “Vijesti” prisustvovao raspravi.
“U publici, kao predstavnik zainteresovane javnosti, prisustvovala je prof. dr Rajka Glušica sa grupom studenata i izvjesnim starijim studentom, koji je istovremeno, prema našim saznanjima, i novinar dnevne novine 'Vijesti'”, piše u izvještaju, o kojem je nedavno raspravljao i Senat UCG.
Cerović nije odgovarao na pozive “Vijesti”, pa smo uskraćeni za odgovore na pitanja na koji je način i shodno kojim saznanjima utvrdio da je “stariji student” novinar “Vijesti”, da li je ta neprovjerena informacija i na koji način zaslužila da se nađe u zvaničnom godišnjem izvješaju o radu akademskog tijela kojim rukovodi, kako komentariše tvrdnje profesora i studenata da je ova tvrdnja neistinita i da li nakon iznošenja neistina smatra da i dalje ima legitimitet da procjenjuje akademsku čast i etiku profesora.
Glušica je “Vijestima” kazala da u izvještaju o radu Suda časti, “ u dijelu koji govori o procesu montiranom protiv profesorice Bečanović, ima neistina i nepreciznosti”. “Jedna od njih je da je bio prisutan saslušanju novinar 'Vijesti'”.
Sud časti je nedavno izrekao javnu opomenu profesorici Bečanović, koju su studenti druge godine Studijskog programa za srpski jezik i južnoslovensku književnost optužili za neakademsko i neetičko ponašanje i prijetnje po nacionalnoj osnovi.
Studenti su lani u pismu upravama Filozofskog fakulteta i UCG naveli da je okidač za revolt Bečanovićeve bila anketa u kojoj su je ocijenili prosječnom ocjenom 2,5, nakon čega je Bečanović navodno počela da ih omalovažava i prijeti.
Bečanovićeva tvrdi da je “autorstvo” pisma “veoma sporno” i da je riječ o “orkestriranom napadu na nju“, u čemu je podržavaju studenti programa za crnogorski jezik, njih 18 koji su bili na spornom času.
Ona je ocijenila da opomena ima za cilj diskreditaciju njene ličnosti, ali i zastrašivanje, što bi trebalo da je ućutka i spriječi da obavlja dužnost kontrolora u ime Građanskog pokreta URA.
Naglasila je da pokušaji diskreditacije njene ličnosti stižu iz vladajuće partije, “koja je poput hobotnice pružila svoje pipke po svim društvenim strukturama“.
Izvještaj pisan neistinito i tendenciozno
Glušica tvrdi da Cerovićev izvještaj nije precizan ni u dijelu u kojem treba da se kaže da su samo četiri studenta sa programa za sprski jezik mogla da svjedoče o navodnim događajima na spornom času.
Ona naglašava da su ostali samo potpisnici pisma, a da su neki čak odavno završili studije.
Ističe da pravo da svjedoče nijesu imali studenti koji nijesu bili na času. Sva montirana svjedočenja, tvrdi ona, demantovalo je 18 studenata programa za crnogorski jezik. “Dakle, izvještaj je pisan tendenciozno i neistinito, da bi se na osnovu njega mogla donijeti odluka koja odgovara naručiocu”.
Bonus video:
