Komisija Univerziteta Crne Gore utvrdila je 2009. godine da je “čist” dosije samo jednog od 14 asistenata na Pravnom fakultetu.
Među njima ima, kako tvrdi dekan Ranko Mujović, i “radikalnijih uzoraka gdje su ocjene prepravljanje sa pet na devet, a ne kao ocjena Bojane Lakićević sa šest na osam”.
“Sve smo provjerili i Komisija je utvrdila da nema tog nastavnika na fakultetu koji nije korigovao ocjene”, kazao je Mujović.
Lakićević, je sa Mujovićem tužila novinara “Vijesti” Slavka Radulovića da ih je oklevetao tekstovima u kojima piše da joj je dekan prepravljao ocjene zbog boljeg prosjeka. Ona je rekla da “nije čitala “Vijesti” jer nije imala šta da pročita” ali da je čula je da se nešto dešava, pa je zato kasno podnijela tužbu.
Prioritet su joj bili ispiti u Beogradu a ne, kako kaže, obračunavanje sa medijima.
"Nisam znala niti me je ko informisao da je dolazilo do grešaka”, kazala je Lakićević
Oni u tužbi tvrde da se “ovakvim klevetama i uvredama duboko zadire u profesionalni angažman oštećenih, kao i njihovo obrazovanje, koje je nesporno”.
“Ja sam diplomirala 21.06.2007. godine... Nisam znala niti me je ko informisao da je dolazilo do grešaka”, kazala je Lakićević koja je ponudila da dostavi dosijee ostalih asistenata jer joj je najviše zasmetalo što je novinar posebno pominje kada je ista situacija i sa ostalima.
Branilac Radulovića, advokat Snežana Mićanović objasnila je tužiocima da su tekstovi pisani na osnovu anonimne prijave tužilaštvu u kojoj se pominje njihov slučaj.
Mujović je demantovao pisanja “Vijesti” na Agenciji MINA, a na pitanje zašto nije to uradio preko “Vijest” kazao je :
“Kako da se obraćam “Vijestima” koji me kleveću godinu dana?”.
On je najavio da će osim suda zaštitu potražiti i pred međunarodnim institucijama.
Iz ugledne pravne porodice
Iako, kako kaže, ne čita “Vijesti” on je tvrdio da su sporni tekst prenijeli inostrani mediji. Koji tačno, nije znao da kaže ali “pretpostavlja, jer je tekst bio udarni na sajtu “Vijesti”.
On je odgovarajući na pitanje okrivljenog kazao da je tačno da je Lakićevićevoj predavao međunarodno javno pravo, dao joj desetku u indeksu, ali u zapisniku je “permutovao” i upisao joj devetku koju je dobio kolega koji je odgovarao prije nje.
Odbrana je sudiji Maji Zeković dostavila zapisnike sa ispita međunarodno javno pravo, finansije i finansijsko pravo, radno pravo i istorija prava, na kojima se vidi da su ocjene Lakićevićeve korigovane, a čiji sadržaj tužioci nijesu negirali.
Na pitanje Radulovića da li bi imala prosjek sa kojim je diplomirala da joj nije korigovana makar jedna od četiri ocjene, Lakićević je odgovorila ne zna “niti je vodila računa o prosjeku”.
“Ja sam iz ugledne pravne porodice, najstarije sam dijete i služim kao primjer njima i svojim studentima. Oklevetana sam i povrijeđeni su mi čast i ugled. Zašto nije kontaktirao profesore, a ne mene. Ja sam bila običan student i nijesam mogla da kažem prepravite mi ocjenu”, kazala je Lakićević.
Ona je diplomirala sa prosjekom 8,52, koliko je potrebno za mjesto asistenta na faklutetu, a koji ne bi imala da joj je bilo koja od četiri pomenute ocjene ostala kao na zapisniku sa ispita.
Mujović je kazao da on nije mogao da falsifikuje diplome jer nije bio dekan u spornom periodu.
“Ja nikada nijesam bio optužen a oni imaju pravnika, valjda znaju šta znači biti optužen”, kazao je Mujović.
Uzajamna podrška
Podršku su došli da pruže svom dekanu studenti Nina Delević i Ivan Vukićević.
Delević je bila kandidat za studenta povjerenika na nedavnim izborima na Pravnom fakultetu na kojima su pobijedili članovi Studentskog vijeća i kandidati sa liste “Fakultet po mjeri studenata”.
Kampanju su obilježile brojne optužbe Studentskog vijeća na račun dekana Mujovića, između ostalih i da otvoreno agituje u korist kandidata sa “opozicione” liste.
Ona je pružila i podršku kolegi Vukićeviću, kada je nekadašnji povjerenik studenata Ivica Todorović kažnjen jer ga je udario.
Bonus video:
