Kandidat za sudiju Ustavnog suda Nenad Đorđević kazao je, na današnjoj sjednici skupštinskog Ustavnog odbora, da je bio član i osnivač Nove srpske demokratije (NSD).
On je to odgovorio na pitanje da li je bio član stranke.
Danas je održano konsultativno saslušanje dvojice kandidata za sudije Ustavnog suda (US) - Alije Beganovića i Nenada Đorđevića.
Sjednici Ustavnog odbora nisu prisustvovali poslanici opozicije.
Beganović: Odbor nije prekršio Ustav kada je konstatovan prestanak funkcije Đuranović
Beganović je kazao da on smatra da Ustavni odbor nije prekršio Ustav na sjednici na kojoj je konstatovan prestanak funkcije sutkinji Dragani Đuranović.
On je to kazao odgovarajući na pitanje poslanika Socijalističke narodne partije (SNP) Bogdana Božovića.
Predsjedavajuća Jelena Božović (NSD) podsjetila je da su tri kandidature bile sporne jer su se prijavili na dva poziva - jedan koji je raspisao odbor, a drugi koji je raspisao šef države Jakov Milatović, što zakon ne dozvoljava.
Ipak, dodala je, kako zakon ne predviđa sankciju, a dva kandidata su povukla prijavu kod Milatovića, napravljen je dogovor da Beganović, kao jedini koji je ostao sa dvije prijave, bude kandidat pred odborom, gdje je podnio prvu prijavu.
Beganović je, na početku svog predstavljanja, kazao da je već peti put na Ustavnom odboru, te da je karijeru počeo u Višem državnom tužilaštvu u Bijelom Polju, nastavio kao sudija za prekršaje u istom gradu, nakon čega je postao sudija Ustavnog suda u Rožajama. Dodao je da je, od 2012. do 2015. godine bio predsjednik područnog organa za prekršaje, a od 2015. predsjednik Suda za prekršaje u Bijelom Polju za nadležnost sjevera sa sedam odjeljenja.
Takođe, istakao je da je predavač u Centru za obuku pri sudstvu i državnom tužilaštvu, medijator u Centru za alternativno rješenje sporova u krivičnim i građanskim postupcima, kao i da je učestvovao u više seminara i konferencija međunarodngo karaktera.
Božović je pitao Beganovića da li smatra da je Ustavni odbor prekršio Ustav kad je konstatvao informaciju koju je poslala predsjednica US Snežana Armenko da su pojedine sudije ispunile uslove za penziju, kao i da li je saglasan sa onim što su kazali iz Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) da sudija US Budimir Šćepanović prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer se nije izuzeo od odlučivanja kad se odlučivalo o njemu na sjednici suda.
Beganović je odgovorio pitanjem da li je moralno da neko odlučuje o pravima bilo kog građanina, a on ih sam krši.
"Jasno je - jedino Zakonom o penzijsko-invalidskom osiguranju (PIO) prestaje funkcija zbog ispunjavanja uslova za starosnu penziju. I to ej jedini zakon koji to reguliše. Zakon o radu to ne reguliše. Da li je odbor prekršio - u mome gledanju, imala je jedna sjednica US u junu gdje sudije US nisu htjele da se izjasne o tome. Mislim da uvaženim članovima odbora nije ostalo ništa sem da to konstatuju. Mi prema Zakonu o sudskom savejtu kao predsjednici sudova smo dužni da obavijestimo Sudski savjet kad nekom od sudija ističe mandat", istakao je.
"Šta je trebalo - Sudski savjet da mu ne konstatuje prestanak i da on radi dokle on hoće". poručio je i dodao da on smatra da Ustavni odbor nije prekršio Ustav jer nije imao druge mogućnosti.
Odgovarajući na pitanje o sudiji Šćepanoviću, on je kazao da, ukoliko je tuženi, ne može učestvovati već tražiti izuzeće.
Poslanik Pokreta Evropa sad (PES) Darko Dragović konstatovao je da se Beganović uporno kandiduje za sudiju Ustavnog suda, a da se ne javlja na konkurse za sudiju Apelacionog, Višeg i Vrhovnog suda jer mu Sudski savjet ne prihvata radni staž kao prekršajnog sudije.
"Međutim, ja nisam primijetio da ste bili aktivni po konkursima za sudiju Višeg suda za prekršaje. Interesuje me, zbog čega niste konkurisali za sudiju Višeg suda za prekršaje? Ipak ste skoro deset godina predsjednik Suda za prekeršaje. Drugo pitanje - mi smo upoznati sa činjenicom da ste se Vi prijavili i po oglasu Skupštine i po oglasu predsjednika. Kako je rekla predsjednica, Zakon o US izričito zabranjuje da se kandidat javi na oba oglasa, pa me zanima Vaš motiv zašto ste odlučili suprotno zakonskoj odredbi da se javite po oba oglasa. Kakav je Vaš trenutni status na oglasu kod predsjednika države i ako ste odustali, zbog čega ste se odlučili za ovaj oglas?", pitao je.
Beganović je odgovorio da je 2022. godine bio kandidat za sudiju Višeg suda, ali da Sudski savjet ne dozvoljava sudijama sudova za prekršaje napredak sem u Viši sud za prekršaje.
Kako je dodao, Upravni sud ukinuo odluku savjeta, ali njegova prijava stoji već više od dvije godine.
Beganović je istakao da se nije prijavio za Viši sud za prekršaje zbog ekonomskih razloga, te da je imao računicu da mu je isplativije da ostane u Bijelom Polju.
Odgovarajući na pitanje zašto se prijavio na oba poziva, on je kazao da je drugačije tumačio - da će u koordinaciji odbora i predsjednika, i jedna i druga strana predložiti po jednog kandidata, ali da je odustao od poziva koji je raspisao Milatović.
Dragovićev partijski kolega Miodrag Laković je pitao da li smatra da je u prethodnom periodu bilo političkog uticaja na US, da li ga je to degradiralo te da li, kao potencijalni budući sudija, ima ideju kako da se razviju mehanizmi da se to ne dešava u budućnosti.
Beganović je odgovorio da javnost smatra US "političkim sudom", između ostalog, jer dio sudija biraju poslanici.
"Ne mogu baš konkretno odgovoriti na to. Imali smo različito postupanje prema sudijama US. Neke sudije nisu dobile centa od države, a neki su uporno dobijali stanove, kredite itd. Sudija US mora imati stan, to je sedam ljudi u državi, ja sam to rekao i na jednom od ranijih oglasa. Ali sam rekao, moj način eventualnog viđenja da ne bi bilo političkog uticaja je da je to lako riješiti - donese se uredba, i ko god bude izabran, ako ispunjava kriterijume riješi stambeno pitanje", saopštio je.
Kako je dodao, ako neko ima stan od 20, 30 kvadrata trebalo bi da ga vrati državi, a dobije od 50, ali da ne treba svako, kako dođe na novu poziciju, dobije novi stan.
Božović je pitala Beganovića kakav je njegov stav o tome da srpski jezik bude službeni, na šta je on odgovorio da ne može konkretno odgovoriti, te da to zavisi od poslanika.
"Što se mene tiče, uvijek ću ispoštovati kojim god jezikom govorio, kojoj god naciji pripadao", istakao je.
Na pitanje da li je ikad pripadao nekoj političkoj partiji, Beganović je odgovorio da nije, kao i da po zakonu, kao sudija, ne smije biti.
Đorđević: Izmijeniti Zakon o Ustavnom sudu
Nakon završenog saslušanja Beganovića, pred odborom je odgovarao Đorđević.
On je kazao da je glavni administrator Opštine Herceg Novi, te da je kariejru počeo kao pripravnik u Osnovnom sudu u Herceg Novom, a da je kasnije unaprijeđen u stručnog saradnika. Dodao je da je četiri godine bio advokat, ali i da je zaposlen u opštini na različitim pozicijama od 2004. godine - na poziciji sekretara za opštu upravu, direkotra Direkcije za imovinu, rukovodioca Službe za zastupanje, predsjednik Komisije za žalbe, član Opštinske izborne komisije, predsjednik Komisije za restituciju, a da je na poziciji glanvog administratora od 2017. godine.
Dragović je istakao da je Đorđević jedini kandidat koji dolazi iz lokalne samouprave, ali i pitao za njegovo iskustvo sa US - da li je odlučivao o njegovim odlukama kao glavnog administratora, te kako bi, kao eventualni predsjednik US riješio problem velikog broja neriješenih predmeta.
Đorđević je odgovorio da je njegova rješenja koje donosi kao pravne akte kontroliše US, a da je njegov rad ocijenjen kao veopma kvalitetan od strane organizacije koja prati integraciju Crne Gore u EU.
On je dodao da poslovnik reguliše mnogo toga kad je u pitanju efiaksnost US, a da je on posljednja instanca, te da se to može riješiti boljom organizacijom.
Kako je istakao, da je Milatovićev oglas bio prvi, povukao bi kandidaturu pred odborom.
Laković je pitao kako vidi sadašnju ulogu US u izbornim procesima, te šta bi unaprijedio, ako i da li misli da su neke odluke bile obojene političkim afinitetima. On se osvrnuo na glasanja u kojima su sudije glasale tri za, tri protiv.
Đorđević je istakao da se u US nalaze ljudi koji imaju različite stavove, te da svi utiču na politiku kao birači, ali da ne može reći da li ima političkog uticaja bez dokaza.
Božović je pitala kandidata za sudiju US da prokomentariše slučaj sutkinje Đuranović, ali i situaciju duplih prijava.
"Ja sam informisan, kao i što sam o mom slučaju da sam diskvalifikovan, iz sredstava javnog informisanja. Ja sam iznio svoj stav koji očigledno korespondira sa Vašim. Ustavni odbor odlučuje o tome da li je neko stekao pravo na penziju. Vi ne možete prekršiti Ustav ako ste utvrdili na osnovu činjenica da je neko stekao uslov. Koliko sam shvatio iz medija, problem je bio u proceduri - da li je US dostavio odboru podatak da je ta činjenica istinita", objasnio je Đorđević i postavio pitanje - šta ako US 20 godina ne dostavi nijedno obavještenje.
Prema njegovim riječima, Ustavni odbor ima pravo da konstatuje takvu činjenicu.
"Procedura može da se ne ispoštuje 10 godina. Mislim da bi i zbog tog, i zbog mog slučaja izmijeniti Zakon o Ustavnom sudu. Moja kandidatura kod predsjednika Milatovića nije u pravnom saobraćaju. Ali, koja je posljedica što su podnijete prijave na dva mjesta - moje mišljenje je da ne treba da bude na drugom", objasnio je.
Na pitanje da li je bio član stranke, on je kazao da je bio član i osnivač NSD-a.
Bonus video:
