U Srbiji oslobođen, ali ovdje ga terete

Branilac Miloša Delibašića uložio žalbu na odluku o njegovom izručenju Beogradu
95 pregleda 0 komentar(a)
Miloš Delibašić, Foto: Savo Prelević
Miloš Delibašić, Foto: Savo Prelević
Ažurirano: 21.01.2014. 21:34h

Branilac Miloša Delibašića, advokat Miloš Vuksanović, uložio je žalbu na odluku o izručenju njegovog klijenta Srbiji, gdje ga potražuju zbog sumnje da je u Beogradu opljačkao zlataru.

Advokat je predložio Apelacionom sudu da preinači rješenje o izručenju i konstatuje da nijesu ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje Delibašića.

Viši sud prethodno je konstatovao da nema smetnji da se Delibašić, po tom osnovu, izruči vlastima u Beogradu. Istovremeno, kao neosnovan, odbijen je zahtjev za njegovo izručenje zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo udruživanje radi vršenja krivičnih djela i krivično djelo ubistvo Nikole Bojovića.

Vuksanović podsjeća da je krivično vijeće Višeg suda konstatovalo da Delibašić nije državljanin Crne Gore, da ne uživa pravo azila i da krivično djelo razbojništvo nije izvršeno na teritoriji Crne Gore.

Advokat je rekao da smatra da je Viši sud pogriješio što nije uzeo u obzir činjenicu da se protiv Delibašića u Višem državnom tužilaštvu vodi krivični postupak (Kt.br. 154/13) zbog osnovane sumnje da je, kao saizvršilac, izvršio krivično djelo ubistvo Miloša Vidakovića u Budvi 2. jula 2013. godine.

Advokat Vuksanović tvrdi da je Viši sud pogriješio što nije uzeo u obzir činjenicu da se protiv Delibašića u Podgorici vodi krivični postupak zbog osnovane sumnje da je, kao saizvršilac, izvršio krivično djelo ubistvo Miloša Vidakovića u Budvi

Dodaje da je rješenje manipulativnog karaktera, s obzirom da je sudu dostavljena optužnica koja je protiv Delibašića podignuta 2008. na osnovu koje je donesena prvostepena presuda, koja je ukinuta odlukom Apelacionog suda Srbije i na osnovu koje je ovome ukinut skoro četvorogodišnji pritvor.

„Ovom presudom je navedeno da je u ponovljenom sudskom postupku, radi utvrđivanja identiteta trećeg lica, sprovedeno antropološko vještačenje i da se nije moglo potvrditi da je treće lice bio Delibašić, usljed čega do daljeg ostaje neutvrđen identitet koji se vidi na snimku”, piše u žalbi.

Bonus video: