To što je Vrhovni tužilac Ivica Stanković, drugi put za kratko vrijeme, Specijalnog tužioca Milivoja Katnića, Uputstvom obavezao da ne određuje pritvor, Nebojši Medojeviću, što je treći poslanik DF-a, za kog se to traži, advokatu Draganu Šoću, nije sporno.
Objašnjava da se Stanković kretao u granicama zakonskih ovlašćenja.
"Nema nikakvog spora sa stanovišta prava. Sad političko tumačenja toga poteza, ne bih ulazio u to", kazao je Šoć.
I Advokat Sergej Sekulović kaže da je Stankovićeva odluka legitimna, ta da je njena direktna posljedica smirivanje društvenih tenzija.
"S druge strane, može da otvori nekoliko pitanja, od pitanja da li smo svi jednaki pred zakonom, koje možemo da postavimo recimo vi i ja, do pitanja o mogućoj disfunkcionalnosti državnih organa, koja se u ovom trenutku može legitimno postaviti, pa u krajnjem i do eventualnog pada povjerenja građana u sami pravosudni sistem", rekao je Sekulović.
Jedno od pitanja koje se nameće je međutim da li bi eventualne dalje “korekcije” na relaciji Stanković - Katnić, mogle dovesti u pitanje već za mnoge upitno funkcionisanje cjelokupnog Tužilaštva?
"Nije on osporio nijedan istražni akt koji su oni radili, niti je rekao da ta istraga nema smisla, nego je prosto rekao da se neće predlagati pritvor, tako da ne bih toliko daleko išao i mislim da spekulacije u tom pravcu ne bi sigurno bile utemeljene", rekao je Šoć.
"Situacija između Vrhovnog državnog tužioca i Glavnog specijalnog tužioca jeste, ponavljam, u okviru nekih zakonskih normi, ali je najblaže rečeno i neobična. Glavnokomandujući uvijek može da preuzme odgovornost i donosi krucijalne odluke, tu nema ništa sporno, svakako ova mimoilaženja jesu interesantna i jesu za jednu dublju analizu", kazao je Sekulović.
Sagovornici TV "Vijesti" zaključuju da je duboka politička kriza, okvir u kojem se nalaze svi akteri, koiji se zajedno kreću po tankoj liniji između prava i politike.
Bonus video:
