Prvi sastanak je završen dobro, ali onda počinje kalkulisanje: javiti se odmah, sačekati sjutro ili glumiti nedostupnost nekoliko dana? Novo istraživanje sugeriše da stara „pravila“ o čekanju nijesu naročito korisna. Najbolji utisak u eksperimentalnim uslovima ostavljala je poruka poslata sljedećeg jutra, dok je dvodnevna tišina češće tumačena kao slab interes.
Istraživači su najprije pitali 100 ljudi koliko bi vremena smatrali idealnim, preranim ili prekasnim za poruku poslije sastanka. Prosječna procjena za dobar trenutak bila je oko šest sati, mada su odgovori dosta varirali. U drugom dijelu 543 učesnika pročitala su isti zamišljeni scenario prvog sastanka, ali su dobijala različitu informaciju: poruka je stigla odmah, sljedećeg jutra ili tek poslije dva dana.
Srednji trenutak, predstavljen porukom narednog jutra, bio je povezan sa najjačom namjerom da se odnos nastavi. Poruka odmah nakon rastanka nije nužno rušila hemiju i mogla je jasno pokazati dopadanje, ali je kod dijela učesnika budila utisak prevelike potrebe za potvrdom. Čekanje dva dana bilo je nepovoljnije: i muškarci i žene iz njega su češće zaključivali da je druga osoba manje zainteresovana.
Nalaz je posebno praktičan za muškarce koji vjeruju da će otvoren interes smanjiti njihovu privlačnost. Podaci ne podržavaju igru trodnevne tišine. Kratka poruka sljedećeg jutra može da zatvori krug, potvrdi da je susret bio prijatan i ostavi prostor za nastavak bez pritiska. Važniji od „savršene“ satnice ipak ostaju sadržaj, ton i poštovanje odgovora druge osobe.
Istraživanje ima jasna ograničenja: scenario je bio zamišljen, a uzorak i zaključci odnosili su se na heteroseksualne situacije, pa se rezultat ne može pretvoriti u univerzalnu formulu. Ono što se može odbaciti jeste ideja da interes treba namjerno sakriti. Ako želite drugi sastanak, poruka istog dana ili narednog jutra djeluje prirodnije i pouzdanije od strategije nestajanja.
Članak pripremljen uz podršku AI alata.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
