Dva velika rivala, utakmice za koje je živio Madrid, drama od 210 minuta i na kraju trenutak u penal seriji koji je sve drugo poslao u drugi plan...
Real Madrid je još jednom na najbolniji mogući način bio bolji od Atletika, u četvrtfinale Lige šampiona prošao je nakon penala, a sve nakon što je VAR poništio gol sa bijele tačke Hulijana Alvaresa.
Sve se desilo tokom druge serije penala, kada se Argentinac okliznuo, ali pogodio za 2:2. Činilo se da je sve regularno, a onda su iz VAR sobe poručili sudiji Šimonu Marcinjaku da je Hulijan prilikom šuta dva puta dotakao loptu.
Pravila su jasna - nešto tako nije dozvoljeno i gol je morao da bude poništen. Problem u svemu je što mnogi ni nakon upornog gledanja ponovljenog snimka nisu sigurni da je napadač Atletika imao dvostruki kontakt sa loptom.
Ovaj trenutak podijelio je i bivše španske sudije koje je kontaktirala madridska "Marka" - pojedini su sigurni u ispravnost odluke, dok drugi misle drugačije.
Nije bilo krađe
Pavel Fernandes, sudijski analitičar Radio Marke nema dilemu.
"Hulijan Alvares je dva puta dotakao loptu - i to sa obje noge. Tu je sve jasno i gol je morao da bude poništen. VAR je intervenisao kako bi upozorio Marcinjaka", jasan je Fernandes.
Marko Antonio Rodriges, poznatiji kao Ćikimarko, sudio je na tri svjetska prvenstva (2006, 2010. i 2014), iza njega je 19 godina profesionalnog suđenja, a i kod njega nema sumnji.
"Nije bilo krađe, kako mnogi optužuju nekoga? Teško je na prvi pogled jasno vidjeti je li Alvares imao dva kontakta s loptom, međutim, ljudi u VAR sobi se više razumiju u tehničke detalje povezane s pravilima, koriste prednost tehnologije i smatram da je jasno sve", istakao je Rodriges.
Mateu Laos: Tražio bih da pogledam snimak
Antonija Mateu Laosa mnogi se sjećaju jer je donedavno vodio mečeve La lige, sudio je i na mundijalima, a kada je ova situacija u pitanju nije baš sigiran da je bila ispravna.
On je u analizi na "Movistaru" naveo da bi postupio drugačije.
"Da sam sudio tako ključnu utakmicu, ne bih bio opušten kad bi mi iz VAR sobe rekli da gol nije ispravan. Tražio bih da sam odem, pogledam snimak i na temelju toga odlučim. Jer radi se o mojoj odgovornosti, sve to bih kasnije morao da nosim na leđima - zato je važno da odluka bude moja. Tako shvatam suđenje. Naravno, tehnologija je veoma dobra, ali bolje je kada sve vidite svojim očima... Eto, i u ovom trenutku svi još sumnjamo je li ispravna odluka", istakao je Mateu Laos.
Ituralde Gonzales: Ni nakon svih snimaka nije jasno je li dva puta dirao loptu
Slično razmilja i Eduardo Ituralde Gonzales, još jedna bivši poznati sudiija, a sada analitičar za "Kadena Ser".
"Ne vjerujem u teorije zavjere, ali na svim snimcima koje sam vidio ili koje su mi proslijeđene, nije jasno da je Alvares dva put dotaka loptu", istakao je Gonzales.
Pedro Martin, komentator suđenja na "Kopi", objasnio je razlog zašto je VAR upozorio Marcinjaka da poništi gol.
"VAR je uvijek pažljiv - vjerovatno su sudije tamo uvećele snimak, u prvi plan stavili loptu i vidjeli dvostruki kontakt. Normalna stvar u ovakvim slučajevima je da izvođač jedanaesterca promaši i onda nema šta da se poništi. Ali sada sa video tehhologijom kada bolje pogledata sve izgleda drugačije", kaže Martin.
Bonus video:
