Advokati Milutina Savovića, osumnjičenog u postupku zbog pada nadstrešnice željezničke stanice u Novom Sadu, su saopštili da Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu u medije plasira "veliki broj neistinih i nepotpunih informacija" kojima se njihov klijent "neosnovano dovodi u direktnu vezu sa tragedijom" i "stigmatizuje u javnosti".
Advokati Vladimir Beljanski i Bojan Papić su upozorili i da pokretanja krivičnog postupka protiv njihovog klijenta ima za cilj da se u javnosti stvori zabluda da je Savović donio odluku o puštanju u probni rad stanične zgrade, a kako bi se, kako tvrde, abolirali visoki državni funkcioneri koji su zaista omogućili puštanje željezničke stanice u rad.
VJT u Beogradu je ranije danas saopštio da je podigao optužnicu protiv menadžera za razvoj investicija "Infrastruktura Železnica Srbije", Slobodanke K, predsjednika Komisije za tehnički pregled željezničke stanice u Novom Sadu Milutina S. i člana te komisije Biljane K.
Optužnica je podignuta zbog nekoliko krivičnih djela sa koruptivnim elementom, koja su imala za posljedicu pad nadstrešnice na toj željezničkoj stanici 1. novembra 2024, kada je poginulo 15 ljudi, a dvoje teško povrijeđeno.
Glavni javni tužilac VJT-a Nenad Stefanović ukazao je da postoji opravdana sumnja da su njihovi propusti doprinijeli i da su u uzročno-posljedičnoj vezi s pomenutom tragedijom.
Dodao je da bi oni, "da su savjesno postupali i izvršili dužnost vanrednog pregleda, kao i kontrole ispunjenosti uslova u toku samog probnog rada", mogli vizuelno da uoče znake loma i povećanog ugiba na nadstrešnici u danima koji su prethodili njenom obrušavanju.
Slobodanki K. optužnicom se na teret stavljaju krivična djela "zloupotreba službenog položaja" i "teško djelo protiv opšte sigurnosti".
Milutin S. i Biljana K. optužnicom se terete za krivično djelo "nesavjesan rad u službi" i "teško djelo protiv opšte sigurnosti".
Advokati su u saopštenju naveli da je Savović, koji je bio predsjednik Komisije za vršenje tehničkog pregleda izvedenih radova na deonici pruge Novi Sad – Subotica – državna granica (Kelebija) u okviru koje se nalazi i željeznička stanica u Novom Sadu, uhapšen 24. februara, "nakon čega je protiv njega pokrenuta medijska kampanja".
Advokati su naveli i da "ove informacije prevashodno dolaze od strane predstavnika VJT-a u Beogradu, koje vodi istragu protiv Savovića i drugih lica".
"Suprotno važećim propisima, postupajuće tužilaštvo o toku postupka izveštava medije i prije nego što o preduzetim radnjama obavijesti branioce okrivljenih", objavili su advokati.
Upozorili su da se time povređuje pretpostavka njegove nevinosti i prejudicira konačni ishod krivičnog postupka.
Dodali su da je samim pokretanjem krivičnog postupka protiv Savovića, "stvorena zabluda u javnosti da je on odgovoran za puštanje u probni rad željezničke stanice u Novom Sadu".
"To je potpuno netačno, ali bi posljedično trebalo da dovede do aboliranja visokih državnih funkcionera koji su zaista omogućili puštanje željezničke stanice u rad", upozorili su.
Napomenuli su i da je istraga pred VJT-om u Beogradu pokrenuta po krivičnoj prijavi branioca jednog od državnih funkcionera protiv kog se krivični postupak vodi pred Višim javnim tužilaštvom u Novom Sadu, "iako je tu krivičnu prijavu prethodno odbacilo novosadsko tužilaštvo".
Advokati tvrde i da je "istina da Savović i Komisija na čijem je bio čelu, nikada nije odobrila puštanje u probni rad stanične zgrade u okviru željezničke stanice u Novom Sadu".
"Izvještaj o tehničkom pregledu sa zapisnikom iz aprila 2024, koji se konstantno spominje u medijima, a kojim je prema narativu VJT u Beogradu dozvoljen probni rad stanične zgrade, nije sačinjen radi puštanja tog objekta u probni rad niti je sam po sebi mogao predstavljati dozvolu za probni rad objekta, a pogotovo ne za otvaranje objekta za putnike", naveli su advokati.
Tvrde da je taj izvještaj sačinjen po zahtjevu izvođača radova China Railway International Company, "i to isključivo radi priključenja trafo stanice na elektrodistributivnu mrežu, a kako bi se mogli nastaviti radovi na staničnoj zgradi", te da za to postoje brojni dokazi.
Naglasili su da je Savoviću određen pritvor, "a da je državnim funkcionerima protiv kojih se vode krivični postupci u vezi sa padom nadstrešnice određen kućni pritvor kao značajno blaža mjera".
Objavili su da je u procesu učinjen "i niz povreda Zakonika o krivičnom postupku", navodeći kao primjer da Savovićevim braniocima "uopšte nije omogućen uvid u spise krivičnog predmeta niti da predlože bilo kakve dokaze u toku istrage".
Ocijenili su da "postoji očigledna namjera tužilaštva" da ubrza postupak protiv Savovića iako je, kako su naveli, Vrhovno javno tužilaštvo 3. marta 2025. donelo rješenje kojim je ovlastilo Tužilaštvo za organizovani kriminal da od VJT-a u Beogradu preuzme postupanje u ovom krivičnom predmetu.
Naime, kako su naveli, odmah po donošenju ove odluke, VJT u Beogradu je završio istragu i podnio optužnicu.
"To jasno govori o namjeri tog tužilaštva da ovu fazu postupka hitno okonča, da pokuša da zadrži nadležnost nad predmetom iako je prema odluci Vrhovnog tužilaštva ono nenadležno za dalje postupanje...", tvrde advokati.
Bonus video:
