U Čačku, u Srbiji, se ovih dana dijeli spisak pod nazivom "Provera blokadera – Čačak", a na spisku se nalaze građani, novinari, aktivisti i svima je zajedničko da se politički protive Srpskoj naprednoj stranci (SNS), prenosi danas portal Nova.rs.
Taj medij piše da se po navodima čačanskog portala Epicentar press, spiskovi dovode u vezu sa prikupljanjem takozvanih kapilarnih glasova za SNS, te da su objavljeni lični podaci čitavih porodica, uključujući adrese i brojeve telefona, dok je pored pojedinih imena navedena oznaka "PROTIV", koja bi trebalo da znači da te osobe neće glasati za izbornu listu SNS.
Na spornom spisku nalazi se i dvadesetogodišnji sin bivšeg fudbalera i predsjednika fudbalskog sindikata Nezavisnost, Mirka Poledice koji je kandidat iz Čačka na Studentskoj listi.
Ko je?
U izjavi za Novu, Poledica kaže da njegovog sina niko nije zvao, niti je razgovarao sa bilo kim.
"Pored imena na spisku navodi se ko ih je navodno kontaktirao. Tu se nalaze njegovi podaci, a kako mi je prenio, on ni sa kim nije razgovarao. On je bio iznenađen", kaže Poledica.
Sagovornik Nove navodi da podržava inicijativu da se podnese krivična prijava i utvrdi ko je kršio zakon.
"Koji su bili motivi jer ono što sam ja vidio, tu ima ljudi koji podržavaju Studentsku listu, ali to je legitimno pravo svakog pojedinca. Niko ne može zbog toga da ga ugrožava i dijeli njegove privatne podatke, adrese...Očekujem hitnu reakciju nadležnih organa, jer oni to mogu da utvrde vrlo lako, ukoliko žele. Ako ne žele, onda je jasno da to dolazi iz kuhinje onih koji su na vlasti", kaže Poledica.
Zbog dijeljenja ličnih podataka studenata, u Čačku se održava i protest.
Govoreći o slučaju u Čačku, advokat Vladimir Terzić kaže za Novu da, ukoliko se potvrde informacije da su lični podaci građana Čačka, koji su svojim potpisima podržali studentsku izbornu listu, dostavljeni Srpskoj naprednoj stranci, postoji osnov za sumnju da je izvršeno krivično djelo neovlašćeno prikupljanje ličnih podataka iz člana 146. Krivičnog zakonika.
"Posebno naglašavam da ovo krivično djelo ne podrazumijeva samo nezakonito prikupljanje podataka, već i njihovo neovlašćeno saopštavanje trećim licima, čak i kada su podaci prvobitno prikupljeni potpuno zakonito. Ukoliko je podatke dostavilo službeno lice iz gradske uprave, izborne administracije ili javni bilježnik u vršenju službenih ovlašćenja, postoji mogućnost primjene kvalifikovanog oblika ovog krivičnog djela iz člana 146 stav 3 Krivičnog zakonika, za koji je zaprijećena kazna zatvora do tri godine", kaže Terzić.
Sagovornik Nove navodi da bi nadležno javno tužilaštvo moralo da utvrdi ko je imao pristup podacima, ko ih je dostavio, kome i u koju svrhu.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
