Osnova slobodnog društva jeste mogućnost da se učestvuje u politici bez straha od nasilja. Gubitak toga znači rizik da izgubimo sve. Čarli Kirk - i njegova porodica - upravo su izgubili sve. Kao zemlja, i mi smo se približili korak bliže tome da izgubimo sve.
Već neko vrijeme mi se približavamo toj tački. FBI je 2020. osujetio zavjeru za kidnapovanje Grečen Vitmer, guvernerke Mičigena. Rulja je 2021. upala u Kapitol u pokušaju da poništi rezultat izbora, a cijevne bombe su pronađene u sjedištima Demokratskog i Republikanskog nacionalnog komiteta. Jedan čovjek je 2022. godine provalio u dom Nensi Pelosi, tadašnje predsjedavajuće Predstavničkog doma, s namjerom da je otme. Ona nije bila prisutna, ali je uljez napao čekićem njenog 82-godišnjeg supruga Pola, pri čemu mu je napukla lobanja. Predsjednik Donald Tramp je 2024. godine umalo ubijen u atentatu. Te iste godine je ubijen Brajan Tompson, izvršni direktor kompanije UnitedHealthcare.
Molotovljevi kokteli su 2025. bačeni u dom guvernera Pensilvanije Džoša Šapira za vrijeme Pashe. Melisa Hortman, bivša predsjedavajuća Predstavničkog doma Minesote, i njen suprug su ubijeni, dok su senator savezne države Džon Hofman i njegova supruga teško ranjeni u oružanom napadu. A u srijedu je Kirk, osnivač organizacije Turning Point USA, upucan tokom govora na Univerzitetu Juta Veli.
Možete se ne slagati s mnogo toga u šta je Kirk vjerovao, ali sljedeća tvrdnja i dalje stoji: Kirk se bavio politikom na potpuno ispravan način. Dolazio je na univerzitete i razgovarao sa svima koji su željeli da razgovaraju s njim. Bio je jedan od najuvjerljivijih političkih aktera svog vremena. Kada je ljevica mislila da je gotovo potpuno osvojila srca i umove studenata, Kirk se iznova pojavljivao da to ospori. Isprva polako, a onda odjednom, i uspio je. Birači studentske dobi značajno su se pomjerili udesno na izborima 2024. godine.
To nije bilo samo Kirkovo djelo, ali on je bio ključan u postavljanju temelja za to. Nisam poznavao Kirka i nisam prava osoba da mu držim posmrtni govor. Ali sam mu zavidio na onome što je izgradio. Sklonost ka neslaganju je vrlina u demokratiji. Liberalizmu bi dobrodošlo više njegove smjelosti i neustrašivosti. U prvoj epizodi svog podkasta, guverner Kalifornije Gevin Njusom ugostio je Kirka, priznavši da mu je sin veliki obožavalac. Kakvo svjedočanstvo Kirkovom poduhvatu.
Možete se ne slagati s mnogo toga u šta je Kirk vjerovao, ali sljedeća tvrdnja i dalje stoji: Kirk se bavio politikom na potpuno ispravan način
Na društvenim mrežama uglavnom sam vidio pristojne reakcije na Kirkovo ubistvo. S obje strane, i lijeve i desne, prisutni su tuga i šok. Ali uočio sam i dva oblika reakcije koja su pogrešna, ma koliko bijes ili užas koji ih podstiču bili razumljivi. Jedan dolazi s ljevice, gdje se Kirkova smrt povezuje s njegovim stavovima - uostalom, on je branio Drugi amandman, čak i priznajući da to znači prihvatiti nevine žrtve. Drugi dolazi s desnice, gdje se njegovo ubistvo pretvara u opravdanje za sveopšti rat, u našoj epohi svojevrsni požar Rajhstaga.
Ali, kao što otkriva gornji spisak, ne postoji svijet u kojem političko nasilje eskalira, a da ostane ograničeno samo na vaše protivnike. Čak i kada bi to bilo moguće, i dalje bi to bio svijet užasa, društvo koje se srušilo u najnepovratniji oblik neslobode.
Političko nasilje je poput virusa. Ono je zarazno. Ova zemlja je već prolazila kroz periode kada je bilo endemsko. Šezdesetih godina ubijeni su Džon F. Kenedi, Malkolm Iks, Martin Luter King Mlađi, Robert F. Kenedi i Medgar Evers. Sedamdesetih je guverner Džordž Volas pogođen metkom atentatora, ali je preživio, dok se tadašnji predsjednik Džerald Ford suočio s dva pokušaja atentata u istom mjesecu. Ronald Regan je 1981. preživio nakon što se metak Džona Hinklija Mlađeg odbio od njegovog rebra i probio mu pluća. Ti atentatori i oni koji su to pokušali imali su različite motive, različite političke stavove i različite stepene mentalne stabilnosti. Kada političko nasilje postane zamislivo, bilo kao oruđe politike ili kao stepenica ka slavi, ono počinje bezobzirno da zaražava svoje domaćine.
Američka politika ima strane. Nema svrhe pretvarati se da ih nema. Ali obje strane trebalo bi da budu na istoj strani jednog većeg projekta - svi mi, ili bar većina nas, pokušavamo da očuvamo održivost američkog eksperimenta. Možemo živjeti s tim da izgubimo izbore, jer vjerujemo u obećanje narednih izbora; možemo prihvatiti poraz u jednoj debati, jer vjerujemo da će biti novih prilika za sučeljavanje argumenata. Političko nasilje to dovodi u opasnost.
Kirk i ja bili smo na suprotnim stranama u većini političkih rasprava. Bili smo na istoj strani kada je riječ o tome da američka politika i dalje bude moguća. Ona bi trebalo da bude rasprava, a ne rat; da se dobija riječima, a ne završava mecima. Želio sam da Kirk bude bezbjedan zbog njega samog, ali i zbog mene i zbog našeg većeg zajedničkog projekta. Isto važi i za Šapira, Hofmana, Hortman, Tompsona, Trampa, Pelosi, Vitmer. Ili smo bezbjedni svi, ili nije niko od nas.
Prevod: A. Š.
Bonus video:
