Radović: Potvrđen veliki broj optužnica koje nije trebalo da budu potvrđene

Činjenica je da sam i ranije više puta rekao da Krivično vanpretresno vijeće, od kad je 2015. godine uvedena faza kontrole optužnice, na taj način po Zakoniku o krivičnom postupku, nije bilo na visini zadatka i da je potvrđen veliki broj optužnica koje nije trebalo da budu potvrđene.

To je rekao advokat Marko Radović, branilac Stojana Albijanića, jednog od optuženih za ubistvo Ljubiše Mrdaka i pljačku pošte u Nikšiću, odgovarajući na pitanje kako je takva optužnica prošla kontrolu i služila za produženje pritvora u više navrata.

U podgoričkom Višem sudu od optužbe su oslobođeni Mitar Knežević, Stojan Albijanić, Nemanja Miljković, Petar Zolak, Srđan Svjetlanović, David Banjac i Stefan Regojević.

“Smatram da ta oslobađajuća presuda nije donijeta zato što, kako ste rekli, ta optužnica 'nije valjala boba', nego zato što nije bilo dokaza iz kojih bi sud, odnosno na osnovu kojih bi sud, mogao da izvuče nesumnjiv zaključak da su lica koja su optužena tom optužnicom izvršila krivično djelo. Kao što sam rekao, napravljeni su određeni propusti u fazi kontrole optužnice i kao neko ko je učestvovao u tom postupku, kao jedan od branilaca, smatram da nije bilo mjesta potvrđivanju takve optužnice”, rekao je Radović u izjavi koja je emitovana večeras u emisiji Načisto na Televiziji Vijesti.

Odbrana je tokom postupka tvrdila da optuženi nisu uvezani sa mjestom izvršenja ubistva, iako su pronađeni DNK tragovi u štek stanovima koji uvezuju djelove grupe.

Radović kaže da je činjenica da su postojali ti dokazi, ali da se mora praviti razlika između faza postupka.

“Smatram da su ti dokazi bili dovoljni za postojanje osnova sumnje, pa negdje i osnovane sumnje da se uđe ovaj krivični postupak i da se donese naredba o sprovođenju istrage. Međutim, mi već u fazi glavnog pretresa, u fazi donošenja sudske odluke, po potvrđenom optužnom aktu koji je stupio na pravnu snagu ne pričamo više o dokazima iz kojih proizilazi osnovana sumnja, nego pričamo o krivici. Dakle, stepen izvjesnosti mora biti mnogo veći za tu fazu postupka u odnosu na ranije faze”, rekao je Radović i dodao da smatra da ako je bilo osnova za pokretanje postupka i otvaranje istrage, ipak nije bilo onih na osnovu kojih bi se mogao donijeti zaključak da su okrivljeni krivi za krivično djelo.

Sudija je obrazlažući presudu naveo da se na osnovu optužnice nije se moglo zaključiti ni ko je pucao.

Odgovarajući na pitanje autora emisije Načisto, Petra Komnenića, da li je neophodno da se identifikuje osoba koja je ispalila metak kada se radi o saizvršilaštvu, budući da postoje presude poput one za ubistvo Duška Jovanovića, gdje Damir Mandić leži u zatvoru skoro 20 godina za saizvršilaštvo, iako nije utvrđeno ko je pucao, Radović kaže:

"Poznato je da je bilo slučaja u praksi gdje nisu bile, da tako kažem, do kraja određene uloge u tom smislu optuženih saučesnika u izvršenju krivičnog djela. Međutim, to je jedan od razloga koje je sud, između ostalog, naveo. Nije to jedini i isključivi razlog zašto je donijeta oslobađajuća presuda. Činjenica je, i to mi je poznato kao braniocu jednog od optuženih iz tog predmeta, da uloge saoptuženih u ovom predmetu nisu adekvatno opisane, i da to realno jeste bio jedan od problema koji je locirao predsjednik Vijeća i na koji se osvrnuo u usmenom obrazloženju presude,"

Radović je kao interesantan momenat naveo izvođenje dokaza predloženih od strane optužbe, kada je patolog naveo da rana pokojnika nije nastala iz puščanog zrna.

"Pred sami kraj izvođenja dokaza koji su predloženi od strane optužbe bio je nalaz i mišljenje koji je pribavljen po naredbi Višeg državnog tužilaštva iz izviđajne, odnosno istražne faze postupka, gdje je vještak braneći nalaz na glavnom pretresu i usmeno se izjašnjavajući upravo doveo u pitanje navode optužbe. Naveo je da rana kod pokojnika nije nastala iz puščanog zrna, kako se to tvrdi u optužnom aktu, već iz pištoljske municije, pri čemu tužilaštvo nije imalo primjedbu na takav nalaz i mišljenje, niti je eventualno izvršilo preciziranje činjeničnog opisa krivičnogo djela u skladu sa dokazom koji je izveden na glavnom pretresu", rekao je Radović.