Da crnogorsko pravosuđe mora nešto pod hitno da učini po pitanju različite sudske prakse zbog koje dileri droge izlaze na slobodu, govori i to što je jednog Podgoričanina i jednog Pljevljaka, Apelacioni sud je oslobodio dvoipogodišnje robije za prodaju droge jer je u presudama dva viša suda nedostajala jedna riječ, i to da su to činili "neovlašćeno".
Sada je Vrhovni sud presudio da su takve odluke apelacije bile nezakonite, ali ne mogu da ih mijenjaju na štetu okrivljenih, pa oni neće ići u zatvor iako je prethodno utvrđeno da su izvršili krivično djelo.
Zahvaljujući staroj "dva pravnika, tri mišljenja", višestruko osuđivani Podgoričanin Milan Mihailović, iako kriv za prodaju kokaina, može da slavi jer mu je Apelacioni sud poklonio dvije i po godine slobode.
Mihailovića je sudija Višeg suda u Podgorici Veljko Radovanović u maju prošle godine osudio za dilovanje droge, ali ga je Apelacioni sud pravosnažno oslobodio jer je u izreci presude nedostajala riječ "neovlašćeno".
"I u optužnom aktu i u presudi mora biti naznačeno da se ta radnja preduzima neovlašćeno, jer navedena djelatnost predstavlja radnju izvršenja krivičnog djela samo kada se vrši neovlašćeno. Zakonom je regulisano kada su proizvodnja, prerada i promet ovih supstanci dozvoljeni i ko ih može vršiti, dok je u svim ostalim slučajevima riječ o neovlašćenom vršenju ovih djelatnosti", saopšteno je iz Apelacionog suda.
Međutim, sudije Vrhovnog suda krajem marta su presudile da je oslobađanje Mihailovića nezakonito, čime su usvojili zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog tužilaštva.
"Predmetna supstanca - kokain nalazi se na spisku opojnih droga propisanih Pravilnikom o utvrđivanju spiska droga iz kojeg proizlazi da je promet i posjedovanje predmetne supstance zabranjen fizičkim licima, zbog čega izostanak riječi 'neovlašćeno' ne znači izostanak protivpravnosti, kako je to pogrešno zaključio drugostepeni sud", kazali su iz Vrhovnog suda.
Da stvar bude gora, iako je Vrhovni sud utvrdio da je povrijeđen Krivični zakonik, ne može da izmijeni oslobađajuću presudu, kaže advokat Veselin Radulović.
"Ne mogu se dirati pravosnažne presude jer je to presuđena stvar, radi poštovanja principa pravne sigurnosti jer to tako uvijek bilo i biće i takva presuda se ne može preinačiti", istakao je Radulović.
Ovo nije jedini slučaj da zbog različite sudske prakse optuženi izlaze na slobodu.
Televizija Vijesti je u novembru prošle godine izvijestila da je sudija bjelopoljskog Višeg suda Dragan Mrdak osudio Pljevljaka Irfana Kriještorca na dvije godine i pet mjeseci zatvora za prodaju droge, ali ga je apelacija pravosnažno oslobodila jer je takođe u presudi falila riječ "neovlašćeno".
Ispostavilo se, opet pogrešno tumačeći zakon, pa je i u ovom slučaju usvojen zahtjev za zaštitu zakonitosti bez mijenjanja pravosnažne presude.
"Ono što najviše zabrinjava je što se takvi slučajevi dešavaju i najviše doprinese padu povjerenja javnosti u rad sudova i pravosuđa ukupno. Dobro bi bilo da ove presude Vrhovnog suda budu jedan putokaz i pokazatelj kako ubuduće da postupa Apelacioni sud", rekao je Radulović.
Na čelu dva vijeća Apelacionog suda koja su donijela pogrešne presude bila je sutkinja Vesna Moštrokol.
Da jedna riječ mijenja sve neminovno potvrđuju ovakvi slučajevi.
Bonus video:
