Božović je pred kraj rekao da razumije zašto ih "ljudi stalno pitaju kako je moguće da Vesni Medenici nije određen pritvor a imamo tako visoku prvostepenu kaznu".
On je rekao da je procesni zakonik - ZKP već dvije godine u procesu izmjena, te da se nada da ćemo uskoro imati konačan tekst.
Urednik emsije Petar Komnenić je pustio u emisiji novi video na kojem se "pravi ili AI (vještačka inteligencija) Miloš Medenica" obratio Šćepanoviću - da ne podnosi ostavku.
Šćepanović je kazao da su video sadržaji nastali uz pomoć alata vještačke inteligencije, te da je o tome obaviješten od stručnjaka za borbu protiv visokotehnološkog kriminala.
Radović je pred kraj emisije rekao da je Uprava policije mogla da uhapsi Miloša Medenicu iz razloga što zabrana napuštanja stana - predstavlja ograničenje slobode, te da je izjednačena sa pritvorom.
"Gdje ćemo sa njim?", pitao je Šćepanović. "Vratite ga u stan", odgovorio je Radović.
Šćepanović je postavio pitanje Radoviću da li je policija mogla da bude ispred stana Miloša Medenice, na šta je Radović rekao "da može".
Autor emisije Petar Komnenić je pitao da li bi sve ovo bilo gotovo da smo imali nanogicu?
On je pitao da li je tačno da Uprava policije nema te nanogice, a koštaju 2.500 eura.
Šćepanović je kazao da elektronski nadzor postoji u zakonu još od 2009. godine, a da je nakon dolaska na mjesto šefa Uprave policije pokrenuo tu priču oko nabavke uređaja.
"Došao sam u sistem da na auto-putu vozim traktor", kazao je Šćepanović.
Direktor Uprave policije je rekao da je sutkinja aktivirala član 169 stav 1 i da traži na dnevnom nivou da je Uprava policije obavještava, a da ako krene Vesna Medenica da bježi, odmah će zvati sudiju.
On je pojasnio da je razlika u postupanju Uprave policije prilikom mjesta nadzora za prvostepeno osuđenu bivšu predsjednicu Vrhovnog suda, te da je to različito od mjera nadzora, koje su postojale za njenog sina prije izricanja presude.
Šćepanović je rekao da je Vukan Vujačić ćak 13 puta kršio mjere nadzora, te da je Uprava policije svaki put o tome obavještavala sud.
"13 puta su obaviješteni", rekao je direktor Uprave policije.
U emisiji je emitovan razgovor sa portparolom Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) Vukasom Radonjićem.
Radović je kazao da je sudsko vijeće glasalo o presudi Milošu Medenici istog dana od 11 o 13 časova i to na dan izricanja presude 28. januara ove godine.
"On je sigurno znao da će mu se nakon presude odrediti i pritvor. Šta će njemu više od toga već da se priprema na bjekstvo", kazao je Radović.
"Što nije Vesna pobjegla?", pitao je Šćepanović.
Na to je Radović konstatovao: "Ne može, jer je dobro obezbjeđuju."
Božović je najavio da suština izmjena Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), nije samo da se ljestvica za pritvor podigne na više godina od podizanja optužnice, te da će uskoro dobiti pozitivno mišljenje od Evropske komisije sa kojima se godinu i po konsultuju oko izmjena tog zakona.
"Vjerujem da su dani u pitanju", kazao je Božović.
"Je li bilo pametnije da smo čuvali jedan dan Medeničin stan, pa ne bi sada pretresali 100 stanova?", pitao je urednik emisije Petar Komnenić.
Na to je Božović konstatovao da se ne može očekivati od Uprave policije da mjesecima nadzire neki stan, ako je neka osoba u kućnom pritvoru.
Radović tokom emisije na više postavljenih pitanja nije direktno odgovorio po kojem je članu policija mogla da postupa prema Milošu Medenici, ali je imao konstatacije da "Šćepanović pogrešno tumači zakonske odredbe".
Radović je rekao da je od sutkinje Vesne Kovačević dobio potvrdu da je telefonski upoznala Šćepanovića da može doći do bjekstva Miloša Medenice.
Radović je pitao Šćepanovića odakle mu podatak da je iz Višeg suda "došlo do curenja informacija", a o čemu je dobio i dopis od sutkinje Kovačević, koja mu je saopštila da do toga "apsolutno nije moglo doći".
Urednik emisije Petar Komnenić je pitao kako je Uprava policije obezbjeđivala stalno Turčina Binalija Čamgoza, te kako to nisu uradili i u slučaju Miloša Medenice.
Šćepanović je kazao da su imali obavještajne podatke da će Binali Čamgoz biti likvidiran, te da su zbog toga obezbjeđivali međunarodno traženo lice.
Šćepanović je saopštio da je trenutno broj mjera - zabrana napuštanja stana - 59, a 174 je trenutno mjera zabrane napuštanja mjesta stanovanja.
"Imamo slučaj da je jedno lice čak 17 puta, član organizovane kriminalne grupe (OKG), kršilo mjeru, a o tome smo svaki put obavijestili sud. Ogroman broj osoba, SDT (Specijalno državno tužilaštvo) je vratio sa kapije Zavoda za izvršenje krivičnih sankcija (ZIKS), n a čemu sam im zahvalan. Jer su na taj način onemogućili priliv OKG na kriminalnu scenu", kazao je direktor Uprave policije.
Šćepanović je pročitao da su Igor Mašanović Nikola Drecun, nakon što im je istekao pritvor 2023. godine, odmah postali mete napada i to u više navrata.
On je pomenuo i slučaj Vuka Lalatovića, koji je osumnjičen za ubistvo Žarka Pejakovića i Petra Lipovine, pojašnjavajući da su sva trojica izašla iz pritvora nakon tri godine od podizanja optužnice, da je prekršio mjere i počinio dvostruko ubistvo.
Pomenuo je i ubistvo Ivana Milačića, naglašavajući da imamo 20 osoba ubijenih, koji su izašli iz pritvora nakon tri godine od podizanja optužnice, koji su kršili mjmere, a da sud ni u jednom slučaju nije "represivnije djelovao".
Nakon bloka reklama, rasprava u studiju Televizije Vijesti, dobila je mirniji ton, a ulogu mirotvorca posebno je prihvatio ministar pravde Bojan Božović koji je rekao da je navikao na žučne polemike posebno na sjednicama Vijeća za nacionalnu bezbjednost.
Šćepanović je ušao i u pravnu polemiku sa ministrom Božovićem.
"O moj direktore", sa dubokim uzdahom rekao je Božović.
Ministar je pojasnio da Uprava policije ne može da gleda tek tako da neko pobjegne iz kućnog pritvora, već to lice mora da zadrži, a onda će sud da odluči šta će dalje sa njim.
Urednik emisije Petar Komnenić je pitao: "Je li ovo raspad sistema?"
Nakon toga je Šćepanović kazao da bi policija ušla u nezakonito postupanje ako bi hapsila i zadržavala osobe ukoliko krše mjere kućnog pritvora.
Radović je kazao da je bilo nekih obavještenja o kršenju mjera, ali zavisno od toga da li postoji konkretan pritvorski osnov, postupajući sudija cijeni da li da mu odredi pritvor.
"Ako je neophodno to zbog nesmetanog vođenja krivičnog postupka, pritvor se određuje", kazao je Radović.
"Je li policija običan fikus ako ne može da privede osobu koja krši mjere?", pitao je Komnenić.
To je bio razlog da Šćepanović zaprijeti Komneniću da će poslije ovoga "procesuirati Komnenića zbog vrijeđanja policije".
On je tražio da se Komnenić izvini policije, što je Komnenić odbio pojašnjavajući da je ovo legitimno novinarsko pitanje.
Raspravu je pokušao da umiri ministar Božović, a nekoliko puta je gestikulirao ka direktoru Uprave policije da se "smiri polemika".
Božović je rekao da i po datim ovlašćenjima postoje mogućnosti da policija postupa ako se krše mjere suda, naglašavajući da će se zakonski precizno mijenjati.
"Da ste obezbijedili zgradu dan ranije, taj čovjek (Miloš Medenica) bi bio u pritvoru", ponovio je Radović, na šta je Šćepanović reagovao kontra argumentom: "Da ste mu vi odrediti pritvor ovo se ne bi desilo".
Božović je na pitanje ko je u pravu - Šćepanović ili Radović, kazao da nije poruka večeras da osobe u kućnom pritvoru treba da napuste odmah dom.
Božović je kazao da je Zakon o krivičnom postupku (ZKP) jasan i da je Uprava policije nadležna da obavlja nadzor mjera suda.
"U ovom konkretnom rješenju sud daje ovlašćenja da kršenje mjera daje ovlašćenja da se liši slobode. Činjenica je da to sve ne postoji kroz podzakonske akte kao jasno naznačeno. Po mom mišljenju, policajac je imao pravo da zadrži Miloša Medenicu da je sjedio na klupi, kada je on napuštao stan", kazao je Božović.
Šćepanović je kazao da je policija u nekoliko slučajeva kod kršenja mjera obavještavala sud ali da od suda nijesu dobili potvrdnu informaciju.
"Da ste obezbjeđivali stan Medenice kako treba, on bi bio u pritvoru", kazao je Radović.
On je dodao da u uređenim zemljama ne može desiti da direktor Uprave policije dođe u emisiju i polemiše sa sudom.
Šćepanović je kazao da potraga za Milošem Medenicom protiče tako što je sudija Radović odmah obaviješten 28. januara da je prekršena mjera, što je Radović negirao, naglašavajući da je odluku o pritvoru donijelo postupajuće vijeće sutkinje Vesne Kovačević.
Šćepanović je kazao da je Uprava policije odmah analizirala video-nadzor tokom kojeg su utvrdili da je dan ranije, oko 18 časova, kod Miloša Medenice u stanu boravila njegova majka i još jedno lice iz predmeta.
"U večernjim časovima u 23.03 časova, iste noći, lice se udaljilo na određenu lokaciju. Uprava policije je utvrdila gdje je boravio i ko mu je pružio logistiku, o čemu je upoznato tužilaštvo. Radi zaštite potrage da se ne bi uticalo na određena lica moram da dodam da je pregledano preko 100 lokacija. U određenim objektima su svakodnevne provjere, a dobili smo informaciju da je supruga Medenice podnijela pritužbu na rad Uprave policije zbog uznemiravanja, da je podnijela pritužbu Centru za socijalni rad zbog uznemiravanja djece. A majka, osuđeno lice, takođe prigovorom konstatovala je da će tražiti zaštitu ljudskih prava", objelodanio je direktor Uprave policije.
On je rekao da Uprava policije nema informaciju, koju je danas saopštio član skupštinskog Odbora za bezbjednost Nikola Zirojević, da je Miloš Medenica već kršio mjere kućnog pritvora, ali je najavio da će to provjeriti.
NE PROPUSTITE
Centralna tema emisije: ko je odgovoran, bila je uvod za prve razmirice na relaciji Radović-Šćepanović.
"Ja bih, čak i njegovim tezama, što bi rekao on, da se obračunamo", konsatovao je Radović, misleći na elaboraciju direktora Uprave policije u prošloj emisiji "Načisto".
"Najprije bih naveo da nisu tačni navodi Šćepanović da zabrana napuštanja stana nije kućni pritvor. To se i kolokvijalno ali i po teoriji kao i u praksi Evropskog suda pravde naziva kućnim pritvorom. A zašto, zato što se tom mjerom vrijeme provedeno u kućnom pritvoru, uračunava u kaznu zatvora. Prema članu 166 ZKP-a, za sprovođenje mjera je nadležna Uprava policije. Sud je donio tu mjeru, a svima je bilo poznato, pa i direktoru Uprave policije, da je 28. januara zakazano izricanje presude. Zaista je zanimljivo da su vršilii uoči presude, a tog dana nijesu obezbijedili taj stan posebno jer je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) predložilo kaznu od 20 godina. Moglo se očekivati da se izrekne zatvorska kazna", kazao je Radović.
Na pitanje urednika emisije Petra Komnenića, zašto Radović nije kao sud obavezao Upravu policije da daje instrukcije da ide u 24-časovno nadziranje lica u kućnom pritvoru, Radović je kazao da se to nikada nije desilo, ali ne sumnjajući u profesionalnost direktora Uprave policije i njegovu časnost, vjeruje da je tog dana došlo do neopreznosti Uprave policije.
"Jednostavno je tog dana Uprava policije zatajila", rekao je Radović.
Šćepanović je rekao sudiji Radoviću da će dobiti kompletne spise o postupanju u ovom slučaju, a Radović je ponovio da on u ovome slučaju nije imao nikakve nadležnosti.
"Uznapredovala je ta pojava da direktor Uprave policije dolazi na televiziju da on tumači pravo, komentariše presude, ocjene dokaze", rekao je Radović, na šta je Šćepanović reagovao; "To je Vesna Medenica branila, a ovo je slobodna Crna Gora".
Šćepanović je podjsetio Radovića da je postupajući sudija za istragu ili predsjednik vijeća svaka dva mjeseca trebalo da preispita da li je primijenjena mjera adekvatna.
"Dakle, 19.12.2025. je trebalo da se preispita. Oni to nijesu učinili", rekao je Šćepanović, a potom i pročitao član 166 stav 8 Zakona o krivičnom postupku (ZKP) da je sudija dužan da to učini.
"Ako je postojao bezbjednosni rizik, članom 175 ZKP-a, sud je mogao da odredi pritvor i bez Uprave policije. Policija ga nije mogla lišiti slobode, da ga je za vrijeme mjera zatekla na klupi ispred zgrade", rekao je direktor Uprave policije.
Na njegov komentar, Radović je konstatovao: "ovo je opasno da prvi čovjek Uprave policije tumači zakon", a potom dodao i da je Šćepanović "sve pomiješao".
Kakva se poruka šalje na ovaj način svima koji su u kućnom pritvoru, pitao je autor emisije Petar Komnenić, dodajući da ako Uprava policije nema mogućnost da uhapsi ljude koji su u pod tom mjerom da slobodno ode u grad.
"To je poruka od direktora Uprave policije. Ja bih mu zabranio da tumači pravne norme, a toliko toga je pomiješao. Policija ima ovlašćenja da tog nekog vrati u stan", rekao je Radović.
"Po kojem zakonu", pitao je Radović dodajući da "Šćepanović bukvalno tumači pravo"...
On je dodao da sve dok Šćepanović bude tumačio pravo "vrlo će opsno biti".
Lidija Mitrović je u ljeto prošle godine podnijela ustavnu žalbu, a predmet je u obradi.
Božović i Radović su saopštili da ta činjenica ne mijenja ništa u potrazi za njom kako bi presuda bila izvršna.
"Imaćemo informaciju brzo gdje se Lidija Mitrović nalazi. U konkretnom slučaju, ako bi eventualno ona bila u Srbiji, Sporazum o izučenju bi mogao biti primijenjen u ovom predmetu jer je riječ o koruptivnom krivičnom djelu", kazao je Božović.
Direktor Uprave policije se obratio građanima Crne Gore, navodeći da nije uobičajeno da dva puta zaredom gostuje u istoj emisiji, ali da je procijenio da je delegirao nekog drugog službenika bi se moglo protumačiti kao njegovo bježanje od odgovornosti.
I šef Uprave policije se saglasio da su ova dva slučaja (bjekstvo Lidije Mitrović i Miloša Medenice) potpuno različita, pojašnjavajući da je osuđena Mitrović po proceduri prva znala od strane Osnovnog suda da treba da se javi na izdržavanje kazne.
"Dakle, prije Uprave policije", naveo je Šćepanović.
On je kazao da je naredbu za privođenje Mitrović od suda policija dobila 19. januara, te da su odmah postupali i u kontinuitetu je deset dana tražili na poznatim adresama.
"Želim da kažem da ovaj slučaj ne treba koristiti za uzbunjivanje javnosti", kazao je Šćepanović.
On je takođe najavio da će uskoro raspisati i međunarodnu potjernicu, a potom poručio odbjegloj bivšoj tužiteljki da "će je policija pronaći".
Bonus video:
