Rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici Duško Milanović kazao je da nije formiran veliki broj predmeta koji se tiču krivičnog djela - zelenaštvo.
Milanović je, u razgovoru sa urednikom i voditeljem emisije "Načisto" Petrom Komnenićem, emitovanom večeras, dodao da ne raspolaže podacima koliko trenutno ima takvih predmeta, ali da iz godišnjih izvještaja o radu Državnog tužilaštva "nije baš impozantan broj".
Ističe da se mora imati u vidu i činjenica da su to djela koja su vrlo teško dokaziva.
Milanović kaže da bi ohrabrio svakog oštećenog da dođe u tužilaštvo da daju izjave, da ponudi dokaze ili predloži dokaze koje bi tužilaštvo samoinicijativno pribavilo, i da "krenemo u tu priču s nekim možda novim osnovama".
Na pitanje da li preispituju odluke postupajućih tužilaca u predmetima zelenašenja, u kojima su krivične prijave odbačene, ukazao je da svaka odluka, odnosno rješenje o odbacivanju krivične prijave podliježe kontroli, odnosno da oštećeni ima pravo da podnese pritužbu Višem državnom tužilaštvu u Podgorici.
Komnenić je pitao Milanovića za konkretan slučaj koji se odnosi na tužiteljku Slađanu Španjević Volkov, koja je, prema tvrdnjama žrtve, odbacila njegovu prijavu, uz navode da nije obezbijedio dovoljno dokaza da je žrtva zelenaša. S tom odlukom osnovne tužiteljke se, podsjetio je novinar, saglasilo i Više državno tužilaštvo, da bi Osnovni sud u Podgorici utvrdio da se radi o zelenaškom poslu.
Milanović je, na pitanje šta su preduzeli, rekao da je upoznat sa tim slučajem i da je izvršio provjeru.
"Nisam upoznat da je preduzeo gonjenje oštećeni kod suda. Svakako, preispitaćemo i tu odluku. Iz dosadašnjeg iskustva i rada imenovane tužiteljke mogu da kažem da je uvijek savjesno radila svoj posao. Naravno, ako postoje nove činjenice i novi dokazi, možemo i to rješenje staviti van snage i pokrenuti postupak."
Kazao je da je definitivno da nije bilo dokaza u tom momentu, prema stavu tužiteljke i da je to kao takvo potvrđeno od strane Višeg državnog tužilaštva.
Komnenić se na to nadovezao sa: "Ali je osporeno sudskom presudom na kraju?"
"Nisam upoznat, taj dio ne znam, osim što sam pročitao iz teksta koji je objavljen u 'Vijestima'. Provjerićemo i taj dio i odrediti se prema tome", dodao je Milanović.
Istakao je da u svakom konkretnom predmetu moraju postojati razlozi koji "opredjeljuju tužioca da li će u ovom ili onom pravcu donijeti odluku".
Komnenić je ukazao i da je u radu ODT-a predmet formiran poslije smrti Miloša Stamatovića, "koji je prema našim saznanjima imao zelenaški dug". Pitao je zašto je postupajućem tužiocu "potrebno ovoliko vremena" da donese odgovarajuću odluku i ima li u porukama koje su pronađene u telefonu Stamatovića elemenata da neko odgovara na navođenje na samoubistvo.
Milanović je kazao da je upoznat sa tim predmetom, da tužilac preduzima radnje, da se prikupljaju obavještenja od određenih osoba, kao i da su sprovedena vještačenja i dopunska vještačenja.
"Tužilac me informisao da će u nekom relativno brzom roku donijeti odluku u tom predmetu", rekao je.
Bonus video:
