Tema emisije bile su i predložene izmjene zakona o unutrašnjim poslovima i Agenciji za nacionalnu bezbjednost.
Milovac je kazao da je veliki problem odsustvo javne rasprave.
"Niko ne može da spori da veting ili čišćenje kadra u policiji nije neophodno. Način na koji se to trenutno radi, zakonska rješenja koja se pokušavaju usvojiti, je nešto što može biti dvosjekli mač za same Demokrate, jer neće biti zauvijek na vlasti. To je nešto što može da se vrati kao bumerang."
Smatra da je sve što je do sada urađeno, kad je u pitanju tzv. veting u policiji, trebalo da bude mnogo transparentnije.
Adžić kaže da se ljudima ne može presuđivati bez prava na odbranu i bez valjanih dokaza, na bazi potvrđenih činjenica.
"Ako želimo zakone nalik pravnim tekovinama EU, onda je ovo apsolutno neprihvatljivo", istakao je.
Nikolić je kazao da su izmjenama zakona predviđena "faraonska ovlašćenja" koja jasno zadiru u oblast ljudskih prava.
"Ako danas znamo da ta rješenja nisu usaglašena u potpunosti sa pravnom tekovinom EU, nema potrebe da nas više zovu i da od nas više traže konstruktivnost. Jer smo sve dosad, nekad i sa povezom preko očiju, dopuštajući da se o nekim rješenjima i ne raspravlja, izglasali u parlamentu, jer smo rekli da ćemo podržati sve što približava Crnu Goru. Ali, na ovo nećemo pristati".
Na pitanje šta to znači, Nikolić je rekao da nema "srednjih rješenja" i da nema "srednjih puteva".
"Ne prijetim ničim, želim da kažem da ćemo biti u obavezi da zaštitimo naše političko dostojanstvo".
Upitan "šta je sjutra na repertoaru", Nikolić je kazao da će "na repertoaru biti šta će biti".
"Porazgovaraćemo i sa ostatkom opozicije. Bićemo prinuđeni da ozbiljno preispitamo našu buduću ulogu u parlamentu".
Na pitanje najavljuje li bojkot, kazao je da "nema tu bojkota".
"Nama je parlament potreban, ali naša uloga u njemu će biti preispitana na način da ćemo vidjeti na koji način ćemo se ubuduće odrediti prema inicijativama koje se tiču i evropskih zakona. Ako je i EU spremna da toleriše da se usvajaju zakonska rješenja koja nisu usklađena sa pravnom tekovinom Unije, onda je to svojevrsno kršenje principa na kojima počiva pregovarački proces", poručio je Nikolić.
Komnenić je pročitao reagovanje poslanika Demokrata Borisa Bogdanovića, koji je rekao da su u emisiji na njegov račun, projektovano i po nalogu advokatskog tima Aca Đukanovića, izrečene "bezočne laži i neistine".
Novinar je ukazao i da su Bogdanović i poslanici njegove partije bili pozvani u emisiju, ali da nisu delegirali predstavnika, te rekao da nije bilo potrebe da se uključuju "sa daljine" i pišu saopštenja u toku emisije.
Bogdanović je u reagovanju napisao da je njegova objava u vezi sa spisima predmeta, odnosno nazivima predmeta koji su oduzeti, sadržaj teksta objavljenog na portalu Vijesti.
Ističe i da katastarski podaci postoje u elektronskoj formi i da su dostupni javnosti.
"Ne lažite i varajte narod Crne Gore, nego odgovorite odakle Acu Đukanoviću imovina vrijednosti stotine miliona eura", napisao je poslanik Demokrata.
Drugim riječima, kako je kazao Komnenić, Bogdanović tvrdi da nije tačno da je imao uvid u sadržaj dokumentacije izuzete iz Đukanovićevog stana.
Nikolić je kazao da je Bogdanović trebalo da bude večeras u emisiji, a ne da se dopisuju preko saopštenja.
"Oguglao sam na poruke koje dolaze iz te stranke. Žao mi je da se ti ljudi ponašaju na potpuno neprihvatljiv i necivilizovan način", rekao je poslanik DPS-a.
Milovac je kazao da stvarna i održiva borba protiv korupcije zahtijeva "italijanski model" i mnogo bolje uslove za rad Specijalnog državnog tužilaštva.
Nikolić je rekao da su ljudi koji su lično obezbjeđenje bivšeg premijera i predsjednika države Mila Đukanovića, čak i u periodu nakon obnove nezavisnosti, dužili heklere kao automatsko oružje.
"Da li su službenici ANB-a u posljednjih 20 godina ulazili u porodičnu kuću Mila Đukanovića u Nikšiću, to ne može znati (direktor) Ivica Janović i ova agencija, jer je prije njih postojala neka druga agencija", rekao je on.
NE PROPUSTITE
Možda bi, kako je kazao, najmjerodavniji za odgovor na to pitanje bio bivši direktor ANB-a Duško Marković.
"Ljudi koji su u obezbjeđenju gospodina Đukanovića jedno vrijeme su bili službenici ANB-a, a jedno vrijeme službenici policije. Ne možete do kraja znati, posebno ne u situaciji kad imate štićenu ličnost čija je bezbjednost bila u kontinuitetu ugrožena", dodao je Nikolić.
Nikolić je rekao da je Aco Đukanović "uhapšen zato što je Aco Đukanović, u ovom konkretnom slučaju", i da je to diskriminacija.
Pozvao je sve nadležne organe da ispitaju sve u vezi sa imovinom porodice Đukanović. "Ako tamo otkriju nešto nezakonito, logično, normalan i savjestan čovjek ne može takvu stvar braniti".
Kaže da ne zna šta Aco Đukanović ima od imovine, jer mu nije "zavirivao u novčanik".
Adžić je rekao da ima informacije da se nekoliko predmeta, unazad par godina, "vodi oko ljudi koji su blisko vezani za porodicu Đukanović".
U emisiji je emitovan razgovor sa jednim od branilaca Aca Đukanovića, advokatom Nikolom Martinovićem.
On je, između ostalog, kazao da Đukanovićevi advokati ne znaju šta piše u fasciklama koje su oduzete pretresom njegovog stana u Podgorici.
Opširnije u posebnom tekstu:
Milovac je kazao da je, ako je ovo početak istrage koja bi trebalo nekom od političkih protivnika DPS-a da donese prednost u susret izborima, to "prilično jadno".
"Ako radite istragu protiv Aca Đukanovića, ne počinjete od podruma u Rastocima, nego od ulaska u Prvu banku", istakao je.
Nikolić kaže da je poslanik Demokrata Boris Bogdanović objavio šta piše u dokumentaciji koja je izuzeta iz stana Aca Đukanovića.
"Nije objavio popis, već sadržaj, a sadržaj može da zna samo policajac koji je izuzeo tu dokaznu građu, sa obavezom da je kasnije preda tužiocu".
Pitao je odakle to kod Bogdanovića i da li direktor policije ima obavezu da odgovori ko je dao dozvolu policajcima to da ustupe jednom poslaniku.
Smatra da je došlo do zloupotrebe bezbjednosnog sektora i dokaza, a tvrdi i da je Bogdanović prekršio Zakon o zaštiti ličnih podataka, tako što je objavio podatke o imovini Aca Đukanovića na svom Fejsbuk profilu.
Adžić je kazao da mu je nejasno kako je Bogdanović došao do ovih informacija, ili bilo koji drugi poslanik.
"Nemam informaciju da li je ovo na bazi pretpostavke ili je neko prekršio zakon i ustupio poslaniku Bogdanoviću podatke."
Kaže da ne bi problematizovao što poslanik ima informacije, već da je problem unutar Uprave policije, "ko je od tih ljudi nezakonito proslijedio informacije".
Milovac je kazao, u dijelu koji se tiče objavljenih listova nepokretnosti, da su ti podaci javno dostupni.
Nikolić je kazao da je akcija hapšenja Đukanovića izvedena kao policijsko-partijska akcija, sa ciljem da se "osnaži urušeni autoritet" Demokratske Crne Gore, koja upravlja bezbjednosnim sektorom.
"Mislim da je ta akcija, takođe, imala uslužnu ulogu određenih medija. Već sjutradan, nakon hapšenja, u pojedinim medijima u Srbiji i Crnoj Gori su se pojavila već dva tzv. nova slučaja, koja nastaju iz upada u stan Aca Đukanovića. Moj utisak je da su mediji to uradili da bi se pojačao pritisak na istražnog sudiju, koji je sjutra trebalo da mu odredi pritvor", dodao je on.
Smatra i da u ovom slučaju nije meta Aco Đukanović, već "onaj o kojem se opsesivno govori toliko dugo vremena".
"Zato je i u saopštenju DPS-a kazano je to i u svrhu predizborne kampanje. Neće se oni tu zaustaviti."
Kaže da je ovo "hapšenje prezimena Đukanović, kao jednog od simbola DPS-a".
Urednik i voditelj emisije Petar Komnenić je kazao da je interesantno da se ovim povodom nije oglašavao brat Aca Đukanovića, bivši predsjednik države, Vlade i DPS-a Milo Đukanović.
Nikolić kaže da je Milo Đukanović, prema njegovim saznanjima, u Crnoj Gori, ali da vidi da se u ovom slučaju oglašava advokatski tim Aca Đukanovića.
"Vidim da se hapse ljudi oko gospodina Đukanovića, a sad i članovi porodice", rekao je on.
I Nikolić smatra da je ovo pokušaj skretanja pažnje sa propusta u bezbjednosnom sektoru.
Adžić je kazao da je hapšenje Đukanovića djeluje kao predstava koja je trebalo da bude "pokrivalica" za brojne propuste u bezbjednosnom sektoru.
"Negdje su očekivanja svih nas bila da se ispita 'prvi milion' kako je dobijen, i onih famoznih 11 puta kad je jedan milion eura okrenut kroz Prvu banku, poslovi sa EPCG, 'Limenka', Možura, Telekom..."
Milovac je, na pitanje da li akcija hapšenja Aca Đukanovića govori da su svi jednaki pred zakonom, ili da prepoznaje elemente predstave za javnost, kazao da to da li je u pitanju predstava za javnost ostaje da se vidi kad se sazna da li je nedozvoljeno posjedovanje oružja jedino što se Đukanoviću stavlja na teret.
Bez ozbiljne istrage koja će obuhvatiti nešto mnogo ozbiljnije od posjedovanja oružja, "nemamo mnogo čemu da se nadamo", kazao je on.
"Još uvijek nemamo naznake da postoji ozbiljnija istraga o onom što jeste ključno, što se vezuje za porodicu Đukanović."
Na osnovu kojih informacija je pokrenut postupak protiv Aca Đukanovića i da li se u pritvoru našao po sili zakona ili, kako kažu njegovi bližnji, zbog svog imena i prezimena?
Da li je navodno nelegalno oružje jedini i najveći grijeh Đukanovića i šta je sa starim teškim optužbama na njegov račun?
Hoće li posljednje istrage i hapšenja donijeti konačnu pravdu ili su rizičan alat za sticanje političkih poena?
Gosti u večerašnjoj emisiji "Načisto" su: Andrija Nikolić - DPS, Dejan Milovac - MANS, Filip Adžić - URA
U sklopu emisije pogledajte šta na ovu temu kažu i iz Đukanovićevog advokatskog tima.
Bonus video:
