"NEUTEMELJENA ODLUKA NIKŠIĆKE TUŽITELJKE"

Lješković: Tužilaštvo ne želi da vidi batinaše

Pravni zastupnik Ivanovića žalio se Stankoviću na odluku nikšićke tužiteljke
3042 pregleda 6 komentar(a)
Nema krivaca za batine: Ivanović, Foto: Svetlana Mandić
Nema krivaca za batine: Ivanović, Foto: Svetlana Mandić

Odluka nikšićke tužiteljke Sofije Lukovac - da nijedan policajac ne odgovara zbog brutalnog prebijanja Aleksandra Čake Ivanovića i Radivoja Radojičića, rezultat je njenog paušalnog pristupa, pravno je neutemeljena i šalje poruku da u zemlji vlada bezakonje.

To je ocijenio njihov pravni zastupnik, advokat Srđan Lješković, koji je se na takvu odluku žalio v. d. vrhovnog državnog tužioca Ivici Stankoviću.

On je nikšićko Osnovno državno tužilaštvo optužio i da nisu željeli da dođu do istine u tom predmetu.

Vođa navijača Budućnosti i navijač tog kluba pretučeni su 3. aprila 2019. godine u Nikšiću, nakon utakmice Sutjeska - Budućnost.

Tužiteljka Lukovac prije par dana obavijestila je Ivanovića i Radojičića da u postupanjima službenika policije nije našla osnova za pokretanje postupka.

Uputila ih je da, ako su nezadovoljni odlukom, podnesu krivične prijave protiv konkretnih osoba, za konkretna krivična djela.

Lješković je u pritužbi Stankoviću napisao da tužiteljka i pored njegovog predloga nije saslušala direktora Uprave policije Veselina Veljovića i njegovog pomoćnika Nikolu Janjuševića ”na okolnosti njihovih saznanja ko su pripadnici MUP-a koji su izvršili ova prebijanja”.

“Na javnom servisu RTCG nakon ovoga događaja, Veljović i Janjušević su iznijeli tvrdnje da oni znaju ko su počinioci ovoga krivičnog djela i da isti neće ostati nekažnjeni. Iako na insistiranje odbrane da se saslušaju ova lica, ODT nije našao za shodno da bi trebalo da budu saslušani, ako ništa drugo, onda po komandnoj odgovornosti. Ili je uticaj i moć policije nad tužilaštvom toliko velika da tužilaštvo jednostavno nema snage, volje, želje, da ovo istraži do kraja”, pitao se Lješković.

On je ocijenio da su izjave policijskih službenika kontradiktorne i date sa ciljem da se nikada ne otkriju počinioci “ovoga gnusnog krivičnog djela”.

Tužilaštvo ne želi istinu

Optužbu da ODT Nikšić nije dozvolio ili nije želio da se dođe do istine u tom postupku, obrazložio je uskraćivanjem odgovora na pitanje koje je postavio komandiru nikšićke policije Darku Mađariću - da li zna, kao član Komisije koja je formirana povodom tog događaja, imena onih koji su nanijeli teške tjelesene povrede Ivanoviću.

Stankoviću se žalio i da mu tužiteljka nije dostavila plan obezbjeđenja u kome su navedeni svi policajci koji su bili angažovani tog dana, iako je svjedok Mađarić potvrdio da je plan dostavljen Tužilaštvu.

“U tom planu obezbjeđenja da se ODT želio potruditi, saznao bi imena i prezimena pripadnika policije koji su sa zadatkom bili ispred stadion FK ‘Sutjeska’ i na taj način bi došao do imena i prezimena počinioca ovoga djela. Na pitanje punomoćnika oštećenih da li je on kao komandir Stanice policije Nikšić od nekog pretpostavljenog dobio usmenu naredbu da policija treba da izazove incident na utakmici, ODT nije dozvolio odgovor na ovo jednostavno pitanje.”

Lješković je napisao i da je Ivanović prije prebijanja postupio po komandi policajca - da im priđe, i da je tada pretučen.

Obrazložio je i da je za tužiteljku priznanje više policajaca da su pendrekom udarali Ivanovića i Radojičića “primjena sile urađena u skladu sa zakonom”.

Napisao je i da su svjedočeći, policajci priznali da su u gledali sve snimke događaja prije saslušanja: “Svjedok Ljubiša Vuković...izjavljuje - Vuković Miljan ga je jedanput palicom udario u predjelu ruke, u predjelu nadlaktice, koliko se meni čini... Pa ga je tada neko od kolega službenom palicom udario jedanput u predjelu tijela, a ne mogu se izjasniti o kom dijelu tijela se radi, o glavi sigurno nije... Vidio sam da ima krv u predjelu glave - čela. Ni ovdje ODT Nikšić ne vidi ništa sporno. Svjedok Marko Dacić... Ivanović Aleksandar krvario je iz glave ne znam iz kog dijela. Ovo je još jedan dokaz da je povreda glave Ivanovića nastala u unutrašnjem dijelu stadiona FK ‘Sutjeska’. Dacić kao zamjenik komandira Stanice policije bio je u prilici da pročita Izvještaj o upotrebi sredstava prinude prema Ivanoviću. Postavlja se pitanje gdje su ovi izvještaji, da li su mijenjani, da li je u njima nešto dodavano ili brisano, da li se nalaze u spisima ODT Nikšić i zašto ih ODT nije zajedno sa Planom obezbjeđenja dostavilo odbrani”, pitao je advokat Lješković.

Medicinska dokumentacija na ime Ivanovića i Radojičića dovoljno govori da su u redovima policije zaposlena lica koja treba da odgovaraju i za najteža krivična djela

Tužiteljka nije tražila vještačenje snimka

Lješković je Stankoviću napisao da za tužiteljku nije sporno ni to što na snimku koji je dostavio MUP nedostaju najbitniji trenuci tog događaja, ali i da ona nije našla za shodno taj dokaz pošalje Forenzičkom centru:

“Da se uradi uveličavanje, odnosno zumiranje pojedinih djelova snimka, jer je očito da ovdje nije interes pronaći počinioce ovog krivičnog djela. Niko od pripadnika MUP-a ovdje saslušanih nije se umio izjasniti na pitanje zašto Aleksandar Ivanović nije odmah lišen slobode, tj.stavljena mu sredstva vezivanja na samom stadionu. Jasno je da je cilj bio da se Aleksandar Ivanović kazni na ovako surov način”, tvrdi Lješković.

Ako ne bude osuđenih za prebijanje Aleksandra Ivanovića postavlja se pitanje da li Tužilaštvo može ili želi da radi svoj posao ili želi neotkrivanjem ovih batinaša poslati poruku da u zemlji vlada bezakonje. Na taj način stavljajući u opasnost sve građane Crne Gore da mogu biti potencijalna meta bilo kojeg pripadnika MUP-a, jer je taj pripadnik MUP-a siguran da nikada neće biti otkriven, napisao je Lješković