Završeno suđenje Pljevljacima za ispisivanje uvredljivih grafita

Ko je prizivao aveti prošlosti u Pljevljima?

Pljevljaci odgovaraju zbog krivičnog djela - izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje

8327 pregleda 8 komentar(a)
Advokati, optuženi i svjedok dolaze na suđenje, Foto: Jadranka Ćetković
Advokati, optuženi i svjedok dolaze na suđenje, Foto: Jadranka Ćetković

Pljevljak Vladan Preradović kazao je da su Nemanja Novaković i Dane Vraneš 3. oktobra u prodavnici “Okov” kupili sprejeve.

On je to kazao svjedočeći juče u Višem sudu u Bijelom Polju, pred kojim njegovi sugrađani odgovaraju zbog krivičnog djela - izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje.

U završnim riječima državni tužilac Hasan Lukač kazao je da je nesporna činjenica da u su Pljevljima osvanuli grafiti uvredljive sadržine: “Selite se turci - Srebrenica”, “Srebrenica 92 turci”, kao i grafiti “4S”, čime je vršeno javno podsticanje na mržnju prema grupi koja je određena na osnovu religije, porijekla i nacionalne pripadnosti.

“Jasno je da ovi uvredljivi grafiti podstiču mržnju prema pripadnicima islamske vjeroispovijesti, imajući u vidu događaj koji se desio u Bosni, u kojem je stradao veliki broj ljudi islamske vjeroispovijesti, te da je Međunarodni sud pravde utvrdio da se radilo o genocidu, što je potvrdila i Skupština Crne Gore”, kazao je Lukač, dodajući da je užasno što su time, umjesto suživota, prizivane aveti prošlosti.

Tvrdi da su optuženi počinili krivično djelo - istakao je da je nesporno da su kupili sprejeve u “Okovu” i da nije prihvatljiva odbrana Novakovića koji je tvrdio da je te večeri bio kući, niti Vraneša - da je bio na drugom kraju grada.

Tužilac je rekao da je hemijskim vještačenjem utvrđeno da su sprejevi iz “Okova”, sličnog hemijskog sastava kao materijal kojim su ispisivani grafiti.

Branilac Novakovića advokat Milan Kovačević je kazao da optužnica nije dokazana nijednim izvedenim dokazom.

“Odbrana smatra da zbog načina na koji je došlo do optuženja u ovom predmetu, nije moguće utvrditi takozvani “lanac dokaza”, kazao je Kovačević.

Branilac Vraneša, advokat Branislav Lutovac kazao je da u optužnom predlogu tužilac nije predložio nijedan direktan i neposredan dokaz koji njegovog branjenika povezuje sa krivičnim djelom - jer nema DNK traga, papilarnih linija na sprejevima, video nadzora, svjedoka. “Ali ima svjedoka Jelovca, koji je potvrdio da su kritične večeri bili zajedno”.

Podsjetio je da je nalaz vještaka za sprejeve u formi pretpostavke, jer nije imao sprej korišćen na licu mjesta.

Lutovac je kazao da je indikativno što su, na početku, i osnovni i viši tužilac rekli da nema elemenata bića krivičnog djela.