Sve ću vas pobiti, majku vam je**m... Što me privodite pi**e jedne, je**ću vam majku za ovo... Krvi ću vam se napiti, odrobijaću vas i znaću zbog čega robijam, sve sam vas zapamtio... Je**ću ti majku, ubiću ti dijete u kolijevku”, prijetio je navodno u noći 20. novembra policajcima Danilo Obradović.
Uprkos tome, sudijama bjelopoljskog Višeg suda, kako piše u rješenju o ukidanju pritvora, nije najjasnije zbog čega bi on trebalo da ostane iza rešetaka.
Vijeće tog suda kojim je predsjedavao Milan Smolović, a u kom su bili i Radoslav Konatar i Gorica Đalović, ukinulo je odluku kojom mu je Osnovni sud prethodno odredio pritvor zbog bojazni od ponavljanja krivičnog djela, pa su je vratili kolegama na ponovno odlučivanje.
Obrazlažili su i da im nije najjasnije na osnovu čega su sudije Osnovnog suda zaključile da bi on, ako se nađe na slobodi, ponovio krivično djelo.
Obradović je uhapšen 20. novembra u Bijelom Polju zbog krivičnog djela - napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti.
Dva dana kasnije sudija Osnovnog suda odredio mu je pritvor do 30 dana, ali se na tu odluku žalio njegov advokat.
Iako je Više državno tužilaštvo, nakon razmatranja spisa, predložilo Višem sudu u Bijelom Polju da žalbu odbije kao neosnovanu i potvrdi rješenje Osnovnog suda, vijeće sudije Smolovića zauzelo je drugačiji stav - ukinuli su odluku.
Obrazložili su da je rješenje Osnovnog suda zahvaćeno bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, koje se ogledaju u tome da nema jasnih, potpunih i uvjerljivih razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi nejasni i nedovoljni.
”Zbog čega se pobijano rješenje nije moglo sa sigurnošću ispitati, pa je prvostepeno rješenje bilo nužno ukinuti”.
Sudije Višeg suda zaključuju da, prema sadašnjem stanju u spisima predmeta, proizilazi osnovana sumnja da je Obradović izvršio krivično djelo.
Obrazlažu i da je te noći od pet minuta nakon ponoći do 0.45 časova, ispred restorana “Durmitor”, ispred i u službenim prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Bijelo Polje, kao i policijskom vozilu dok su ga odvozili u Službu hitne medicinske pomoći, prijetio da će napasti pripadnike Interventne jedinice oštećene L. M., Lj. B. i K. M.
”Koji su u svojstvu pripadnika interventne jedinice obavljali poslove javne bezbjednosti prilikom postupanja po prijavi V. J., konobara u UO ‘D.’, da nepoznato lice boravi u tom ugostiteljskom objektu i lomi inventar”.
"Ubiću ti dijete u kolijevci"
Objašnjeno je i da je, nakon što su policajci stigli na teren, Obradović koji je bio u vidno alkoholisanom stanju i agresivan, policijskim službenicima uputio riječi prijetnje:
”Sve ću vas pobiti, majku vam je*em’, da bi nakon što je doveden ispred službenih prostorija...istim uputio riječi - ‘Što me privodite pi*ke jedne, je*aću vam majku za ovo’, a zatim nakon uvođenja u službene prostorije nastavio sa uvredama, psovkama i prijetnjama prema istim policijskim službenicima na način što im se više puta obratio riječima: ‘Krvi ću vam se napiti, odrobijaću vas i znaću zbog čega robijam, sve sam vas zapamtio’, da bi zatim, dok se nalazio u službenom vozilu tokom prevoza do Službe HMP, policijskim službenicima L. M., Lj. B. i K. M. uputio riječi - ‘Je*aću vam majku, zapamtio sam vas sve’, nakon čega se obratio policijskom službeniku Lj. B. riječima - ‘Je*aću ti majku, ubiću ti dijete u kolijevku’. Osnovana sumnja da je okrivljeni D. O. izvršio predmetno krivično djelo, proizilazi iz službenih zabilješki Uprave policije....svjedočkih iskaza oštećenih Lj. B., K. M. i L. M., datih na zapisnicima Osnovnog državnog tužilaštva u Bijelom Polju, koji su detaljno opisali kritični događaj i postupanje okrivljenog, zatim nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr M. V., kao i iz izjave samog okrivljenog, date prilikom saslušavanja na okolnosti istaknute u predlogu za određivanju pritvora”, citiraju sudije u obrazloženju.
Naložili su kolegama iz Osnovnog suda da otklone “navedene bitne povrede odredaba krivičnog postupka”...
Nejasna im bojazan od ponavljanja napada
Vijeće Višeg suda citira da su njihove kolege iz Osnovnog, u razlozima za određivanje pritvora naveli da postoje posebne okolnosti koje ukazuju da postoji realna opasnost da će okrivljeni, ukoliko se nađe na slobodi, ponoviti isto krivično djelo:
”Jer je iskazao upornost u izvršenju predmetnog krivičnog djela, ali i zato što je ranije osuđivan, te da je sklon vršenju raznovrsnih krivičnih djela”.
Ti razlozi za njih su, međutim, nejasni i nepotpuni, jer ne sadrže konkretne činjenice i okolnosti koje bi zasebno, ali i u međusobnoj povezanosti, ukazivale na postojanje opasnosti da će okrivljeni ponoviti krivično djelo u slučaju da se nađe na slobodi.
Ocijenili su i da je nerazumljiv njihov zaključak da bi ponovio krivično djelo zbog činjenice da je iskazao upornost u izvršenju krivičnog djela:
”S obzirom da postoji osnovana sumnja da je u više navrata ponavljao radnje izvršenja prema oštećenim policijskim službenicima, te da postoje posebne okolnosti koje ukazuju da postoji realna opasnosnost da će okrivljeni ukoliko se nađe na slobodi ponoviti isto krivično djelo”.
”Dati razlozi prvostepenog suda...nijesu dovoljno jasni, budući da to nijesu nesumnjive, tj. izvjesne okolnosti u ovom stadijumu postupka”, ocijenili su iz Višeg suda, pozivajući se na stav Vrhovnog suda u odluci Kr. br. 17/17, presudu Evropskog suda za ljudska prava Perica Oreb protiv Hrvatske i odluku Ustavnog suda - “Kojima se ukazuje da se za sumnju da će neko lice ponoviti krivično djelo traži postojanje ‘posebnih okolnosti’.
Braneći svoju odluku osvrnuli su se i na to da Obradović nije ranije osuđivan za napad na službena lica, već zbog krivičnog djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljane opojnih droga.
Bonus video:
