Apelacioni sud Crne Gore, ukinuo je prvostepenu presudu Višeg suda u Podgorici, kojom je okrivljeni Zoran Marić osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina, za ubistvo kanadske državljanke Ljiljane Simić.
Presuda je ukinuta i u oslobađajućem dijelu.
Viši sud je oslobodio od optužbe okrivljenog Radomira Delića, ocijenivši da nema dokaza da je zajednički sa Marićem učestvovao u teškom ubistvu kanadske državljanke, potvrdila je “Vijestima” Marija Raković, samostalna savjetnica za odnose sa javnošću.
Danijela Vukčević, sudija portparol Apelacionog suda Crne Gore, izjavila je “Vijestina” da je presuda Višeg suda ukinuta jer je donijeta uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka.
Apelacioni sud Crne Gore je rješenjem od 29.11.2023.godine, uvažio žalbe Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, optuženog Zorana Marića i njegovog branioca i povodom tih žalbi i po službenoj dužnosti, ukinuo presudu Višeg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Prvostepenom presudom Višeg suda, optuženi Zoran Marić oglašen je krivim zbog krivičnog djela teško ubistvo iz člana 144 tačka 1 i 4 Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina, dok je optuženi Radomir Delić oslobođen od optužbe da je kao saizvršilac izvršio navedeno krivično djelo.
Odlučujući o žalbama Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, optuženog Zorana Marića i njegovog branioca, advokata Lazara Akovića, vijeće Apelacionog suda je ocijenilo da je prvostepena presuda donijeta uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 386 stav 1 tačka 7, 8 i 9 Zakonika o krivičnom postupku, na koje se dijelom ukazuje žalbama, a koje je dijelom utvrdio i ovaj sud ispitujući presudu po službenoj dužnosti.
Bitne povrede odredaba krivičnog postupka sastoje se u tome što je prvostepena presuda zasnovana na dokazu na kojem se po odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne može zasnivati presuda, izreka presude je nerazumljiva, protivrječna razlozima presude u kojoj nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni.
Apelacioni sud je naložio prvostepenom sudu da u ponovljenom postupku otkloni bitne povrede ukazane navedenim rješenjem, izvede sve ranije provedene dokaze, kao i druge koje nađe za potrebnim, nakon čega će na osnovu svestrane analize i pravilne ocjene svih dokaza, biti u mogućnosti da donese novu i na zakonu zasnovanu presudu”, izjavila je sudija portparol Vukčević.
Optužnicom je predstavljeno da su 3. septembra 2020. godine, nakon 14:46 časova u selu Mokrine kod Herceg Novog, zajedničkim učestvovanjem u radnji izvršenja na podmukao način i iz koristoljublja ubili Ljiljanu Simić.
Oni su zajedno došli do stambene zgrade u naselju Dobrota u Kotoru u kojoj je stanovala oštećena. Okrivljeni Marić je pod izgovorom da će da je povede u Herceg Novi i da joj pokaže prirodu i zalazak sunca, namamio oštećenu da sa njim i okrivljenim Delićem, uđe i sjedne na mjesto suvozača navedenog vozila. Nakon toga su se okrivljeni i oštećena istim vozilom kojim je upravljao okrivljeni Marić, odvezli iz Kotora u pravcu Herceg Novog gdje se okrivljeni Marić uključio na magistralni put, a zatim i na makadamski šumski put do sela Mokrine. Na makadamskom putu je, posle toga, zaustavio vozilo, da bi se obojica okrivljenih i oštećena Simić uputili pješačkom stazom preko obližnje livade, na čijem je dijelu okrivljeni Marić dao uputstva okrivljenom Deliću da na tom mjestu ostane i osmatra prema makadamskom putu i pazi da neko ne naiđe, što je okrivljeni Delić i prihvatio.
Kako se navodi u optužnici, okrivljeni Marić je otpočeo raspravu sa oštećenom Simić, potom je oborio je na zemljanu podlogu, nogama pritisnuo na grudni koš, a zatim obijema rukama stezao za vrat i zadao joj više udaraca pesnicama ili mehaničkim oruđem u predjelu lica, nanoseći joj teške i po život opasne tjelesne povrede, od kojih povreda je kod oštećene nastupila smrt.
Nakon toga je okrivljenom Deliću obećao novčanu nagradu u iznosu između četiri i pet hiljada eura, koju bi mu isplatio po prodaji stana oštećene Simić Ljiljane, a da okrivljeni Delić zauzvrat ćuti o izvršenom krivičnom djelu i ne prijavljuje ga nadležnim organima, koju obećanu imovinsku korist je okrivljeni Delić i prihvatio.
Bonus video:
