Apelacioni sud odlučio je da se pred tim sudom otvori pretres u postupku protiv Nikšićanina Darka Janjića, optuženog za šverc droge i planiranje ubistva Željka Radulovića, sina nikšićkog kriminalca Ranka Radulovića.
Pretres je zakazan za 11. februar 2025. godine.
“Obavještavamo Vas da je u predmetu na koji se odnosi Vaše pitanje održana sjednica vijeća na kojoj je odlučeno da se otvori pretres pred drugostepenim sudom. Pretres je zakazan za dan 11. februar 2025.godine u 8.30 časova. O odluci kada bude bila donijeta, javnost, uključujući i medije, biće blagovremeno obaviješteni”, kazala je Vijestima sudija portparol Apelacionog suda, Danijela Vukčević.
Ta odluka uslijedila je nakon što su izjavljene žalbe na ponovnu presudu Višeg suda u Podgorici, kojom je Janjić u oktobru 2024. godine osuđen na tri godine i osam mjeseci zatvora.
Prethodno, sudije Apelacionog suda krajem avgusta prošle godine ukinule su prvostepenu presudu zasnovanu na dokazima iz Skaj komunikacija, obrazlažući da nedostaju jasni i valjani razlozi u pogledu njihove prihvatljivosti.
Takva odluka donijeta je nakon što je usvojena žalba Janjićevog branioca, advokata Branka Anđelića.
Apelacioni sud tada je naložio ponavljanje postupka i temeljnu analizu svih dokaza, ali su sudije Višeg suda ponovile odluku.
Ukinutom presudom Janjić je u februaru, pa u oktobru, osuđen na tri godine i osam mjeseci zatvora zbog planiranja ubistva sugrađanina i šverca droge.
Kao dokaz sprovedene su prepiske sa Skaj aplikacije, preko koje je, prema tvrdnjama Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), Janjić direktno komunicirao s jednim od organizatora kriminalne grupe Radovanom Mujovićem i između ostalog ga obavještavao o kretanju i navikama Radulovića.
Navodnom članu zločinačkog kavačkog klana meta je bio sin Ranka Radulovića koji, prema operativnim podacima policije, usko sarađuje sa škaljarskim zločinačkim klanom.
Razmatrajući žalbe SDT-a koje je tražilo veću kaznu i Janjićevog branioca, advokata Anđelića,vijeće Apelacionog suda u avgustu je ocijenilo da je prvostepeni sud bio obavezan da presudu zasniva isključivo na činjenicama i dokazima koji su neposredno izvedeni na glavnom pretresu.
Tada su konstatovali i da je osnovana žalba branioca koji je ukazao na bitne povrede krivičnog postupka:
“Izreka pobijane presude je nerazumljiva, protivrječna sama sebi i razlozima presude. Presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama koje su predmet dokazivanja, a dati razlozi su nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni”, piše u prvoj odluci Apelacionog suda.,
Sudije su posebno istakle problematičnost odluke prvostepenog suda u odnosu na prepisku sa Skaj aplikacije, ocijenivši da nijesu pruženi adekvatni razlozi o pravnoj prirodi dokaza, njegovom pribavljanju, kao ni o njegovoj usklađenosti s načelima domaćeg pravnog sistema i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava.
“Prvostepeni sud u odnosu na prethodno navedeno nije dao pravno prihvatljiva obrazloženja svojih činjeničnih i pravnih zaključaka, a u smislu čl. 379 st.7 ZKP-a, na osnovu koje odredbe je sud dužan da u obrazloženju odluke iznosi razloge za svaku tačku presude, što omogućuje strankama da odluku pobijaju pravnim ljekovima, a žalbenom sudu da povodom pravnih ljekova ispita da Ii je odluka pravilna i zakonita”, piše u odluci.
Pojašnjavaju da je branilac optuženog osnovano žalbom ukazao na to da su nejasni razlozi prvostepenog suda koji je svoju odluku o prihvatanju Skaj komunikacije zasnovao na sadržini odluke Ustavnog savjeta Francuske, a da u tu odluku sud nije izvršio uvid.
Optuženi je ostao pri razlozima žalbe, a istog stava je i drugi branilac Nikšićanina, advokat Marko Knežević.
Vijeće Apelacionog suda u prvoj odluci je ukazalo na brojne nedostatke u obrazloženju prvostepene presude.
Bonus video:
