Dragoslav Trišić (24) je kazao da između njega i Vladana Mijovića 2019. godine nije bilo nikakve tuče, već da su se kod vrata Radosave Simonović (44) pogurali i zajedno pali.
On je to kazao na ponovnom suđenje u Višem sudu pred kojim Radosava Simonović odgovara za njegovo teško ranjavanje.
Prema navodima optužnice, nakon svađe i tuče u dvorištu Simonovića, okrivljena je, 4. novembra 2019. godine, kuhinjskim nožem tri puta izbola Trišića.
Ranijom presudom koju je ukinuo Apelacioni sud Simonović je osuđena na 14 mjeseci zatvora, zbog krivičnog djela ubistva na mah u pokušaju.
Tetak i ujak Trišića Radosav Raičević i Jovica Radević osuđeni su na po dva mjeseca za učestvovanje u tuči, ( kaznu će izdržavati u prostorijama u kojima stanuju), dok se brat okrivljene Vladimir Mijović oslobađa od optužbi za učestvovanje u tuči, jer nije dokazano da je počinio djelo za koje je optužen.
Advokat optužene Velibor Marković je istakao da je Trišić kazao da samo želi da dopuni svoj iskaz, koji je, međutim, u bitnom promijenio, podsjećajući da je tokom suđenja priznao da ga je udarao, što je konstatovao i Apelacioni sud u ukidnom rješenju.
Na pitanje suda zašto je u Tužilaštvu rekao da je Mijović njega udario, odgvorio je da to ‘kazao u ljutini’.
Njena odbrana ukazala je ranije na preddeliktnu situaciju kroz povredu ugleda i časti porodice ove samohrane majke, te okolnosti da je Trišić napao njenog brata na njenom kućnom pragu, pozivajući se na nalaz vještakinje neuropsihijatrice Gordane Konatar, te da je ovo školski primjer nužne odbrane Optužena je ostala pri ranijem iskazu da je Trišić napao ugled i čast porodice, ukazujući na okolnost da je napao njenog brata na kućnom pragu.
Kada je primijetila kako njih trojica udaraju njenog brata, koji se nalazio na zemlji, udarajući ga rukama, moguće i nogama, ona je ušla u kuhinju, uzela nož i udarila prvog koji joj je naišao.
Vještak psihijatar Gordana Konatar je kazala da je Simonović u vrijeme izvršenja krivičnog djela bila u stanju afekata ljutnje i straha jakog intenziteta. Ostajući pri ranijem osnovnom nalazu ponovila je da je Simonović “bila u stanju privremene duševne poremećenosti, pod dejstvom afekta straha jakog intenziteta za život bliske osobe”.
Trišić je odgovarajući na pitanje branioca optužene, advokata Kasima Dizdarevića, kazao da se protiv njega u Osnovnom sudu u Beranama vode dva-tri krivična postupka zbog šumskih krađa.
Suđenje se nastavlja 11. marta, kada će svoj nalaz pojasniti predstavnik komisije vještaka prihijatar Željko Golubović.
Bonus video:
