Beranac F. B. i dalje će morati svakog ponedjeljka da se javlja tamošnjoj policiji, a zabranjeno mu je i da napušta teritoriju te opštine.
To je odlučilo vijeće Višeg suda u Bijelom Polju, rješavajući žalbe branilaca tog okrivljenog za trgovinu ljudima, koje je odbio kao neosnovane.
Berancu su sredinom februara produžene mjere nadzora, određene još 9. avgusta 2023. godine, i to zabrana napuštanja teritorije opštine Berane, mjesta boravišta, bez odobrenja Višeg suda u Bijelom Polju i obavezu javljanja Odjeljenju bezbjednosti Berane svakog ponedjeljka u 14 časova.
U rješenju donijetom prije dva dana, kojim su žalbe odbijene kao neosnovane, vijeće Višeg suda konstatuje da izrečene mjere mogu trajati dok za tim bude postojala potreba, a najduže do pravosnažnosti presude:
“S tim što će se o potrebi daljeg trajanja izrečenih mjera nadzora odlučivati po isteku svaka dva mjeseca, pod prijetnjom da se protiv okrivljenog može odrediti pritvor ako isti prekrši neku od izrečenih mjera”.
Sudije su obrazložile da iz spisa predmeta proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni F. B. tokom juna 2023. godine, u Beranama, zloupotrebom odnosa zavisnosti, u cilju prosjačenja vrbovao troje djece, svog osmogodišnjeg sina i dvoje djece svog brata, brataničnu staru tri i bratanića starog devet godina.
Terete ga da je koristio zavisnost svog sina od sebe, ali i teške prilike djece svog brata, jer su im roditelji na izdržavanju kazne zatvora.
“...U više navrata prevozio ih je putničkim vozilom marke ‘WV Golf IV’, sive boje... iz naselja Riversajd u Beranama u kojem žive, do centra Rožaja, kako bi djeca prosila novac, da bi dana 23. 06. 2023. godine istim vozilom u cilju prosijačenja dovezao svoju suprugu K. B. i djecu H., I. i M. u R. i ostavio ih u blizini crkve Ružica da prose, a on se uputio u pravcu Berana, kojom prilikom su ga zaustavili policijski službenici OB Rožaje. Osnovana sumnja da je okrivljeni učino krivično djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, proizilazi iz iskaza svjedoka A. B., E. Š. i K. K. datih u istrazi, te snimaka sa nadzornih kamera sa objekta ‘Voli’ u Rožajama i objekta Prve banke u Rožajama”, piše u obrazloženju odluke.
Sudije navode i da postoji izvjesni stepen opasnosti da bi se okrivljeni mogao sakriti, otići u nepoznato mjesto ili drugu državu i time ometati vođenje krivičnog postupka.
“Naročito kad se ima u vidu činjenica koju ističu branioci okrivljenog, da je okrivljeni formalno nezaposlen, ali se bavi sakupljanjem sekundarnih sirovina od čega izdržava porodicu, zbog čega je prinuđen da napušta mjesto boravišta. Takođe, postoji i izvjesni stepen opasnosti da bi se okrivljeni mogao sakriti, otići u nepoznato mjesto ili drugu državu i time ometati vođenje krivičnog postupka, s obzirom na to da samo saznanje okrivljenog o zaprijećenosti kazne za krivično djelo za koje se tereti, istog ne može ostaviti ravnodušnim kada je u pitanju njegov odnos prema sudu. Pri tom, radi se o licu mlađe životne dobi i bez zaposlenja, koje nije trajnijim vezama vezano za mjesto boravišta, koje okolnosti u svojoj ukupnosti ukazuju da je produženje izrečenih mjera nužno”, napisale su sudije u rješenju.
Bonus video:
