Specijalna tužiteljka Tanja Čolan Deretić u završnoj riječi u Višem sudu u Podgorici predložila je da okrivljenog Slobodana Pekovića (Ćurčić) oglasi krivim i osudi po zakonu za ratni zločin protiv civilnog stanovništva.
Presuda će biti objavljena 21. jula.
Tužiteljka je pred specijalnim vijećem, kojim je predsjedavala sutkinja Nada Rabrenović, u završnoj riječi istakla da ostaje kod navoda optužnica i detaljno navela da je krivica dokazana iskazima svjedoka.
Okrivljeni Peković optužen je za ratni zločin protiv civilnog stanovništva tokom 1992. godine, jer je ubio Muja i Eminu Šabanović 8. juna 1992, kao i za silovanje oštećene A1 u septembru 1992.
“Odbrana okrivljenog Pekovića, da nije ubio Šabanoviće u selu Hum, opovrgnuta je iskazima svjedoka, koji su ispričali da su među vojnicima prepoznali Slobodana Ćurčića, sada Pekovića”, rekla je tužiteljka Čolan Deretić.
Advokat Dalibor Tomović, punomoćnik oštećenih, takođe je u završnoj riječi rekao da je dokazano da je Peković silovao A1, što je potvrđeno iskazima kako same oštećene A1, tako i iskazom svjedoka A2.
On je postavio imovinski zahtjev i zatražio da sud obaveže okrivljenog da na ime nematerialne štete isplati žrtvi iznos od 100.000 eura sa kamatom. Tvrdi da je tužilaštvo dokazalo krivicu okrivljenog i da sud ima dovoljno osnova da Pekovića oglasi krivim.
Zamolio je sudsko vijeće da posebnu pažnju obrati na činjenicu da je samo A1 mogla da svjedoči o silovanju.
“Svjedok oštećena A1 je rekla da je silovao Peković i detaljno sve opisala, a osim njega i Jasko Gazdić. Ona je doživjela teške seksualne torture u sobi u kojoj je silovana, i preživjela psihičke torture. Prije rata, A1 je bila fizički i psihički zdrava osoba, a sada joj je priznat status žrtve rata”, rekao je advokat Tomović.
Advokatica Mirjana Camović, branilac po službenoj dužnosti okrivljenog, predložila je da sud oslobodi Pekovića od optužbe, jer se u vrijeme ubistva Muja i Eminu Šabanović nalazio u Plužinama i imao sukob sa Obrenom Gojkovićem, a što su potvrdili svjedoci.
“Svi saslušani svjedoci izričiti su u tvrdnji da je lice koje oni imenuju kao Slobodan Ćurčić imao plavu dugu kosu, da je visok i da ima svijetle oči što je dijametralno suprotno fizičkim kakateristikama optuženog, a što je i konstatovano na zapisniku o glavnom pretresu održanom 30. 09. 2022. godine i potvrđeno nalazom i mišljenjem vještaka dr Nemanje Radojevića. Na iskazu svjedoka G. R. sud ne može zasnovati presudu jer i pored toga što navodi da ima neposredna saznanja, ostala je nedorečena u dijelu opisa ovdje okrivljenog. Takođe, njeni navodi da je vidjela da naoružani srpski vojnici izvode njenu snahu Eminu udarajući je lopatom po cijelom tijelu, vukući je za kosu, te da su je onesvješćenu odvukli do kuće njenog amidže Šabanović Muja, ne znači da je ovdje okrivljeni preduzeo bilo koju od navedenih radnji, pa čak ni da je bio u grupi maskiranih vojnika. Provedenim dokazima na glavnom pretresu nije dokazano ni da je u vrijeme napada na selo Hum okrivljeni bio na licu mjesta, a kamoli da je preduzeo neku radnju na štetu oštećenih - Šabanović Muja i Emine. Oštećena A1 opisuje ga kao visokog plavog čovjeka, sa dugom plavom kosom, svijetlih oči, što je suprotno fizičkom izgledu okrivljenog kako je to već utvrđeno. U toku glavnog pretresa kao dokaz pročitana je i presuda suda BiH koja se odnosi na osuđenog Jaska Gazdić i presuda Međunarodnog suda koja se odnosi na osuđene Dragoljuba Kunarca i dr. Međutim u izrekama tih presuda nema riječi o optuženom Slobodanu Ćurčić Pekoviću, a sud obavezuje samo izreka pravosnažne presude, obrazloženja ovih presuda nemaju uticaja na utvrđivanje činjenica koje bi bile relevantne za utvrđivanje činjeničnog stanja”.
Ona je rekla da je obaveza suda da primijeni princip “in dubio pro reo”, odnosno u sumnji blaže za okrivljenog...
“U ovom slučaju osnovana sumnja nije podignuta na stepen izvjesnosti. Imajući u vidu činjenično stanje koje proizilazi iz dokaza provedenih na glavnom pretresu predlažem da okrivljenog oslobodite od optužbi”, rekla je advokatica Camović.
Peković: Nisam ubio, nisam silovao
Okrivljeni Slobodan Peković u završnoj riječi rekao je da mu je savjest čista.
“Časni sude. Savjest mi je čista. Nsam ubio. Nisam silovao. Žao mi je tih ljudi što im se to dešavalo. To bi bilo sve”, rekao je okrivljeni.
Prema navodima optužnice, okrivljeni Peković je 8. juna 1992. godine u vojnom napadu na selo Hum, koje pripada opštini Foča, ubio Muja i Eminu Šabanović.
Nakon što je Emina Šabanović kazala da nema oružja u kući, Peković je, piše u optužnici, nekoliko puta udario po glavi drvenom drškom od lopate, a zatim uhvatio za kosu i odvukao do kuće Muja Šabanovića gdje ih je oboje ubio pucajući na njih iz automatskog oružja. Njihova tijela su izgorjela u požaru kuće Muja Šabanovića koju je zapalio Peković.
Peković je, prema istim navodima, početkom septembra 1992. godine silovao ženu koja je dobila status zaštićenog svjedoka.
Dodaje se da je sa još nekoliko uniformisanih lica iz sportske dvorane “Partizan” u Foči, u navodnoj namjeri da ih spasi, izveo zaštićenog svjedoka - oštećenu sa maloljetnom ćerkom i još dvije osobe i njihovo petoro djece i odveo u stan koji se nalazio u blizini tadašnje SJB u Foči, u kojem se nalazila grupa vojnika. Uz prijetnju, Peković i drugi muškarac su silovali zaštićenu svjedokinju, nakon čega su je izveli iz te sobe.
Bonus video:
