Digitalna forenzika navodno je nestala iz predmeta formiranog protiv nekadašnjeg direktora tajne službe Dejana Peruničića, ali “Vijestima” iz Višeg suda u Podgorici to nisu potvrdili, pravdajući se tajnošću postupka.
O tome se juče u aluzijama vodila rasprava na sjednici skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu, nakon što je advokat Miroje Jovanović javno saopštio da tog dokaza nema u predmetu formiranom “protiv jednog od najviših bezbjednosnih funkconera”.
Iako nije precizirao o kom slučaju govori, Jovanović je nabrojao nekoliko poslanika vladajuće većine koji su u tom predmetu oštećeni.
Oni su oštećeni u predmetu formiranom zbog nezakonitog praćenja više desetina tadašnjih opozicionara, novinara, građanskih aktivista, crkvenih velikodostojnika...
Prema nezvaničnim informacijama “Vijesti”, slučaje nestanka dokaza bavilo se Specijalno državno tužilaštvo (SDT), a nakon izmjene zakona i promjene ingerencija, predmet je preuzelo podgoričko Osnovno državno tužilaštvo (ODT).
“Vijesti” su tragom te informacije još 29. novembra prošle godine, a nakon što je iz više nezvaničnih izvora potvrđeno da su navodno nestali dokazi koji se tiču vještačenja telefona i laptopova nekih od optuženih, tražili od Višeg suda objašnjenje.
Viši sud je tek 23. juna, nakon urgencije, odgovorio na upit, izbjegavajući ključno pitanje - da li su spisi tog predmeta kompletni, odnosno da li u tom predmetu egzistiraju svi dokazi, konkretno digitalni, odnosno sadržaji sa računara, lap topova, telefona i da li je suđenje zatvoreno za javnost upravo zbog toga.
Nakon sedmomjesečnog ćutanja, iz tog suda kojim rukovodi sudija Zoran Radović i tek poslije urgencije poslate 23. juna, istog dana stigao je odgovor kojim se pravdaju da su javnost isključili zbog čuvanja tajne i očuvanja javnog reda i mira, ali i kako se ne bi otkrile metode rada tajnih agenata.
“Obavještavam Vas da je pred ovim sudom, u toku krivični postupak protiv okrivljenih P. D., bivšeg direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost i P. S., bivšeg načelnika II Odjeljenja Agencije za nacionalnu bezbjednost, zbog produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi sa članom 49 Krivičnog zakonika Crne Gore. Rješenjem vanraspravnog krivičnog vijeća ovog suda Kvs.br. 762/24 od 25.10.2024. godine, postupak koji se pred ovim sudom vodio protiv okrivljenog P. D. pod oznakom Ks.br.55/24, takođe zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 u vezi sa članom 49 Krivičnog zakonika Crne Gore, spojen je sa krivičnim postupkom koji se protiv imenovanog okrivljenog vodi pod oznakom Ks.17/21 i naloženo je vođenje jedinstvenog krivičnog postupka u predmetu koji nosi oznaku Ks.br.17/21”, piše u odgovorima na pitanja poslata Radoviću, a koja potpisuje savjetnica za odnose sa javnošću Višeg suda, Ivana Vukmirović.
Radovića su “Vijesti” pitale zbog čega je predmet koji se vodi protiv Peruničića zatvoren za javnost, da li su svi dokazi u spisima i ako nisu da li su oni izgubljeni ili su nestali i da li je postupajući sudija naložio ponovno vještačenje. Takođe, pitani su i da li je, zapravo, suđenje zatvoreno za javnost zbog toga što spisi nisu kompletni i je li među spisima vještačenje telefona Dejana Peruničića, ili je nestalo.
“Ovim putem Vas obavještavam da je ovaj sud prethodno, u dosadašnjem toku postupka koji je vođen pod oznakom Ks.17/21, a u okviru kojeg su već bili spojeni postupci Ks.br.3/22 i Ks.br.24/22, na glavnom pretresu održanom dana 29.05.2024. godine, na osnovu člana 314 ZKP, donio rješenje kojim je isključena javnost za cio tok glavnog pretresa, radi čuvanja tajne i očuvanja javnog reda, iz razloga što bi, po ocjeni ovog suda, prisustvom javnosti na glavnom pretresu bile javno otkrivene metode i procedure rada pripadnika Agencije za nacionalnu bezbjednost na terenu, kao i interne procedure rada te agencije, čime bi mogle biti ugrožene mogućnosti službenika te agencije da u budućnosti obavljaju svoje službene aktivnosti na operativnom nivou i da to rješenje suda o isključenju javnosti sa glavnog pretresa nije stavljeno van pravne snage ni nakon spajanja predmetnog krivičnog postupka sa postupkom koji nosi oznaku Ks.br. 55/24. Kod ovakvog stanja stvari, više informacija koje se odnose na ovaj krivični postupk, sud ne može da pruži”, napisala je Vukmirović u odgovorima.
Upravo taj predmet, prema saznanjima “Vijesti”, juče je u aluzijama pomenuo Jovanović.
“... Ovo je Odbor za odbranu i bezbjedost, je li tako? Ne znam da li vi znate da je nestala digitalna forenzika iz predmeta protiv jednog od najviših bezbjednosnih funkconera? Jeste li upoznati sa tim? Je li vas iko upoznao o tome, je li Vas (Lazara Šćepanovića prim. aut.)? Je li bilo koga od vas iko informisao o tome?”, pitao je Jovanović na sjednici Odbora.
Nakon toga, predsjednik tog skupštinskog tijela opomenuo ga je da to nije tema zasjedanja: “Neću vam dozvoliti da nas ispitujete je li nam nešto poznato ili ne”, kazao je Miodrag Laković.
Jovanović je rekao da su njegova pitanja bila retorička i da su “otvorili Pandorinu kutiju rada na živim predmetima”.
On je ocijenio da nije dobro i da nije po zakonu da se neki predmeti namjerno guraju u zastaru.
“To su ozbiljne optužbe, Vi kao advokat podnesete krivičnu prijavu Centru bezbjednosti Podgorica, da li je taj telefon, kako ste rekli - digtalna forenzika, nestala iz suda i tužilaštva, budite još korak naprijed, pa podnesite krivičnu prijavu”, odgovorio mu je Šćepanović.
Jovanović je kazao da je kriviča prijava podnijeta, ali da mu VDT ne da broj predmeta.
“Milorad Marković je odbio da dâ broj predmeta o nestaloj digitalnoj forenzici na štetu Mandića (Andrije), Medojevića (Nebojše), ovdje prisutnih članova Bojovića (Vladislava), Vučurovića (Jovana), Kneževića (Milana), Vas gospodine Bogdanoviću (Boris). Ja sam otkrio krivično djelo, Specijalno državno tužilaštvo zbog izmjena onog zakona koje su nastupile predao Osnovnom, obavijestio me uredno kolega Vukotić, koji je radio svoj posao pošteno. Otišlo na ODT, dvije urgencije ODT-u, pred zastarom je, šta radite na predmetu, dajte nam broj predmeta... Išla pritužba Miloradu Markoviću koji se nije usudio da se pojavi danas, a trebalo je... Predmet je pred zastarom, ne mogu da dobijem broj tog predmeta, ovdje sjedi četiri, pet ili šest oštećenih u tom predmetu”, rekao je Jovanović.
Tri predmeta spojena u jedan
Protiv Peruničića je podignuto više optužnica zbog zloupotrebe službenog položaja, a Viši sud u Podgorici odlučio da njemu i njegovim saradnicima sude iza zatvorenih vrata.
Naknadno su spojena tri optužnice u jednoj, SDT ga tereti da je nezakonito prisluškivao funkcionera i aktiviste Demokratskog fronta u hotelu “Palas” u Petrovcu 2020. godine. Taj predmet aktuelizovan je nakon što su funkcioneri Fronta početkom novembra 2021. godine obznanili da je blizu 300 njihovih funkcionera i aktivista prisluškivano tokom dvodnevnog seminara u tom hotelu. Sudi mu se i zbog optužbi da je u vrijeme svog mandata prisluškivao bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, a u drugom slučaju da je uz pomoć bivšeg agenta ANB-a Srđe Pavićevića nezakonito snimao i pratio funkcionere nekadašnjeg Demokratskog fronta, Demokrata, Socijalističke narodne partije (SNP) i Ujedinjene Crne Gore, bivšeg premijera Zdravka Krivokapića, pokojnog mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija i nekoliko novinara. SDT Peruničića i Pavićevića tereti da su od početka 2020. do 30. avgusta te godine nezakonito pratili, prisluškivali i snimali Krivokapića, sadašnjeg potpredsjednika Vlade Aleksu Bečića, aktuelnog predsjednika Skupštine Andriju Mandića, lidera Demokratske narodne partije Milana Kneževića, funkcionera Nove Slavena Radunovića, tadašnjeg gradonačelnika Budve Marka Bata Carevića, i aktuelnog predsjednika te Opštine, sada uhapšenog Mila Božovića.
2021. godine, u oktobru, Dejan Peruničić lišen je slobode. Sa čela tajne policije smijenjen je gotovo godinu ranije, sredinom decembra 2020. godine.
Prema istim spisima nezakonito su praćeni, prisluškivani i snimani čelnici Ujedinjene Crne Gore i Socijalističke narodne partije Goran Danilović i Vladimir Joković, aktuelni ministar poljoprivrede, zatim poslanik Demokrata Boris Bogdanović, tadašnja novinarka, a sada konzulka Crne Gore u Srbiji Nevenka Bošković Ćirović i novinar Petar Komnenić.
Sve piše u analitici, i ko je formirao klanove
“Direktore policije, potražite digitalnu forenziku i samo će vam se kazati ko je formirao kriminalne klanove, kako i kada, kazao je juče advokat Jovanović, obraćajući se Šćepanoviću.
On je rekao da sve to piše u digitalnoj forenzici “od slova do slova”.
“I ona je sakrivena da vi ovdje, sad, svi zajedno, ne bi mogli da razgovarate... Ne bi mogao da se optužuje ‘neko’, već bi se konkretno, imenom i prezimenom, znalo ko je učestvovao u nedozvoljenoj operaciji Uprave policije, Agencije za nacionalnu bezbjednost, Vojske, ili iz ovog doma, Vlade - da se organizuje neka grupa. Nestali su dokazi o formiranju klanova... Saopštavam vam da tužilac neće da radi... Zašto nije došao danas”, pitao je Jovanović.
Bonus video:
