r

Vještak: Nije bilo torture nad Kočanom

“Nije logično da ga vještak nije pitao da li je zadobio psihičku torturu, jer je Kočan rekao da je zadobio šamare. Primjećujem da vještak nije pitao da li mu je prijećeno i da ga uputi kod vještaka prihijatrijske struke”, kazao je branilac okrivljenog, advokat Branko Anđelić

3371 pregleda 1 komentar(a)
Viši sud u Podgorici (arhiva), Foto: Boris Pejović
Viši sud u Podgorici (arhiva), Foto: Boris Pejović

Vještak medicinske struke dr Nemanja Radojević danas je, pred vijećem sudije Dragana Babovića u Višem sudu u Podgorici, kazao da je okrivljeni Haris Kočan zadobio lake tjelesne povrede, ali da se ne radi o torturi.

Nakon ovakvog izjašnjenja, sudsko vijeće je odbilo predlog advokata Branka Anđelića da se iz spisa predmeta izdvoji zapisnik o saslušanju Kočana kod višeg državnog tužioca u Podgorici.

Za danas je bilo planirano da počne suđenje Kočanu, zbog krivičnog djela teško ubistvo u pokušaju na štetu Nikole Drecuna i Igora Mašanovića i ubistva Radovana Markovića, te Vanji Burdi zbog pomaganja Kočanu nakon ubistva Markovića. Suđenje je odloženo za 1. oktobar, kada će okrivljeni dati odbranu.

Na prethodnom ročištu glavnog pretresa 10. septembra, branilac je naveo da su uočene povrede, te da je kod sudije za istragu Kočan rekao o torturi policijskih službenika i da su te povrede bile vidne.

Državna tužiteljka u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici Snežana Šišević pitala je vještaka da li su povrede kod optuženog mogle nastati preskakanjem ograde.

“Kako sam i ranije naveo u nalazu od 07.04.2024, prilikom pregleda konstatovao sam povrede kod njega. U razgovoru sa njim, dobio sam informaciju da je 3. aprila zadobio povrede od policije, stezanje u trbuhu i par šamara po licu. Povreda u slabinskom dijelu sa desne strane mogla je nastati grebanjem noktima i stezanje prstima prilikom guranja, dok su ogrebotine mogle nastati od šiblja. Zbirno, radi se o lakim tjelesnim povredama”, kazao je dr Radojević.

Na pitanja branioca optuženog Kočana, advokata Anđelića, vještak je naveo da nije vidio povredu na usni.

“Ne isključujem mogućnost da je povreda u slabinskom dijelu mogla nastati prilikom stezanja”, dodao je dr Radojević.

“Da li se može reći da je bila tortura”, pitao je predsjednik vijeća, sudija Babović.

“Ovo su lake povrede. Nije za očekivati da jedno stezanje prstima i grebanje noktima proizvede bol i strah. Ovakve povrede, vrlo često nastaju prilikom privođenja”, rekao je vještak.

Advokat Anđelić je podsjetio da je Kočan sam čekao dolazak policije i da nije bilo otimanja prilikom hapšenja i pitao dr Radojevića da li se žalio na psihičku torturu.

“Nije mi se Kočan žalio, ali to i nije moj domen vještačenja, da li je prilikom hapšenja pretrpio psihičku torturu”, naveo je vještak.

“Ovdje je simptomatično što je Kočan priznao krivično djelo za koje nije ni preveden kod tužioca. Nije logično da ga vještak nije pitao da li je zadobio psihičku torturu, jer je Kočan rekao da je zadobio šamare. Primjećujem da vještak nije ga pitao da li mu je prijećeno i da ga uputi kod vještaka prihijatrijske struke. Osim toga, Kočan je rekao kod sudije za istragu da je zadobio nekoliko šamara”, istakao je advokat Anđelić.

Vještak je dodao da on nikoga ne upućuje, već da se pridržava naredbe za vještačenje.

“Nisam primijetio da je Kočan bio psihički neuravnotežen i rastrojen. Ne isključujem mogućnost da neko nije prijetio”, zaključio je dr Radojević.

Optužnicom je predstavljeno da je Kočan dana 20. novembra 2023. godine, oko 18.30 časova, sa umišljajem iz koristoljublja pokušao da ubije Mašanovića i Drecuna. Na način što je prihvatio predlog za sada NN lica, koje ga je angažovalo da za neutvrđeni iznos novca, u rasponu od 40.000,00 do 70.000,00 eura, ispali projektil iz raketnog bacača RPG-7, u vozilo, na unaprijed određenom mjestu u opštini Cetinje. U optužnici se navodi da je 20. novembra 2023. godine, u popodnevnim časovima, noseći u rukama označeni raketni bacač RPG-7 čekao u zasjedi nailazak vozila kojim su se prevozili Mašanović i Drecun. Kada ih je uočio, ispalio je protivtenkovsku protivklopnu granatu kumulativnu raketu iz navedenog vatrenog oružja, koja je pogodila u zemljanu površinu ispred suvozačeve strane vozila. Čime je izvršio krivično djelo teško ubistvo u pokušaju iz člana 144 tačka 4 i 8 u vezi člana 20 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 403 stav 3 u vezi stava 2 i 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, piše u optužnici.

Drugom tačkom optužnice predstavljeno je da su Kočan i Burda 3. marta 2024. godine, u mjestu Meterizi u blizini magistralnog puta Podgorica – Cetinje, i to okrivljeni Kočan sa umišljajem ubio oštećenog Radovana Markovića. Na način što je dok se sa oštećenim nalazio u vozilu, sjedeći na zadnjem sjedištu, a Marković na mjestu vozača, dok je vozilo bilo u pokretu, iz automatske puške, ispalio više projektila u pravcu oštećenog, od kojih su dva projektila pogodila Markovića u predjelu leđa, od kojih je povreda je nastupila smrt.

Okrivljeni Kočan je izvršio krivično djelo ubistvo iz člana 143 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, a okrivljeni Burda Vanja krivično djelo pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela iz člana 387 stav 2 u vezi stava 1 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija, tvrdi se u optužnici.

Bonus video: