Uticaj navodne kriminalne organizacije Aleksandra Mijajlovića na političku i izvršnu vlast, medije i na druge važne ekonomske i društvene činioce, Specijalno državno tužilaštvo (SDT) temelji i na materijalnim dokazima prikupljenim nakon vještačenja njegovog telefona koji mu je oduzet u februaru prošle godine, kada je bio uhapšen zbog navodnog šverca cigareta.
Među tim dokazima su i zvanične objave Uprave policije pisane po njegovom diktatu, objavljeni tekstovi i kolumne koje su prethodno dogovorene sa Mijajlovićem, ali i ugovori o finansiranju više medija, kojima je precizirano šta i u koje vrijeme treba da objave na portalima koji su u njihovom vlasništvu ili koje uređuju.
Mijajlovićevom komunikacijom sa nekoliko crnogorskih urednika i novinara, koji će biti saslušani kao svjedoci, specijalni tužioci, kako tvrde, dokazuju uticaj kriminalne organizacije na “sredstva javnog informisanja”, koji se pominje u jednoj od osam tačaka zakonske odredbe o uslovima za postojanje krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije.
“Kriminalnom organizacijom... smatra se organizacija koju čine tri ili više lica čiji je cilj vršenje krivičnih djela za koja se po zakonu može izreći kazna zatvora od četiri godine ili teža kazna, radi sticanja nezakonite dobiti ili moći, ukoliko su ispunjena najmanje tri od sljedećih uslova: ... 8) da postoji uticaj kriminalne organizacije ili njenog dijela na političku vlast, sredstva javnog informisanja, zakonodavnu, izvršnu ili sudsku vlast ili na druge važne društvene ili ekonomske činioce”, stoji u članu 401a Krivičnog zakonika.
SDT smatra da je Mijajlović, od 2018. do februara 2024. godine, formirao neke od medija, ili uticao na njihovu uređivačku politiku i u tom kontekstu pominje “Standard”, “Pobjedu”, “CDM”, “Portal Analitiku”, “Antenu M”, “Mportal” i “Portal ETV”, a nekima od njih je navodno davao i upute kako tekstovi treba da izgledaju i koliko da se “drže na naslovnim stranama”.
Većina onih koji su se našli u naredbi o sprovođenju istrage protiv Mijajlovića, bivšeg ministra odbrane Predraga Boškovića, nekadašnjih visokih policijskih funkcionera Draga Spičanovića i Milovana Pavićevića, više državne tužitelje Andrijane Nastić i policajca Vladana Lazovića, negirali su uticaj Mijajlovića, a akciju SDT-a su nazvali brutalnim atakom na slobodu medija.
“Suština je u sljedećem: nijedna odluka da li će nešto biti objavljeno ili neće, na koji način i na kom mjestu ćemo plasirati neki sadržaj - nikad nije donesena izvan Antene M. Niko nikad izvan Antene M, pa ni Aleksandar Mijajlović, nije kreirao uređivačku politiku Antene M. I to ćemo utvrditi na sudu. Po tužbi koju će protiv Antene M podnijeti Tužilaštvo ili po tužbi koju će protiv Tužilaštva podnijeti Antena M”, napisao je vlasnik i glavni urednik “Antene M” Darko Šuković istog dana kada su objavljene informacije o Mijajlovićevom uticaju na sedam portala.
I ostali koji se pominju u naredbi reagovali su slično, a potom su on i urednici ETV Draško Đuranović, M Portala Danica Nikolić, Portala Analitika Rosanda Mučalica, Portala Standard Jasmina Muminović i Portala ETV Ana Šofranac pisali šefu Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori Johanu Satleru u vezi sa, kako su naveli, neistinitim optužbama koje povezuju medije sa organizovanim kriminalom.
“U odnosu na navode pojedinih javnih ličnosti, medija i drugih subjekata da je pokretanje konkretnog krivičnog postupka ‘brutalan atak’ na slobodu medija i slobodu izražavanja, ukazujemo da je jedan od fakultativnih uslova za postojanje krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije, predviđen Krivičnim zakonikom Crne Gore, da postoji uticaj kriminalne organizacije ili njenog dijela na sredstva javnog informisanja, a iz dokaza prikupljenih u izviđaju je utvrđeno da postoji osnovana sumnja da su okrivljeni učinili krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, zloupotreba službenog položaja, odavanje tajnih podataka, odnosno krivična djela protiv ustavnog uređenja i bezbjednosti Crne Gore, protiv službene dužnosti i javnog reda i mira, pa je dužnost Specijalnog državnog tužilaštva, prema Zakoniku o krivičnom postupku, da protiv njih preduzme krivično gonjenje sprovođenjem istrage”, saopšteno je iz tužilaštva kojim rukovodi Vladimir Novović.
U intervjuu Petru Komneniću, autoru emisije “Načisto”, portparol SDT-a i specijalni tužilac Vukas Radonjić saopštio je da niko od novinara nema status osumnjičenog, već da će biti saslušani kao svjedoci.
HOMEOPATA, KUČIĆI I BOJE PORTALA...
Iako Mijajlovića nema u vlasničkoj strukturi M Portala i ETV, poruke koje su čitali specijalni tužioci pokazuju da mu se mnogi obraćaju u vezi formiranja i rada tog portala i te televizije.
Prvog dana jula 2022. godine Mijajlović je, tvrde tužioci, tadašnjem portparolu Demokrarske partije socijalista Milošu Nikoliću porukom tražio oznaku boja te partije, kako bi “Mportal bio te boje”. Njih dvojica dopisivali su se i 13. jula, kada je Mijajlović poslao Nikoliću link do Mportala, a potom i poruku: “Ako možeš momke samo da malo po mrežama provuku televiziju i portal”.
Među porukama su i njihove razmijenjene 8. septembra te godine, kada Mijajlović pita Nikolića: “Kad ćemo mijenjati direktora Mportala?”, a ovaj mu odgovara: “Moramo ovih par dana to završiti”.
Urednica tog portala bivša je portparolka DPS-a, Danica Nikolić.
O tom portalu on se dopisivao i sa Sonjom Drobac, ali i predsjednikom DPS-a Danijelom Živkovićem.
“Da je okrivljeni Aleksandar Mijajlović birao web adresu ‘mportala’, proizlazi iz poruka koje je isti razmijenio sa licem Sonja Drobac, koja koristi broj telefona... Naime, dana 3. marta 2022. godine, Sonja Drobac šalje okrivljenom Aleksandru Mijajloviću poruku sljedeće sadržine: ‘me-portal.me meportal.me mportal.me m-portal... Glasaj za ime portala’, a okrivljeni Aleksandar Mijajlović istoj poruke sadržine. ‘Bez crtica. Ne vole ih ijudi ... Ostalo koji hoćeš’...”.
Dan prije nego je Mportal pušten u rad, Živković je, tvrde tužioci, pitao Mijajlovića: “Kad kreće”, a ovaj mu odgovorio: “Od sjutra, eksperimentalno...”.
Nakon što mu je poslanik DPS-a napisao: “Odlično! Sjutra ću potraziti”, Mijajlović mu je poslao link do tog portala.
Da postoji Mijajlovićeva veza sa TV E, tužioci su utvrdili i zbog njegove komunikacije sa, za sada nepoznatom osobom, koja ga izvještava da je zvala sagovornika, ali da je odbio gostovanje govoreći joj da “pere biografiju vlasnika”, kao i iz njegove komunikacije sa bivšim gradonačelnikom Podgorice Ivanom Vukovićem.
“Da je organizator okrivljeni Aleksandar Mijajlović, uticao na formiranje i drugih sredstava javnog informisanja proizlazi i iz sadržine poruka koje je okrivljeni Aleksandar Mijajlović ostvario sa licem lvanom Vukovićem, gradonačelnikom Glavnog grada, korisnikom broja telefona... odnosno poruka koje je dana 3. februara 2023. godine, okrivljeni Aleksandar Mijajlović poslao lvanu Vukoviču sadržine: ‘Sonja će te čekati u TVE ... Ako hoćeš mogu i ja doći’, da bi istog dana Ivan Vuković okrivljenom Aleksandru Mijajloviću poslao poruku sadržine: ‘Televizija izgleda svjetski ... Odlično baš. Ima ozbiljan potencijal, ako se kadrovski to ekipira kako treba’, nakon čega okrivljeni Aleksandar Mijajlović šalje poruke lvanu Vukoviću sadržine: ‘Dobru ekipu sklapamo za informativu i politiku ... Juče dogovorili Dragana Sjekloću i Jasenku Kos sa Aljazire da dođu. Oni prave tim i obučavaju mlade’, na koje poruke Ivan Vuković okrivljenom Aleksandru Mijajloviću odgovara porukom sadržine: ‘Važnije je ovo za CG no što iko misli. Nadam se na će naši to prepoznati’...”.
Njih dvojica komunicirali su i nakon što je televizija počela sa radom, kada je Vuković u poruci Mijajloviću kritikovao gostovanje “nepodobnog” homeopate.
“Mora znati koga zove jbga...Ne znam ni koja je emisija, ni ko je urednik.. Ovakvi treba da gostuju na Prvoj, Adriji, po meni... Ne kod vas”, napisao je Vuković, ali je Mijajlović branio urednika emisije, koji je bio “utučen” zbog kritikovanja, govoreći da mu nije palo na pamet da mora i homeopatu da provjerava.
“A koga je sve DPS njedrio i titrao 30 godina, pa ćutimo i trpimo zajedno za partijom i ne skačemo po glavi nikome zbog toga”, napisao mu je Mijajlović tokom rasprave, na što je Vuković odgovorio: “To je tek posebna priča” i “Ali ako je DPS griješio, nemojte vi. Ovo govorim isključivo zbog televizije, valjda ti je jasno”...
U nastavku rasprave Mijajlović je poslaniku DPS-a rekao i da pogleda kako ih “Ljubo Filipović pljuje”, zato što ne gostuje na TVE, ali i “O Čoću da ne pričamo i njegovom pljuvanju po Ranku, meni, Zoranu i našim drugovima, pa cijeli DPS ćuti i ne progovara. Da mu se ko ne zamjeri”...
Vuković mu je tada odgovorio: “Ja sam Predsjedniku lično rekao što imam o Ćoću, iako su prijatelji. Suština je bila da pokušam da pomognem sugestijom, jer se uhvatio ovo na tw. Pogriješio sam očito. Sve ok”...
Mijajlović mu je odgovorio da će sada i kučiće provjeravati, koji dolaze u studio na usvajanje...
Tu televiziju pominje i sa tužiteljkom Nastić, koju je zanimalo gdje je na kablu...
NIKO ILI MIJAJLOVIĆ
U naredbi o sprovođenju istrage u ovom postupku, specijalni tužioci navode više poruka novinara razmijenjenih sa Mijajlovićem, u kojima dogovaraju kada je bolje nešto objaviti i kako to plasirati.
“...Pa tako 23. aprila 2021. godine, ovo lice šalje okrivljenom Mijajloviću poruku: ‘Objavili Pipuna’, 13. avgusta 2021. godine: ‘Da objavim inf, bez imena i dokumenta?’, a 21. avgusta 2021. godine: ‘Lomim se kad je pametnije objaviti ono, danas ili sutra ujutru Sad, računam, bolje ujutru, jer ko hoce da dode sa sjevera, taj je već prelomio. A na ove koji su u krugu sat vožnje može da utiče da u posljednjem trenutku prelome i dođu... Što misliš ti?’”, neke su od poruka Šukovića pronađene u Mijajlovićevom telefonu.
Dan nakon konsultacija oko termina objave, odnosno 22. avgusta 2021. godine, na portalu “Antena M” objavljen je Šukovićev stav, pod naslovom “Svi na Cetinje danas, da ne bi morali 5. septembra”.
“Svako ko danas bude na protestu ispred Lovćenske vile, doprinijeće da 5. septembar u Crnoj Gori bude običan dan! Na Cetinju je danas pokazna vježba odlučnosti, odgovornosti i samopoštovanja građana kojima je stalo do istinski slobodne Crne Gore. Masovan i miran skup danas, činjenica je preko koje Vijeće za nacionalnu bezbjednost neće moći da pređe sjutra. Događanje građana danas na Cetinju, zadaje glavarima kao kategorički imperativ da sjutra konstatuju očigledno: ustoličenje Joanikija Mićovića u Cetinjskome manastiru nosi rizik sukoba koji razuman čovjek na odgovornoj dužnosti ne smije da ignoriše. Obavezuje ih da stave tačku na tu zamisao Crkve Srbije. Vlada ne samo da ima pravo na to, ona u datim okolnostima mora to uraditi!”, dio je teksta objavljenog tog dana.
KRILI ZGRADU SA KOJE JE PAO RADNIK
Sa Šukovićem je, navode tužioci, Mijajlović dogovarao i kako da se plasira informacija da je radnik iz Turske poginuo na zgradi u izgradnji u Master kvartu.
Toj komunikaciji prethodi Mijajlovićeva sa tadašnjim načelnikom podgoričke policije Milovanom Pavićevićem oko istog događaja.
Nakon što je 15. oktobra 2020. godine tridesetsedmogodišnji J. A. iz Turske poginuo na gradilištu zgrade u Master kvartu, Mijajlović je tražio, a policijski funkcioner pristao, da ih ne pominje u saopštenju. Prvobitno, rekao mu je da to nije Bemax, nego “ovo u Master kvartu”...
“Ako može samo da izbjegneš ime zgrade ili nešto... Daću ti ja ime firme u kojoj je zaposlen”, poslao je Mijajlović policijskom funkcioneru, na šta je ovaj odgovorio: “Ok, završit ćemo”.
Nakon nekoliko minuta, Mijajlović je poslao Pavićeviću gotovo “saopštenje”:
Gotovo istovremeno, Mijajlović je osobi koja mu je u telefonu memorisana kao “ANTENA SUKOVIC DARKO”, poslao poruke: “’Poginuo sada jedan turčin što je radio na Master. Preko 3 zaštitne ograde pao. Kako da to što blaže saopštimo? CDM kaže da neće ni objaviti’, na koju poruku je ovo lice odgovorilo: ‘Ni ja ne bih’, nakon čega mu okrivljeni Aleksandar Mijajlović šalje poruke: ‘Jasno... Daće policija sigurno saopštenje’, a to lice odgovara: ‘Tako sam i rekao dežurnom’, da bi potom okrivljeni Aleksandar Mijajlović poslao: ‘A ja ću ti poslati 2/3 rečenice’, a to lice šalje: ‘Ok ... Da spojimo ill da ih objavimo prije UP’, na koje poruke okrivljeni Aleksandar Mijajlović odgovara porukama: ‘Ja bih možda prije ... Pa onda ostane samo ta’, da bi lice memorisano pod imenom ‘ANTENA SUKOVIC DARKO’ poslao poruku ‘Ok’”, piše u naredbi.
Tog dana, četiri medija koja se pominju u naredbi objavila su gotovo jednoobraznu vijest o pogibiji radnika, u kojoj se ne pominje zgrada.
“Na lokaciji u blizini Novog Studentskog doma u Podgorici, jutros je nesrećnim slučajem izgubio život turski državljanin Y. A. (38), radnik podizvođača radova turske firme Intellize mont. Prema riječima očevidaca i pored obezbijeđenih zaštitnih mjera on je pao sa građevine. Policijske i medicinske ekipe su obavile uviđaj i prema proceduri će dati zvanični izvještaj, saopšteno je iz turske kompanije u kojoj je bio zaposlen nastradali radnik”, objavljeno je tog dana.
“Iz navedenih djelova komunikacija se može zaključiti da lice memorisano pod imenom ‘ANTENA SUKOVIC DARKO’, a nakon komentarisanja različitih društvenih događaja pita organizatora kriminalne organizacije da li da određene sadržaje objavi i kada”, zaključuju specijalni tužioci.
Odgovarajući na ovu komunikaciju, Šuković je napisao da je riječ o tragičnom slučaju, “koji po svojoj prirodi zahtijeva tačnost, oprez i pažljivo baratanje riječima, pravilnu odluku o momentu objavljivanja uz, očigledno iz prepiske, iščekivanje zvaničnog saopštenja UP”.
“Mijajlović je, i to je jasno, izvor koji u vrijeme komunikacije raspolaže podacima koji su bitni. I, da, razmjenjujemo mišljenje jer mi to koristi za odluku koju ću donijeti ja ili dežurni urednik. Ne Aco Mijajlović”, napisao je Šuković.
Naručuje pitanja, šalje odgovore
Iz poruka razmijenjenih sa Tinkom Đuranović, specijalni tužioci zaključuju da ona “kontinuirano obavještava organizatora kriminalne organizacije na njegova podsjećanja, traženja i poruke o objavama na web portalu ‘Portal Analitika’”.
“Važi objavićemo brzo”, “Koji je dio puta ovo da objavimo na Analitici, djeluje kao da je samo jedan pravac”, “Objavili smo i ovo”; “smo za Marinu Jočič, pokušali smo da ustanovimo za ovog Miloša, pa nijesmo uspjeli”, “Hvala i za info od sinoć, kad policija objavi identitet možemo i ovo”... Samo su neke od poruka koje citiraju tužioci...
U septembru 2023. godine Mijajlović je, tvrde tužioci, Tinku Đuranović pomenuo i u porukama sa njenim suprugom Draškom Đuranovićem, koji je tada bio glavni i odgovorni urednik Pobjede.
Nakon što mu 18. septembra te godine šalje poruku: “Ako može da prenesete jer će za par dana izaći baš velika afera mita i korupcije od 100.000,00 €: koje je Peković dao na jedno mjesto”, i Đuranović mu odgovorio “Objavljeno”, Mijajlović je poslao novu poruku:
“Hvalaaaaaa. Ovo ću imati ekskluzivu. Obećao sam Tinki, ne ljutiš se... Nikada joj ništa dodao nijesam prvoj, a žena nam svima na usluzi šta god zatreba”.
Tužioci tvrde da je i Đuranović, kao i ostali, kontinuirano obavještavao organizatora kriminalne organizacije...
“Ide u Pobjedi ujutro. Izvini tek sad viđeh”, poslao mu je Đuranović 17. jula 2022. godine, a 2. avgusta te godine i: “Zar se nijesmo dogovorili da Pobjeda napiše tekst, rekao sam ti juče da danas završavam i mislim da je bolje bilo da ne ide samo preko jednog centra. OK, vaša odluka”...
“Takođe, dana 27. jula 2022. godine, okrivljeni Aleksandar Mijajlović šalje licu memorisanom pod imenom ‘POBJEDA DJURANOVIC’ poruku sadržine. ‘lnteresuje li te odgovor na pitanje postavijeno od Pobjede? G. Lazoviću da li Vam je pokojni Luka Bulatović ostavio neko oproštajno pismo, ako jeste da li nam možete prenijeti sadržine tog pisma?’, na koju poruku ovo lice odgovara porukom: ‘lnteresuje, naravno.’, da bi okrivljeni Aleksandar Mijajlović nakon toga poslao poruke. ‘Reći ću mu da to odradi u pismenoj formi i da se potpiše ... ZL... Ako treba da ti se potpiše dobacicu ti ujutro.. Jer nemam štampač sad’”...
Pobjeda je dva dana kasnije objavila tekst “Lazović: Ako postoji interes javnosti, pozivam nadležne da skinu oznaku tajnosti sa oproštajne poruke”...
Mijajlović je 11. avgusta te godine poslao poruku Đuranoviću: “Engleska ambasadorka je rekla ako je neko nazove/pita šta misli o evropskoj Vladi da će to javno reći ... Misli na Vladu DPS, Demokrate i manjine”, na koju poruku ovo lice odgovara sa “OK”, da bi potom okrivijeni Aleksandar Mjajlović poslao poruku sadržine. “Samo upakuj kako bi je to pitao”...
Četiri dana pred kraj te godine Mijajlović je Đuranoviću poslao poruku: “Da li možeš da pitaš Raška ko je bolji kandidat Medojević ili Dritan za mjesto koordinatora za bezbjednost ... Jer Raško i Medo ne pričaju pa da se male zamuti između Dritana i Meda”, a narednog dana i poruku. “Pita li Raška?”, na što mu je “Lice memorisano pod imenom ‘POBJEDA DJURANOVIC’ odgovorio. ‘Pitao sam, neće’”...
“Viđe li kako odradismo Vukasa”
Iz poruka razmijenjenih sa osobom memorisanom pod imenom “STANDARD JASMINA”, tužioci zaključuju da je i ona Mijajlovića kontinuirano obavještavala, a “na njegova podsjećanja, traženja i poruke o objavama na web portalu ‘Standard’”...
“...I to dana 27. avgusta 2021. godine. ‘Ovo smo juče objavili’, dana 29. avgusta 2021. godine. ‘Sad ovo sa onim prethodnim da pošaljemo poIiciji i da objavimo. Pa neka oni istražuju što ovi spremaju’”...
“Objavili, nego mi promaklo”, “Šaljem da objave”, “Neka pošalju neki seksi da objavimo..”, “Možda neki tekst da se napiše i objasni sve detaljno, da svi objave”, “Objavićemo ga mi”, “Objavili”, “Daj da ovo objavimo, baš je dobra fora”, “Brzo ćemo objaviti... Možda samo da damo neki atraktivniji naslov”...samo su neke od poruka koje tužilaštvo citira, kao i onu poslatu 5. jula 2023. godine, kada je Mijajlović dobio poruku: “Viđe li kako odradismo Vukasa danas”...
Tog dana na portalu Standard objavljen je tekst pod naslovom “TUŽILAČKI SAVJET ZA STANDARD: Vukas Radonjić pred Komisijom za etički kodeks zbog veselja sa svjedokom saradnikom”...
“Da li je URA procrnogorska partija”
U predvečerje parlamentarnih izbora 2020. godine, tadašnji ministar odbrane Predrag Bošković tražio je od Aleksandra Mijajlovića “pomoć” kako bi objavili tekst na temu “da je URA sve osim ono što se predstavlja - crnogorska i građanska”...
To je, tvrde specijalni tužioci, učinio 5. avgusta te godine, kada mu je poslao poruku: “Treba mi pomoć za cdm... Na temu da je ura sve osim ono što se predstavlja crnogorska i građanska”, nakon čega mu je Mijajlović odgovorio “Sada ću mu sve ovo posložiti”...
Istog dana, tvrde tužioci, Bošković se interesovao i kada će tekst, nakon čega je dobio odgovor: “Tek mi se sada Boris javio... Nešto mu telefon zabudalio”, a potom mu i poslao link do teksta.
Tekst “Da li je URA procrnogorska partija”, objavljen je istog dana na portalu CDM, bez potpisa autora.
U tom tekstu navedeno je da se “Građanski pokret URA na čijem čelu je Dritan Abazović u javnosti se pokušava predstaviti kao procrnogorska partija, ali postupci njegovih visokih funkcionera to dovode u pitanje. Jedan od osnivača GP URA Miloš Konatar javno je podržao pristalice Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori koji su na litijama iskazivali nezadovoljstvo Zakonom o slobodi vjeroispovijesti”.
Objavljen je i snimak iz Parohijskog doma u Spužu, u kom su pojedini učesnici litija pjevali “Od Glave Zete do grada Spuža”...
“Nakon ove objave Konatara na Facebooku postavlja se pitanje da li on podržava i ovakve grupe. A na litijama su ljudi koji kliču drugoj državi (čitaj Srbiji i ‘njenom srcu’ Kosovu), vijore zastave te države, poručuju da će ‘životima braniti svetinje’ i pozivaju na smjenu crnogorske vlasti... Građanski pokret Ujedinjena reformska akcija GP URA je, kako kažu, integralistički politički pokret slobodnih građana koji je posvećen budućnosti Crne Gore”, piše u tekstu....
“Predrag Bošković okrivljenom Aleksandru Mjajloviću odgovara porukom sadržine. ‘Top’”.
Od tog portala je, tvrde tužioci, Mijajlović 4. novembra 2021. godine tražio i da objave video koji prikazuje jednog od lidera Pokreta za promjene Branka Radulovića, kako se raspravlja sa taksistom nadomak zgrade Višeg suda u Podgorici.
“Eo smo ga objavili kretena... on je izdušio...skro...z”, odgovoreno je Mijajloviću, tvrde tužioci...
Istog dana, na portalu CDM objavljen je tekst “Svađa Radulovića sa taksistom: Ti si jedan huligan nevaspitani, bitango jedna”.
Bonus video:
