Saslušanjem šest svjedoka, danas je u Višem sudu u Podgorici, pred specijalnim vijećem sudije Radovana Vlaovića, nastavljeno suđenje optuženima za ubistvo Miodraga Kruščića i ranjavanje novinarke “Vijesti” Olivere Lakić.
Predmet optužnice je napad na novinarku “Vijesti”, oštećenu Oliveru Lakić, od 8. maja 2018. godine, teško ubistvo oštećenog Miodraga Kruščić, 21. maja 2018. godine i krijumčarenje 554 kg opojne droge marihuane, iz Albanije u Crnu Goru, 26. januara 2021. godine.
Svjedoci su se uglavnom izjašnjavali o izdavanju stana, dok je svjedok Ivan Vlaović iz Bijelog Polja, ispričao da je u noći kada je novinarka ranjena u maju 2018, večerao u restoranu "Gurman" u Podgorici.
"Dok sam večerao u restoran 'Gurman', čuo sam zvuk, nešto nalik na petardu. Staklo je bilo malo zatamnjeno. Vidio sam siluetu. Osoba je bila visoka oko 170 centimetara, visine kao meni jedna bliska osoba. Ne mora da znači da je baš ta muška osoba pucala na Oliveru Lakić. Pobjegla je u pravcu 'Alpe bara'. Bio je obučen u neke bermude, kao crvenkaste boje, mada nijesam siguran", kazao je svjedok Vlaović.
Svjedok Milonja Đurović je naveo da je rekao Zoranu Ivanoviću da ima stan za izdavanje, te da mu javi ako nekome bude potreban.
"Nakon mjesec i po od našeg razgovora, pozvao me i rekao da mu treba stan za druga. Ne znam kome je izdao stan, plaćao mi je 270 eura mjesečno", kazao je svjedok.
Okrivljeni Goran Rakočević je rekao da je tačno sve što je svjedok rekao, te da je njemu Zoran Ivanović izdao stan od januara 2017. godine.
Svjedok Mladen Perović naveo je da je izdao stan momku iz kvarta Luki Bulatoviću, kojeg je opisao kao veoma vaspitanog momka, i da ga poznaje jer je učio u školu sa njegovom kćerkom.
"Plaćao je kiriju redovno. Rekao je da hoće da se osamostali i da živi sa djevojkom, i da se bavio automobilima", naveo je svjedok.
Okrivljeni Luka Bulatović se javno izvinio Peroviću zbog stresa koji su doživjeli i zamolio da primi izvinjenje iako je to nakon sedam-osam godina.
Policajac Goran Tripunović iz Golubovaca, rekao je da je, dok je radio u Cetinju, zaustavio taksi vozilo i legitimisao sada pokojnog Filipa Kneževića.
"Zaustavio sam taksi vozilo. Legitimisao ga, pokazao mi je pasoš. Kontrolisao sam i njegovu manju putničku sportsku torbu. Imao je nekarakteristinu frizuru za njega. Imao je nadimak repić". Nakon toga sam ga pustio", rekao je svjedok.
Optužnicom su obuhvaćeni Milan Vujotić, bivši policajac Darko Lalović, Filip Knežević, Mario Milošević, Goran Rakočević, Veselin Bubanja, Filip Bešović, Luka Bulatović, Dejan Vukašinović, Branislav Karadžić, Goran Vukčević, Mijajlo Stojanović, Aleksandar Ljumović i Sanja Božović.
Oni se terete i za krijumčarenje 554 kilograma marihuane, iz Albanije u Crnu Goru, 26. januara 2021. godine.
"Vijeće Višeg suda u Podgorici je, rješenjem Kvso br. 39/23, potvrdilo je optužnicu, Kt-S br.265/20, od 20. juna ove godine, koju je Specijalno državno tužilaštvo podiglo protiv 14 optuženih lica i to: M.V., G.R., F.B., F.K., S.B., V.B., L.B., D.V., D.L., B.K., M.M., M.S., A.Lj. i G.V., za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, teška tjelesna povreda, teško ubistvo, ubistvo putem podstrekavanja, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija i neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga. Predmet optužnice je, između ostalog, napad na novinarku "Vijesti", oštećenu Oliveru Lakić, od 8. maja 2018. godine, teško ubistvo oštećenog Miodraga Kruščić, 21. maja 2018. godine i krijumčarenje 554 kg opojne droge marihuane, iz Albanije u Crnu Goru, 26. januara 2021. godine", navedeno je ranije u saopštenju specijalnog tužioca i portparola Specijalnog državnog tužilaštva Vukasa Radonjića.
Svjedočenje Olivere Lakić i Milorada Žižića pravno valjani dokazi
Vijeće sudije Radovana Vlaovića odbilo je danas zahtjev advokata Marka Radovića da se kao pravno nevaljani izuzmu iskazi svjedoka oštećene, nekadašnje novinarke Vijesti Olivere Lakić i svjedoka nekadašnjeg šefa Odsjeka za suzbijanje teških krivičnih djela Milorada Žižića, koje su dali pred Višim državnim tužilaštvom povodom napada na Lakić, koji se dogodio 2018. godine.
Sudija je naveo da je prema zakonu, nije bilo nužno da se uradi prepis sadržaja sa CD-a na kojem se nalazio snimak saslušanja. Sud se pozvao na odredbe zakona i istakao da nije postojala obaveza da se radi prepis sa CD-a, jer je sačinjen zapisnik o saslušanju. Rekao je da je prepis sa CD-a, samo fakultativno zakonom predviđen, jer je sačinjen pisani zapisnik. Sudija je rekao da je snimak na CD, samo tehnički dodatak, a ne poseban dokaz. Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba.
Bonus video:
