Sud za prekršaje u Bijelom Polju - odjeljenje u Beranama izrekao je dvojici maloljetnika vaspitnu mjeru pojačanog nadzora od strane roditelja, u trajanju od najmanje mjesec, a najduže šest mjeseci, zbog drskog i uvredljivog ponašanja prema fotoreporteru “Vijesti” Borisu Pejoviću u selu Gornje Zaostro kod Berana 8. avgusta ove godine, tokom uklanjanja spomen-obilježja Pavlu Đurišiću.
Sud je naveo da će naknadno odlučiti o prestanku mjere, a njeno izvršenje provjeravaće organ starateljstva u Beranama.
Prekršaj koji je maloljetnicima stavljen na teret odnosi se na događaj kada su, prema navodima iz zahtjeva, na javnom mjestu u Gornjem Zaostru drsko i uvredljivo postupali prema Pejoviću, nazivajući ga “izdajnikom” i tražeći da pokaže ili izbriše fotografije uklanjanja spomenika, koje je, kako se navodi, fotografisao telefonom. Sud, međutim, u obrazloženju navodi da nije prihvatio njihove odbrane u kojima su negirali uvrede, ocjenjujući da su date radi izbjegavanja odgovornosti, te da su opovrgnute iskazima oštećenih.
Sud je kao uvjerljive prihvatio iskaze Pejovića i novinara “Vijesti” Balše Rudovića, koji su, prema rješenju, saglasno opisali da su im dvojica maloljetnika, zajedno sa još jednim mladićem koji nije bio prisutan, dobacivali uvrede poput “ustaše, pederi, špijuni i izdajnici”, uz prijetnje, te insistirali da se izbrišu fotografije. U rješenju se navodi i da je jedan od maloljetnika u jednom trenutku istrgao Pejoviću telefon iz ruke, tražeći fotografije, pa ga vratio nakon što se uvjerio da ih nema. Sud posebno naglašava da su oštećeni maloljetnike prepoznali bez oklijevanja, kao i da su u iskazima pominjali detalj da su nosili šajkače, što je, kako se navodi, potvrdio i jedan od maloljetnika.
U istom postupku, sud je trojicu punoljetnih okrivljenih oslobodio krivice, navodeći da nije dokazano da su učinili prekršaje koji su im stavljeni na teret.
Oslobođeni su Dušan Petrić i Drago Labović, koji su se teretili da su Pejoviću prijetili riječima “imamo fotografiju, da te lakše nađemo”. Sud u obrazloženju navodi da ih oštećeni nijesu prepoznali kao lica koja su mu prijetila ili se neprimjereno ponašala, te da su se njihovi iskazi podudarili sa odbranama okrivljenih.
Oslobođen je i Vuka Došljak, koji se teretio za fizički napad na Pejovića, novinara “Vijesti” Balšu Rudovića i novinara “Pobjede” Steva Vasiljevića, uz navode da ih je hvatao za ramena i da je Vasiljeviću oduzeo telefon. Sud navodi da iz iskaza Pejovića i Rudovića ne proizilazi da ih je Došljak fizički napadao, dok Vasiljević nije mogao sa sigurnošću da potvrdi da li je udarce dobio upravo od Došljaka, navodeći da “možda jeste, možda nije” zbog gužve i velikog broja ljudi.
Sud je dodatno ocijenio da radnja oduzimanja telefona, kako je opisana, ne sadrži elemente prekršaja iz člana 10 stav 2 Zakona o javnom redu i miru, jer se taj član odnosi na fizički napad, odnosno kontakt. Sud navodi i da nije mogao sam da mijenja činjenični opis i pravnu kvalifikaciju na drugačiji prekršaj, niti da “dodaje” elemente poput formulacije da se okrivljeni drsko ponašao.
U rješenju je navedeno i da su oštećeni u pogledu imovinsko-pravnih zahtjeva upućeni na parnični postupak: Pejović u odnosu na maloljetnike, a Pejović i Rudović u odnosu na punoljetne okrivljene. Vasiljević, kako stoji u rješenju, nije postavio imovinsko-pravni zahtjev. Troškovi postupka u dijelu u kojem su okrivljeni oslobođeni, kao i u dijelu koji se odnosi na maloljetnike, padaju na teret budžeta suda.
Prilikom izricanja vaspitnih mjera sud je kao olakšavajuće okolnosti cijenio da maloljetnici ranije nijesu prekršajno kažnjavani i da se ne vode kao lica sklona delinkventnom i asocijalnom ponašanju, uz ocjenu da će pojačani nadzor roditelja biti dovoljan da utiče na njihovo vaspitanje i spriječi ponavljanje prekršaja, uz upozorenje da u slučaju ponavljanja sud može izreći težu sankciju.
Bonus video:
