Svjedok Predrag Nikolić kazao je da je pištolj kojim je ubijen Miodrag Kruščić, prodao Marku Filimanoviću.
On je to kazao danas u Višem sudu u Podgorici, pred specijalnim vijećem sudije Radovana Vlaovića, u nastavku suđenja optuženima za ubistvo Kruščića i ranjavanje bivše novinarke “Vijesti” Olivere Lakić.
Predmet optužnice je napad na Lakić, od 8. maja 2018. godine, teško ubistvo Kruščića, 21. maja 2018. godine i krijumčarenje 554 kg opojne droge marihuane iz Albanije u Crnu Goru, 26. januara 2021. godine.
"Ja sam ranije dobio dva pištolja na poklon od MUP-a. Taj pištolj sam Filimanoviću prodao 2017. godine za 2.000 eura. Nakon što se desilo ubistvo, bio sam osuđen na tri godine zatvora, koje sam odležao”, kazao je Nikolić.
Dodao je da je u vrijeme kada je dobio pištolje na poklon, na čelu ministarstva policije bio Jusuf Kalamperović.
"Pištolj mi je dao Ranko Krivokapić, ali je tadašnji ministar bio prisutan. Prema papirima koje kasnije nijesam uspio da pronađen, poklon mi je uručio Kalamperović", rekao je Nikolić.
Osim njega saslušani su i svjedoci Aleksandar Kavarić i Maja Radosavović.
Kavarić je ispričao da je optužena Sanja Božović bila zaposlena kod njega u firmi i da je bila uvijek profesionalna i savjesna radnica, dok je Radosavović rekla da joj je okrivljeni Aleksandar Ljumović komšija.
"Jednom sam ga vidjela prije 20 godina, on se odselio i od tada ne znam ništa o njemu", kazala je Radosavović.
Svjedok Anđela Dizdar kazala je da poznaje okrivljenog Milana Vujotića.
"Milana Vujotića poznajem, jer je opremao stan u našem salonu. Poznajem i Marija Miloševića, bili smo u vezi u periodu 2015. ili 2016. godine”, rekla je Dizdar.
Optužnicom su obuhvaćeni Milan Vujotić, bivši policajac Darko Lalović, Filip Knežević, Mario Milošević, Goran Rakočević, Veselin Bubanja, Filip Bešović, Luka Bulatović, Dejan Vukašinović, Branislav Karadžić, Goran Vukčević, Mijajlo Stojanović, Aleksandar Ljumović i Sanja Božović.
Oni se terete i za krijumčarenje 554 kilograma marihuane iz Albanije u Crnu Goru, 26. januara 2021. godine.
"Vijeće Višeg suda u Podgorici je, rješenjem Kvso br. 39/23, potvrdilo je optužnicu, Kt-S br.265/20, od 20. juna ove godine, koju je Specijalno državno tužilaštvo podiglo protiv 14 optuženih lica i to: M. V., G. R., F. B., F. K., S. B., V. B., L. B., D. V., D. L., B. K., M. M., M. S., A. Lj. i G. V., za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, teška tjelesna povreda, teško ubistvo, ubistvo putem podstrekavanja, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija i neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga. Predmet optužnice je, između ostalog, napad na novinarku "Vijesti", oštećenu Oliveru Lakić, od 8. maja 2018. godine, teško ubistvo oštećenog Miodraga Kruščić, 21. maja 2018. godine i krijumčarenje 554 kg opojne droge marihuane iz Albanije u Crnu Goru, 26. januara 2021. godine", navedeno je ranije u saopštenju specijalnog tužioca i portparola Specijalnog državnog tužilaštva Vukasa Radonjića.
SDT predlaže da se javnost isključi sa suđenja dok svjedoči Bajram Pista
Optuženi Mario Milošević protivio se predlogu SDT-a da se javnost isključi sa ročišta glavnog pretresa na kojem treba da svjedoči Bajram Pista.
"Svi bi trebali da vide kakav je to bolesni lažov. Mislim da je baš važno da dođe, da vidite o kakvom se klovnu radi. Bilo bi značajno da se pojavi u sudnici, osim ako sud prethodno nije odlučio kako će se izjasniti o tome”, kazao je Milošević.
Predlog SDT-a je da se Pisti dodijeli status zaštićenog svjedoka i da ročište na kojem bi se on izjašnjavao bude zatvoreno za javnost.
Optuženi Goran Rakočević saglasio se sa Miloševićem i dodao da je vrijeme da javnost vidi o kakvom se čovjeku radi.
Specijalno državno tužilaštvo predložilo je da se Bajramu Pisti dodijeli status zaštićenog svjedoka. Advokat Marko Radović smatra da nijesu ispunjeni zakonski uslovi.
"Smatramo da zahtjev SDT ne sadrži pravne razloge, da nije dovoljno obrazložen. Sa druge strane, imajući u vidu jednu odbredbu ZKP na koju smo se mi danas pozvali, ne bi imali ništa protiv da mu se i dodijeli taj status jer bi, u tom slučaju, dokazni potencijal njegovog iskaza bio doveden u pitanje i optužbe u odnosu na pojedina krivična djela i u odnosu na pojedine okrivljene, ne bi bile potkrijepljene dokazima, ako imamo u vidu odredbu ZKP da se osuda ne može zasnivati prema iskazu zaštićenog svjedoka”, istakao je Radović.
NE PROPUSTITE
U vezi predloga da se isključi javnost sa ročišta glavog pretresa kada bi Pista svjedočio, Radović je rekao da ne postoje dovoljni razlozi koji bi opravdali donošenje pozitivne odluke takvog predloga SDT-a.
"Svjedok Bajram Pista je predložen da se sasluša na glavnom pretresu u svojstvu svjedoka. On u drugom predmetu pred ovim sudom ima status svjedoka saradnika, kada se izjašnjavao u odnosu na iste okolnosti u odnosu koje je kasnije saslušan samo kao svjedok. Dva iskaza koja je dao u istrazi koja je prethodila ovoj fazi postupka su sporna, s tim što se desila jedna specifična situacija, da je njegov iskaz koji je dao pred SDT pravosnažno izdvojen”, naveo je Radović.
Dodao je da su tu činjenicu saznali četiri godine nakon njegovog prvog saslušanja i to na glavnom pretresu jer SDT nije dostavilo rješenje Višeg suda o izdvajanju tog dokaza.
"I njegov drugi iskaz je pravno nevaljan, ali s obzirom na to da smo mi kao odbrana na onaj njegov prvi iskaz tretirali kao pravno valjan, to pitanje pravne valjanosti drugog iskaza nijesmo posebno problematizovali. Međutim, da smo za te činjenice znali na vrijeme, da nam je na vrijeme dostavljeno rješenje suda o izdvajanju ovog prvog iskaza, sigurno bi to problematizovali u fazi kontrole optužnice i mogla se desiti jedna situacija koja bi išla u korist okrivljenima, da se obustavi postupak za pojedina krivična djela zato što izdvajanjem ta dva iskaza iz spisa predmeta ne bi bilo dokaza u odnosu na pojedina krivična djela. Mi smo danas tražili izdvajanje i drugog iskaza iz razloga gdje je već u jednom drugom predmetu pred ovim sudom ranije pravosnažno izdvojen iz spisa predmeta kao pravno nevaljan dokaz drugog svjedoka. Dakle, iz potpuno istih razloga pa očekujemo da će takva odluka biti donijeta i u odnosu na današnji prijedlog, s tim što je predsjednik krivičnog vijeća u tom predmetu gdje je donijeta ta odluka isti kao i u ovom predmetu”, naglasio je Radović.
Bonus video:
