Produžen rok za istragu protiv Aca Đukanovića

Brat bivšeg predsjednika države tereti se da je počinio krivično djelo nedozvoljenog držanja i nošenja oružja i eksplozivnih materija. Nakon preduzimanja neophodnih dokaznih radnji, biće donijeta odluka, najavili su iz lokalnog tužilaštva

2253 pregleda 0 komentar(a)
Biznismen Aco Đukanović nakon ranijeg saslušanja u Nikšiću, Foto: BORIS PEJOVIC
Biznismen Aco Đukanović nakon ranijeg saslušanja u Nikšiću, Foto: BORIS PEJOVIC

Osnovnom državnom tužilaštvu u Nikšiću produžen je rok za dopunu istrage protiv biznismena Aca Đukanovića, brata bivšeg predsjednika i premijera države Mila Đukanovića nakon što je optužnica protiv njega krajem aprila vraćena radi dopune.

Iz tog tužilaštva je saopšteno “Vijestima” da će odluka u tom predmetu biti donijeta nakon što budu sprovedene neophodne dokazne radnje.

“Na zahtjev Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću produžen je rok za dopunu istrage protiv A. Đ. zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija i nakon preduzimanja neophodnih dokaznih radnji biće donijeta odluka”, odgovorili su iz ODT-a u Nikšiću.

Iz Osnovnog suda u Nikšiću prošlog mjeseca kazali su da je predmet i dalje kod tužilaštva jer optužnica nije dopunjena i dostavljena sudu.

Đukanović je uhapšen 28. februara nakon pretresa porodične kuće u nikšićkom naselju Rastoci.

“Vijesti” su tada objavile da su mu lisice na ruke stavljene nakon što je policija pronašla oružje, policijsku opremu i pancir, a Uprava policije je kasnije saopštila da su po naredbama nadležnih tužilaštava i sudova, pretreseni objekti i prostorije koje koristi u Podgorici i Nikšiću.

Osnovno državno tužilaštvo u Nikšiću saopštilo je nakon hapšenja da se Đukanović sumnjiči da je u kući u Nikšiću neovlašćeno držao oružje i municiju zbog čega mu je na teret stavljeno krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Nakon saslušanja, određeno mu je zadržavanje, a tužilaštvo je predložilo pritvor zbog opasnosti od bjekstva. Sud je prihvatio taj predlog, pa je Đukanović sproveden u Istražni zatvor u Spužu.

Krajem marta prihvaćeno je jemstvo koje je ponudio za odbranu sa slobode. Prema ranijem saopštenju suda, jemstvo se sastojalo od milion eura u gotovini i nepokretnosti procijenjenih na nešto više od četiri miliona eura.

Odlukom suda određene su mu i mjere nadzora - zabrana napuštanja stana uz elektronski nadzor, privremeno oduzimanje putne isprave i obaveza redovnog javljanja policiji.

Đukanoviću je u maju ukinuta mjera zabrane napuštanja stana, ali su ostale na snazi mjere privremenog oduzimanja putne isprave i obaveza redovnog javljanja policiji.

Kontrola optužnice prvobitno je odložena 7. aprila, jer dio branilaca nije na vrijeme dobio poziv za ročište, a nova je bila zakazana za 20. april.

Krajem aprila, međutim, optužnica ODT-a u Nikšiću vraćena je na dopunu. Rješenjem sudije Mirka Kojovića, tužilaštvu je naloženo da sprovede dodatne dokazne radnje kako bi se istraga upotpunila.

Sud je, između ostalog, tražio dopunsko balističko vještačenje u Forenzičkom centru u Danilovgradu, kako bi se utvrdilo da li municija obuhvaćena optužnicom odgovara oružju koje se Đukanoviću stavlja na teret, ali i oružju za koje posjeduje dozvole.

Tužilaštvu je naloženo i da od Ministarstva unutrašnjih poslova pribavi dodatne podatke o registraciji pojedinih komada oružja, kao i da provjeri evidencije koje se odnose na oružje registrovano na osobe povezane sa predmetom, uključujući njegovog oca Radovana Đukanovića i brata Mila.

Sud je zatražio i dodatne podatke od Ministarstva unutrašnjih poslova i Agencije za nacionalnu bezbjednost o vrsti municije koju su njihovi službenici koristili u određenim periodima, radi razjašnjenja porijekla dijela municije pronađene tokom pretresa.

ODT Nikšić tada je dobio rok od dva mjeseca da dopuni istragu, uz mogućnost produženja na zahtjev tužioca.

Tokom kontrole optužnice u Osnovnom sudu u Nikšiću, Đukanović je tvrdio da je optužnica nezakonita i da očekuje da bude odbačena.

Kazao je da je jedina istina u optužnici to da je neosuđivano lice, dok je za ostale navode tvrdio da su netačni i zasnovani na nezakonitim dokazima.

Njegova odbrana je tražila da optužnica bude odbačena, dok je tužilaštvo ostalo pri stavu da je taj optužni akt utemeljen.

NE PROPUSTITE

Pogledajte još: