Podgorička kompanija “WinX” nije uspjela da naplati nešto više od četvrt miliona eura za tehničku opremu koju su, prema njenim tvrdnjama, saradnici bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića naručivali za potrebe njegove predsjedničke kampanje, ali i za njega lično, a Više državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu podnijetu zbog sumnje na prevaru i zloupotrebu službenog položaja.
Takvu odluku donijela je 8. novembra 2024. godine sada suspendovana državna tužiteljka Andrijana Nastić, a Vrhovno državno tužilaštvo (VDT) je svega tri dana nakon izjavljene pritužbe ocijenilo da je postupila u skladu sa zakonom.
Pritužba na odluku Nastić podnijeta je 10. decembra, a VDT ju je već 13. decembra 2024. odbio kao neosnovanu, potvrđujući rješenje kojim je krivična prijava odbačena.
To su “Vijestima” saopštili iz Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, odgovarajući na pitanja o epilogu predmeta o kojem je list pisao od juna 2023. godine, nakon što je zastupnik firme “WinX” Aleksandar Vučinić podnio krivičnu prijavu protiv nekadašnjeg šefa Đukanovićevog kabineta, Miodraga Radovića.
“Povodom Vaših pitanja u vezi sa predmetom formiranim po prijavi Privrednog društva ‘WinX’ doo Podgorica protiv M. R., zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja u sticaju sa krivičnim djelom prevara, obavještavamo Vas da je u navedenom predmetu donijeta konačna odluka”, odgovorili su iz tužilaštva kojim rukovodi Duško Milanović.
Objasnili su da je postupajuća državna tužiteljka 8. novembra 2024. godine donijela rješenje o odbacivanju krivične prijave.
“Postupajuća državna tužiteljka je dana 8. novembra 2024. godine donijela rješenje o odbacivanju krivične prijave. Nakon izjavljene pritužbe na rješenje o odbacivanju krivične prijave od 10. decembra 2024. godine, Vrhovno državno tužilaštvo je dana 13. decembra 2024. godine donijelo odluku kojom je pritužba odbijena kao neosnovana, čime je konstatovano da je odluka o odbacivanju krivične prijave donijeta u svemu u skladu sa zakonom”, piše u odgovorima.
Tako su odgovorili na pitanja u kojoj fazi je predmet formiran po prijavi kompanije koju zastupa Vučinić, podnijetoj protiv Radovića.
Iz njihovog odgovora, međutim, nije jasno na osnovu kojih konkretnih dokaza je zaključeno da nema elemenata krivične odgovornosti, niti šta je tokom izviđaja utvrđeno o tehničkoj opremi vrijednoj oko 250.000 eura za koju je zastupnik “WinX-a” tvrdio da ju je predao nekadašnjem Đukanovićevom šefu kabineta.
Tužilaštvo nije odgovorilo ni da li su u predmetu saslušani zastupnik kompanije “WinX” i Miodrag Radović, u kom svojstvu su eventualno davali iskaze, kao ni da li je utvrđeno gdje se nalaze uređaji koji su bili predmet prijave.
“Vijesti” su pitale i da li je tačno da je u predmetu postupala Andrijana Nastić, kao i da li će, imajući u vidu da je ona u međuvremenu suspendovana, nadležni izvršiti dodatni uvid u spise i provjeriti zakonitost odluke.
Na ta pitanja nije odgovoreno pojedinačno, već je saopšteno da je odluka konačna i da je VDT još u decembru 2024. godine utvrdio da je prijava zakonito odbačena.
Tvrdili da je roba preuzeta, ali nije plaćena
“WinX” je krivičnu prijavu podnio tvrdeći da su saradnici bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića za potrebe njegove predsjedničke kampanje, ali i za njega lično, naručili tehničku opremu vrijednu 250.000 eura, koju nakon isporuke nijesu platili.
U prijavi i dokumentaciji koju je kompanija dostavila tužilaštvu, prema ranijem pisanju “Vijesti”, navodilo se da su tokom više mjeseci naručivani mobilni telefoni, računari, kamere i druga tehnička oprema.
Zastupnik “WinX-a” kazao je ranije za “Vijesti” da je Radovića prijavio zbog toga što je, kako tvrdi, od 15. novembra 2022. do 12. aprila 2023. godine više puta zloupotrijebio službeni položaj, pričinio njemu štetu, a sebi i drugima korist.
Objasnio je da je Radović naručivao najsavremeniju opremu i sam je preuzimao, dok su u nekoliko slučajeva to, kako tvrdi, činila treća lica, te da mu je govorio da će platiti kada mu Đukanović da novac.
“Radović je govorio da Milo Đukanović treba da mu da novac kako bi platio najsavremeniju kompjutersku opremu i telefone koje su preuzeli od mene, a koji su im, kako je govorio, bili nužni za kampanju. U više navrata odbijao je da potpiše otpremnicu, a nekoliko puta porudžbinu su, umjesto njega, preuzeli iz firme ‘H...’ (ime poznato redakciji). Nakon više obećanja, sada odbija da prizna i da je poručivao opremu”, kazao je Vučinić.
Radović je takve tvrdnje ranije odbacio, navodeći da nije imao poslovni odnos sa tom kompanijom niti je od nje preuzimao robu zbog koje bi nastao dug.
Iz kabineta bivšeg predsjednika Crne Gore takođe su negirali da je za potrebe Mila Đukanovića nabavljana roba na način opisan u prijavi i tvrdili da su sve nabavke za potrebe institucije sprovođene kroz propisane procedure.
Predmet je tokom postupanja mijenjao tužilačke adrese, a u jednom trenutku dostavljen je i Specijalnom državnom tužilaštvu radi ocjene nadležnosti. SDT ga je potom vratio Višem državnom tužilaštvu, koje je nastavilo izviđaj i na kraju odbacilo prijavu.
Odluka ostala na snazi
Odluka Nastić da odbaci krivičnu prijavu kompanije “WinX” ostala je na snazi nakon kontrole Vrhovnog državnog tužilaštva, koje je u decembru 2024. ocijenilo da je donesena u skladu sa zakonom.
Nastić je gotovo godinu kasnije, 3. oktobra 2025. godine, uhapšena u akciji Specijalnog državnog tužilaštva, a Tužilački savjet ju je četiri dana kasnije privremeno udaljio sa dužnosti zbog pokretanja krivičnog postupka za djelo koje je, kako je tada saopšteno, čini nedostojnom za vršenje tužilačke funkcije.
SDT je u aprilu ove godine protiv nje i još pet osoba podigao optužnicu zbog sumnje da su izvršili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, dok se Nastić tereti i za odavanje tajnih podataka.
Optužnica je prvobitno vraćena na dopunu, ali je 7. jula ponovo dostavljena podgoričkom Višem sudu, koji treba da odluči o njenom potvrđivanju.
SDT tvrdi da je Nastić članica kriminalne grupe jednog od navodnih vođa takozvanog Grand klana, Aleksandra Mijajlovića, sa kojim je u rodbinskim odnosima.
Mijajlovićevu kriminalnu grupu specijalni tužioci terete da je uticala na političku i izvršnu vlast, medije i druge važne društvene činioce, ali i da su uticali na izbornu volju građana...
Tvrde da to proizlazi iz komunikacija koje je Mijajlović ostvarivao sa drugim okrivljenima - bivšim ministrom odbrane Predragom Boškovićem (DPS), suspendovanom višom državnom tužiteljkom Nastić, visokim policijskim i funkcionerima tajne službe Dragom Spičanovićem, Milovanom Pavićevićem i Vladanom Lazovićem, ali i sa predstavnicima političkih partija u Crnoj Gori i više medija na čiju je uređivačku politiku, prema tvrdnjama SDT-a, uticao.
Na ponovljenom ročištu za kontrolu dopunjene optužnice, održanom nakon što je Viši sud predmet vratio Specijalnom državnom tužilaštvu na doradu, dvije strane ostale su na potpuno suprotnim pozicijama - SDT traži potvrđivanje optužnice, dok branioci smatraju da je jedina zakonita odluka njeno odbacivanje i obustava postupka.
Tužilaštvo tvrdi da je grupa preko policijskih i drugih službenika pribavljala povjerljive podatke, pokušavala da stekne nezakonitu moć i utiče na javno mnjenje, a u optužnici se pominje i korišćenje više crnogorskih medija radi kreiranja određene medijske slike.
Mijajlović i ostali optuženi to negiraju, tvrdeći da je SDT njihovoj međusobnoj komunikaciji, provjerama podataka i kontaktima sa novinarima dao kriminalni kontekst koji, kako navode, ne postoji.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
