Prije nego što sudije Ustavnog suda putem medija pokušaju da demantuju branioca i opravdaju činjenicu da odluku Vrhovnog suda navodno nijesu imali u spisima, bilo bi korisno da prvo pročitaju ustavnu žalbu o kojoj su odlučivali, saopštio je danas advokat Branko Anđelić, branilac Darka Janjića.
On je reagovao povodom toga što je Ustavni sud ranije danas saopštio da "Anđelić demantuje sam sebe lako provjerljivim činjenicama". Iz te pravosudne institucije su to kazali povodom toga što je Anđelić ranije danas saopštio da prethodno saopštenje Ustavnog suda povodom ustavne žalbe Darka Janjića predstavlja, najblaže rečeno, zapanjujući primjer površnog i nedopustivog postupanja institucije koja bi morala predstavljati posljednju i najvišu garanciju zaštite ustavnih prava građana.
NE PROPUSTITE
"Poštovane sudije Ustavnog suda,
prije nego što putem medija pokušate da demantujete branioca i opravdate činjenicu da odluku Vrhovnog suda navodno nijeste imali u vasim spisima, bilo bi korisno da prvo pročitate ustavnu žalbu o kojoj ste odlučivali. Na strani 7 ustavne žalbe, u trećem pasusu, posebno boldiranom slovima, izričito sam vam predložio da, radi sagledavanja kompletne slike predmetnog krivičnog postupka, prvo izvršite uvid u cjelokupne spise predmeta Višeg suda u Podgorici Ks.br. 47/24. Dakle, nijesam vam ostavio da nagađate koji su spisi relevantni. Izričito sam vam označio predmet i predložio da ga pribavite i izvršite uvid u njega. Da ste to uradili, vidjeli biste i rješenje Vrhovnog suda Crne Gore Kž-S I br. 2/25 od 07.07.2025. godine, kojim je upravo žalba branioca protiv presude Apelacionog suda Kž-S.br. 26/24 od 21.03.2025. godine odbačena kao nedozvoljena", istakao je Anđelić u današnjem saopštenju.
Rješenje Vrhovnog suda koje je dostavio Anđelić
On je dodao da je zato današnje objašnjenje Ustavnog suda da ta odluka Vrhovnog suda "nije dostavljena niti se nalazi u spisima" još problematičnije od prvobitne odluke.
"Suština je u tome da ste odlučivali o ustavnoj žalbi, da vam je podnosilac izričito predložio uvid u kompletne spise pravosnažno okončanog krivičnog postupka, označio tačan broj predmeta, a vi sada javnosti saopštavate da nijeste znali za odluku koja se u tim spisima nalazi. To nije argument u vašu odbranu. To je potvrda upravo onoga na šta sam ukazao – da prije odlučivanja nijeste sagledali kompletne spise predmeta", kazao je Anđelić.
On je poručio da je još veći pravni nonsens pokušaj da se javnost ubijedi da je podnosilac ustavne žalbe bio dužan da koristi pravni lijek za koji je Vrhovni sud Crne Gore već izričito utvrdio da u konkretnom slučaju nije dozvoljen.
"Vrhovni sud je upravo takvu žalbu razmotrio i odbacio kao nedozvoljenu. Ono što vi sada predstavljate kao neiskorišćeni pravni put jeste pravni lijek za koji najviši redovni sud kaže da nije dopušten", naveo je Anđelić.
On je sudijama Ustavnog suda poručio da se objasne sa Vrhovnim sudom.
"Poštovane sudije Ustavnog suda, Darko Janjić će svoju kaznu uveliko izdržati dok njegov predmet eventualno dođe do odluke Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu. Objasnite se vi sa Vrhovnim sudom Crne Gore kako pravni lijek koji je taj sud odbacio kao nedozvoljen sada predstavljate kao pravni put koji je morao biti iskorišćen prije podnošenja ustavne žalbe", naveo je Anđelić.
Po njegovim riječima, ako je za dopuštenost ustavne žalbe, po stavu sudija Ustavnog suda, bilo potrebno izjaviti žalbu Vrhovnom sudu, a Vrhovni sud je upravo takvu žalbu odbacio kao nedozvoljenu, onda problem nije u podnosiocu ustavne žalbe, već u očiglednoj protivrječnosti između onoga što vi zahtijevate i onoga što najviši redovni sud kaže da zakon dopušta.
"Da zaključim: Ustavnom sudu je na strani 7 ustavne žalbe izričito napisano: pribavite kompletne spise predmeta Višeg suda u Podgorici Ks.br. 47/24 i izvršite uvid u njih. Da ste to učinili, ovu raspravu danas ne bismo vodili. To je početak i (nažalost) kraj cijele priče povodom ovoga predmeta", zaključio je Anđelić.
Vrhovni sud odbacio je u julu prošle godine kao nedozvoljenu žalbu Janjićevog branioca, čime je potvrđena pravosnažnost presude Apelacionog suda kojom je Janjić osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina.
Janjić je prethodno pravosnažno osuđen zbog krivičnih djela - stvaranja kriminalne organizacije i neovlašćene proizvodnje, držanja i stavljanja u promet opojnih droga.
Viši sud u Podgorici je u oktobru 2024. godine tom optuženom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i osam mjeseci, dok je Apelacioni sud, odlučujući po žalbama Specijalnog državnog tužilaštva i odbrane, u martu ove godine preinačio presudu u dijelu činjeničnog opisa, pravne kvalifikacije i kazne - janjiću je tada utvrđena jedinstvena kazna zatvora od pet godina.
Branilac optuženog podnio je u junu žalbu Vrhovnom sudu, tražeći ukidanje presude Apelacionog suda i ponovno suđenje, zbog, kako je naveo, bitne povrede krivičnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja kao i zbog povrede Krivičnog zakonika.
Vrhovno državno tužilaštvo je, nakon što mu je Vrhovni sud dostavio predmet na razmatranje, predložilo da se žalba odbaci kao nedozvoljena.
"Vrhovni sud Crne Gore je nakon razmatranja ocijenio da žalba nije dozvoljena, jer nisu ispunjeni zakonski uslovi za podnošenje žalbe u trećem stepenu. Naime, Apelacioni sud nije izrekao najdužu kaznu zatvora propisanu zakonom od 40 godina, nije zasnovao presudu na potpuno novom činjeničnom stanju, niti je preinačio oslobađajuću presudu Višeg suda u Podgorici u osuđujuću. S obzirom na to da Zakonik o krivičnom postupku jasno propisuje uslove pod kojima je žalba trećem stepenu dozvoljena, a da u ovom predmetu ti uslovi nisu ispunjeni, Vrhovni sud je žalbu branioca optuženog odbacio kao nedozvoljenu", navodi se u saopštenju.
NE PROPUSTITE
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
