Radulović: Umjesto izvinjenja građanima, Šćepanović najavljuje privatnu tužbu

Umjesto izvinjenja građanima čija su prava, kako tvrdi, bila ograničavana kroz pretresanje stanova, oduzimanje i višemjesečno zadržavanje telefona i računara i pregled sadržaja elektronskih uređaja, Uprava policije i njen direktor Lazar Šćepanović najavili su nastavak institucionalnog pritiska - sada kroz privatnu tužbu, kazao je advokat Veselin Radulović.

On je ocijenio da je saopštenje Uprave policije kojim se najavljuje privatna tužba zbog navodnog neovlašćenog fotografisanja direktora Lazara Šćepanovića predstavlja još jedan nevjerovatan obrt u ovoj već potpuno apsurdnoj priči.

"I to nakon što je ODT Nikšić, poslije sprovedenih radnji u izviđaju, saopštilo da ne postoji sumnja da je bilo koje lice izvršilo bilo koje krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti. Uprava policije sada javnosti objašnjava da ipak postoji 'neovlašćeno fotografisanje' i da će spisi biti dostavljeni Lazaru Šćepanoviću radi podnošenja privatne tužbe", stoji u saopštenju koje je Radulović dostavio medijima.

Nakon što nije pronađeno krivično djelo za koje država goni po službenoj dužnosti, dodao je advokat, policija i njen direktor sada građanima pokazuju da ipak nijesu završili sa njima.

"Pri tome bi direktor policije, koji voli u javnosti da ističe da je magistar pravnih nauka, ako iza te diplome stoji znanje morao znati nešto što je prilično elementarno za krivično pravo. Član 174. Krivičnog zakonika ne propisuje da je svako fotografisanje nekog lica krivično djelo. Naprotiv, zakon traži kumulativno da je snimak napravljen neovlašćeno i da je time osjetno zadro u lični život tog lica. Isto važi i za predaju ili pokazivanje takvog snimka drugom licu", objašnjava Radulović.

On kaže da je zato kljuno pitanje u čiji se to lični život osjetno zadrlo fotografijom skupocjenog službenog vozila koje je plaćeno javnim novcem.

"Ovdje nije riječ o fotografisanju direktora u njegovom domu, porodičnom životu ili nekoj drugoj intimnoj sferi. Riječ je o fotografisanju skupocjenog službenog vozila koje je u državnom vlasništvu i koje koristi direktor policije. Podsjećam da je dva identična 'Maybacha' ANB kupila 2017. godine i da su plaćena ukupno gotovo 1,3 miliona eura. Novcem svih građana Crne Gore, uključujući i ove koje direktor policije namjerava privatno da optuži. Isti taj 'Maybach' godinama je predstavljan kao simbol bahatosti i privilegija bivše vlasti. Danas, izgleda, automobil nije promijenio samo vozača nego i pravni status. Kada ga je koristio neko drugi, njegovo fotografisanje bilo je pitanje od javnog interesa. Kada je za njegovim volanom Lazar Šćepanović, fotografija odjednom postaje potencijalno zadiranje u njegov lični život", navodi advokat.

Ako je to nova pravna doktrina magistra Šćepanovića i Uprave policije, dodaje on, bilo bi korisno da neko objasni građanima da li je predmet zaštite lični život direktora policije ili službeni automobil države.

"Niko ko je dobronamjeran i elementarno razuman ne može razumjeti zbog čega se kompletan institucionalni aparat mjesecima bavio građanima koji su se našli u ovoj priči, umjesto da se javnosti jednostavno odgovori na osnovno pitanje ko je napravio sporni snimak 'majbaha' iz drona, ko ga je objavio, kako je nastao i zbog čega je njegovo postojanje predstavljeno kao bezbjednosna prijetnja direktoru policije? Umjesto odgovora na to pitanje, sada, kada je tužilački izviđaj završen sa zaključkom da ne postoji sumnja da je bilo koje lice izvršilo bilo koje krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, izgleda da se otvara nova epizoda sa naslovom 'Zaštitimo direktora od fotografije'", naveo je Radulović.

Advokat je poručio da se raduje susretu sa direktorom policije na sudu.

"Način na koji obavlja funkciju vjerujem da će ga ubuduće više puta povesti na adresu suda. Za sada, ako smatra da je neko fotografisanjem “majbaha” osjetno zadro u njegov lični život, neka to dokaže pred sudom. Biće to sasvim dobro mjesto da se, umjesto saopštenjima Uprave policije, konačno kroz činjenice i pravo utvrdi gdje prestaje zaštita privatnosti javnog funkcionera, a gdje počinje javni interes i pravo građana da fotografišu i komentarišu ono što rade javni funkcioneri na javnom prostoru", kazao je on.

Radulović je ponovio da bezbjednosni sektor nije formiran da štiti lik i djelo direktora policije od građana, već štiti građane i državu od kriminala.

"Kada se policijski resursi koriste za višemjesečno kršenje prava građanima zbog snimka službenog automobila, a nakon što tužilaštvo zaključi da nema krivičnog djela i za najavu privatnih tužbi protiv njih, onda javnost ima puno pravo da pita gdje je granica između zaštite bezbjednosti štićene ličnosti i zaštite njenog javnog imidža. Ako je ovo način na koji će se ubuduće štititi direktor policije, onda je sasvim legitimno pitanje ko će štititi građane od ovakvog direktora policije", zaključio je on.