Apelacioni sud Crne Gore potvrdio je presudu Višeg suda u Bijelom Polju kojom je S.S. 28. aprila ove godine osuđen na devet godina i mjesec dana zatvora zbog trgovine drogom, saopšteno je danas iz tog suda.
U saopštenju se navodi da je Apelacioni sud odbio kao neosnovane žalbe branilaca S.S.
"Apelacioni sud Crne Gore je odbio kao neosnovane žalbe branilaca optuženog S.S. i potvrdio presudu Višeg suda u Bijelom Polju K. br. 7/26 od 28.04.2026.godine, kojom je ovaj optuženi oglašen krivim da je izvršio krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 godina i 1 mjesec. Na ovaj način presuda Višeg suda u Bijelom Polju je postala pravnosnažna", ističe se u saopštenju.
Iz Apelacionog suda su dodali da je u postupku odlučivanja o žalbama branilaca optuženog, Apelacioni sud "ocijenio da ni u postupku donošenja prvostepene presude niti u samoj presudi nisu učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, da su odlučne činjenice od kojih zavisi zakonitost presude pravilno utvrđene, kao i da su izvedeni dokazi pravilno ocijenjeni, zbog čega pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja nije dovedena u sumnju navodima žalbi branilaca optuženog, niti je povrijeđen Krivični zakonik na štetu optuženog".
"Apelacioni sud je ocijenio neosnovanim navode žalbi branilaca u dijelu u kojem se ukazuje na povredu odredaba krivičnog postupka isticanjem da su zapisnici o saslušanju optuženog i svjedoka pravno nevaljani dokazi, jer je saslušanje obavljeno u skladu sa procesnim pravilima predviđenim u ZKP-u. Po ocjeni ovog suda nisu pravno nevaljani dokazi ni potvrda o privremeno oduzetim predmetima, a ni službena zabilješka Uprave policije, s obzirom da su ove radnje preduzete na osnovu ovlašćenja propisanih članom 85 stav 9 i članom 257 Zakonika o krivičnom postupku", rekli su iz Apelacionog suda.
Taj sud je, dodaje se u saopštenju, "ocijenio da optuženom nije povrijeđeno pravo na odbranu iz člana 6 Evropske konvencije, jer je prvostepeni sud izvedenim dokazima utvrdio odlučne činjenice na koje su se odnosili predlozi odbrane za dopunu dokaznog postupka, pri čemu je u pobijanoj presudi određeno i potpuno iznio koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane, dajući pri tom naročito ocjenu vjerodostojnosti protivrječnih dokaza, zbog čega se navodi žalbe branioca optuženog pokazuju bez osnova".
"Pravilno je prvostepeni sud cijenio da na strani optuženog nema olakšavajućih okolnosti, dok je kao otežavajuću okolnost cijenio njegov raniji život i činjenicu da je isti ranije više puta osuđivan i to između ostalog i za isto krivično djelo, pa je prilikom odmjeravanja kazne pravilno primijenio odredbu člana 44 Krivičnog zakonika Crne Gore i izrekao kaznu koja je srazmjerna stepenu krivice optuženog i težini djela, cijeneći da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u okviru opšte svrhe izricanja krivičnih sankcija. Presuda Apelacionog suda Crne Gore Kž.br. 132/26 biće objavljena na internet stranici ovog suda", navodi se u saopštenju.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
